商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
* Q( `! L4 }$ Z$ V& @' o' ?' p5.39.217.77:8898應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。公仔箱論壇' ?' h/ l5 |! b# O+ y& Q
公仔箱論壇- |. |- P! d& l5 {) ~' P
tvb now,tvbnow,bttvb' N; E6 o% x9 [* {" _+ a
6 v* x; x- L8 i1 \9 R9 L4 M7 ^其他政黨未獲邀請
1 I5 ?" O1 T. T5.39.217.77:8898
2 X) |9 B$ h, ~ L- \1 {公仔箱論壇商台被質疑偏幫民建聯
5 J% _) d1 x" d4 v9 o公仔箱論壇
0 K: e* r3 W* V7 ^4 x9 K) M' \3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
1 V. B) x8 s3 X# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _# ]9 T b" c& m5 T
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
|; [3 P9 @* f3 x3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、社民連、工聯會和個別立法會
, ~: f6 l; c8 D; f( ]1 \ Z議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。 D* q% R c0 J$ p
, E4 J# L8 m7 a+ ~0 l; q5 Q) q% _7 ]- |( {' M6 [: E) p) i9 M3 v
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
7 K5 _/ W1 E1 `! r9 w5.39.217.77:8898
/ M$ f% S" |' U7 D O
& o6 g" O% I' a7 l h- k! D0 Z" K- ~& |tvb now,tvbnow,bttvb還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
2 {4 i5 F- p! {6 V- P! A和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V% z1 k, W! p( A2 u
% a" G3 Q, g+ ^7 z' D5.39.217.77:8898近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
) j) K% h4 I) j5 C: \& l/ Z" y9 d
. ~ q- p# D; h1 j
# {7 F5 D3 b( w# D$ |tvb now,tvbnow,bttvb
1 p- V$ R/ u/ `2 P禁播政治廣告宜檢討
/ M, R1 ~ P$ D3 w# H0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z2 s$ N( `5 A: U* [8 W" ~
慎防金錢淹沒電子媒介
, U8 T2 t6 ]$ [8 X) F Q1 f6 `公仔箱論壇
+ p7 ^' ]7 K. W! Q公仔箱論壇這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y. Y) ^% G6 {' `! h3 q& x
6 z r1 P x$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w+ u5 X2 y; }, D4 A: n3 g
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。5.39.217.77:8898- O+ ?! I, c7 j( j# H
, |; ?9 R* Q. O) f7 p$ v8 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ X5 W) S7 w; S& X$ h% d6 e
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^% w3 ~4 n& E1 Z1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _% K* K# o2 a# P2 p& T" G
' Y4 ^2 W7 W( x; c- C' n& G/ q, r
5.39.217.77:8898 u" }0 {. ~5 w5 ^2 C
7 q5 |5 ]$ V3 w7 }/ V, _' `* a
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 