商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
3 T4 h3 M, E2 r& ptvb now,tvbnow,bttvb應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
9 P: K3 K/ l. f, ]5 r& L5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 _/ R- u: T1 ]$ [! u+ j' Q6 Q
% B( y; K" C! A6 ^1 W公仔箱論壇
: T6 w0 f+ U" g6 h2 X$ Itvb now,tvbnow,bttvb其他政黨未獲邀請 5.39.217.77:8898: C' {* {. y& l* K2 q" I z
/ [. D& a; C* g. K商台被質疑偏幫民建聯
v$ c& Y3 ~$ g% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]. n4 \* j' A0 Z6 l$ S. g
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。* G5 r0 z# t9 B4 C
4 p- P! H' L) e. A* g3 ztvb now,tvbnow,bttvb商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
. D# K3 T; V6 U" x7 p* m* C# S, i0 M% G公仔箱論壇、社民連、工聯會和個別立法會tvb now,tvbnow,bttvb8 n( p0 `( q. R; D) F4 z: J& z
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
" E L& U/ U: s$ r5 H3 O/ _3 a$ F公仔箱論壇
9 [; v4 ?$ \/ A* f3 Q1 ~5.39.217.77:8898 M$ u! V; r- U
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。tvb now,tvbnow,bttvb0 U5 i9 O( p# w' m5 r( r
. n* U+ f4 ~ v
+ G% t' g* q; F1 |+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會公仔箱論壇# ]7 k( | s' T) s
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。& Z, _+ L$ g" L
; e' y* c! d3 {" b0 A' }0 @近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
1 {3 @6 D, g9 O3 ~" y
" \) P& Z' _2 g8 v2 m2 l# _
6 x9 S0 h& P# P! y- P, C! Mtvb now,tvbnow,bttvb
& j3 \2 @: P8 t% j禁播政治廣告宜檢討 tvb now,tvbnow,bttvb( a0 Y1 b8 B' ?- |2 d' K7 N
R" h/ l: @. a2 L' _& j+ C4 {tvb now,tvbnow,bttvb慎防金錢淹沒電子媒介公仔箱論壇0 x& I, k0 s2 _4 X7 {/ j# S# K
5.39.217.77:8898* ?4 r# Q6 |! f0 B( X; j
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。tvb now,tvbnow,bttvb* u. r( e# G: P$ b3 {4 t
% m4 Z' \; k1 l
" `5 P) m. K8 K0 e, ?tvb now,tvbnow,bttvb隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。3 b! x e; s- [3 V$ N3 p d
' e8 A8 p. k* a, F8 a8 g3 k& ~tvb now,tvbnow,bttvb5 \! L/ S" \- z" j% Q
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
! ?2 T N: [, k. ?3 r. m公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @2 c& S( M/ p
5.39.217.77:8898; k5 b$ N+ R. J. x0 d
7 ^' X/ j, Y) z4 Z6 W
9 C3 a4 p& k' R& a* V" X, v公仔箱論壇 |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 