這些年，內地一線城市例如北京、上海、深圳、廣州等，隨經濟起飛迅速發展，城市整體競爭力在上升，他們與香港的差距明顯縮小，總體情值得欣喜，香港如能跟上步伐，與內地城市齊步前進，當然最好；問題是內地城市起飛了，香港卻有停滯不前之勢，如果繼續此消彼長下去，香港在中國城市競爭力的景，加上新加坡的積極進取，使人不無憂慮。香港必須認真提升競爭力的警號已經響起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]3 \* w! p$ r
$ @ u! P6 T, B' {, t4 ~
" N% s/ l7 {0 G* C. {9 H4 ~$ a w& _tvb now,tvbnow,bttvb三大挑戰一語中的 * H2 s3 X3 ?! \& I9 T+ G1 {( t
* }# D0 s6 q# t g( H- @ h/ H本分未做好難辭其咎% @, W! a1 Y, ?# t5 G) L+ k
5.39.217.77:88984 N; [, D2 k+ [$ h
中國社會科學院發表的《2010年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》（下稱報告），在全國294個地級以上城市進行總體研究發現，香港的綜合競爭力仍然排行第一；不過，報告指出，香港的優勢愈來愈不明顯，與深圳、上海、北京等城市的差距，愈來愈小。另外，報告指出，香港在經濟規模、高科技產業方面的優勢，將被上海和北京超越，深圳已經具備獨立向國際市場推廣產品的能力，可以不經香港的前店，報告建議香港要重新思考和定位。0 w( \# d3 h- r5 {! `+ h
5.39.217.77:8898- `3 n- ]2 b- U4 e# p7 X4 ?
香港與內地城市比較，基於一些主觀條件，香港遲早都會落後。例如香港面積只有約1100方公里，約700萬人口；上海管轄約6340方公里，市區約2000方公里，全市人口超過2000萬；北京轄區廣達1.68萬方公里，市區約1400方公里，全市人口約1755萬。香港的土地與人口相差太遠了，只要內地經濟持續發展，上海和北京在經濟規模超越香港並不為奇。此乃事態的「應然」，非戰之罪。公仔箱論壇 U% z* x9 r9 {
# ^6 Y9 ^) y) K8 Y7 M
/ |$ Q. k% |( c }1 R6 E- {0 y7 r問題是除了土地和人口，在一些可以控制的因素，香港是否已經做得夠好，以保持競爭力於不墜？報告對全國56個重點城市的8個分項競爭力做比較發現，香港的企業競爭力10名不入，主要產業競爭力排第5，公共部門競爭力及創新環境競爭力均排第4。從這些分項排名看來，如果香港繼續吃老本，依然不思進取，則數年之後，香港綜合競爭力能否續居全國首位，值得關注。
1 u- F: K) a* H4 w7 y4 j5.39.217.77:8898
7 _$ J& k1 c2 j3 G+ c: b& A( {; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( H9 m- W% q% g. B* K5 C8 z* y
報告提到香港面臨3大挑戰，（1）技術創新不足、人才嚴重流失；（2）面臨內地和國際城市競爭；（3）全球產業升級較快，香港產業升級相對緩慢，競爭優勢下降。這3大挑戰，可謂一語中的。公仔箱論壇( d/ R, _0 \7 m3 ^- J5 s
5.39.217.77:8898+ r8 r6 _4 ]- Y$ B; `% X2 }# @7 ]+ T
回歸以來，香港經濟缺乏新增長點，一些產業逐漸失去優勢，以支撐香港作為國際航運中心的物流業為例，回歸前香港的貨櫃箱吞吐量高踞世界第一；回歸後，特區政府個別主要官員諸多阻撓香港與內地的基建，使香港在與廣東省，特別是與珠三角在經濟的整合上，失去先機。深圳、廣州的貨櫃港口設施急起直追，現在全球貨櫃運輸排名前5名，依次是新加坡、上海、香港、深圳和廣州。而以深圳、廣州的發展勢頭，超過香港已經是早晚的事。公仔箱論壇1 M4 t: A3 ^: V) F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u! S3 y. w# \
5 ?6 [9 r6 Q& J4 S& k
/ a# f! k$ F Q# Q% h* N" ?$ ~2 X5 P科研有賴「政學商」結合推動
3 O( \3 r8 p/ H& U" l, btvb now,tvbnow,bttvb
- Q* [2 q" g! V星洲虎視眈眈香港不進則退5.39.217.77:8898& ?1 L+ p, o) t9 |3 m% T7 k
, }2 z4 N1 h: i/ n' ftvb now,tvbnow,bttvb此外，技術創新所倚賴科技研究，香港明顯落後。香港在科研所投入資源，只佔國民生產總值的0.6%，遠遠落後於以色列的4.5%、美國的2.7%、中國大陸的1.4%等，但是特區政府撥出180億元給教資會，成立科研基金，協助各家大學的科研工作，縱使資源不算多，只要有良好領導規劃，理應可以做出一點成績。只是從施政之優先次序，看不到政府把創新科技視為重點之一。公仔箱論壇+ \* ?$ n: m" W- K: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g+ g8 X5 {, J
2007年行政長官曾蔭權5.39.217.77:8898, z& l1 {7 ~% d* b
調整部門架構時，把原來的工商及科技局改名為商務及經濟發展局，被業界形容為「香港科技失蹤了」。另外，去年前任科技大學校長朱經武臨別秋波，除了批評政府對科研欠缺耐性，還認為政府應該有政策協助大學把科研成果商品化，以確保科研成果為香港所用，幫香港賺錢。只是言者諄諄，聽者藐藐，僅換來政府一番官方制式回應，連討論也沒有。政府提出來的所謂六大優勢產業，其中有創新科技，但是迄今未見有配套措施推動「政府、學界、商界」結合，以協助科技應用的發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I2 G% w# C+ {0 d: j+ @. B8 X: {3 f+ A
- {+ Y9 Y% K1 y9 ^9 v% A( |# Y. R) \( g5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 r- s, D( c' t, S
至於被視為「鎮港之寶」的金融業，長期以來獨沽一味以股票為主，與紐約、倫敦金融市場品種的多樣化、多元化，根本不可同日而語，掛在港官嘴邊的「紐倫港」，只是自我催眠的虛幻想像而已。昨日《金融時報》有分析文章，探討新加坡和香港這對老對手在金融業的競爭，提到有印度商人要開辦亞洲的商品交易，基於中國經濟蓬勃發展，原本屬意來港落腳，但是他們最終放棄香港，改在新加坡成立。文內提到經濟騰飛的印度，其大公司都認真地視新加坡為潛在的亞洲的國際中樞。/ L( L2 c* f& U X$ A* p9 {- i
5.39.217.77:8898 {* G# k0 r" A; L; C/ V
tvb now,tvbnow,bttvb3 G9 u7 i, D5 ^; n4 O
文章沒有詳細交代印度商人為何棄香港而取新加坡，只是籠統地引述印度商人表示香港的「營商環境不對勁」。對此，政府大可視為單一事件，無損於香港的國際金融中心地位，不過，我們認為政府不宜麻痺大意，應該深入了解事態，檢視在金融世界競逐中，新加坡是否已經更吸引地區和國際投資者的目光。tvb now,tvbnow,bttvb& i" S) e4 x5 \ Y
4 S3 o- N; R$ w; q( s7 n" N9 D
回歸13年來，香港相對於內地城市仍然有優勢，但是不能只靠吃老本。總之，香港在中國城市競爭力比較中仍然獨佔鰲頭，一點也不值得欣喜，因為在全球一體化的競爭環境中，不進則退。內地城市正在急速冒起，新加坡也在虎視眈眈，香港如果再停滯不前，兔賽跑寓言的結局，就會在內地城市與香港之間上演，遑論新加坡大有條件拋離香港了。
1 [4 E6 p- t2 j) V; F8 |- l5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88989 l. U/ F) _+ q$ f: Y' j5 A. v
) ~. W( z$ [) B/ ~# M+ ?公仔箱論壇 |
發表於 2010-4-27 07:01 AM
| 