審計署% V8 r+ a, u& H- |* R% R. X; I& |5 u' Z
上周公布的最新一份審計報告，批評香港中樂團管理混亂，包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值，但是香港中樂團既然接受公帑資助，就必須按照一定的規則辦事，否則難以向納稅人交代。
; h' B6 V* N4 c& b, F5 O7 R5.39.217.77:8898
( i3 E' \& \" L5 b L/ F1 }5.39.217.77:8898
* w6 R& z+ w1 U( x E2 p$ W5.39.217.77:8898審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多，由數萬至數十萬元不等，卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂，以及對來自納稅人血汗錢的不重視。
, l1 s( w! I) e; m. J" c+ S/ \$ ^ . i6 [7 e0 u8 j8 G. x, `
z" d% e3 E- r# [7 Q- n0 B {7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P: x6 o, f/ W, r. W
犯錯在先
5 D% O) I0 P* ^& z* ]& K( n, F公仔箱論壇公仔箱論壇- b5 L8 k4 c) l% c# d, w' d" \
狡辯在後
* w' ~0 U9 R( e2 E$ T% Q5.39.217.77:8898' u; g! S" x9 S9 H2 b
報告指出，中樂團規定樂師每年最少工作703小時，審計署抽查其中20名樂師，發現他們每年平均工作時數只有533小時（即比規定少了24%），缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋，合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間，但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習，若計算在內，樂師每周工時已達標。
# {% q; t4 G& y$ e; etvb now,tvbnow,bttvb# j% D9 T$ n2 B( @% ]
一個樂團成功與否，的確與樂師的工作時數沒有必然關係，但問題是，既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」，樂師不達標就是不達標，怎能把私下練習的時間也計算在內？如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法，那麼樂師每天私下練習十數小時，豈非不用上班也可照支薪水？被揭發工時不達標還砌詞強辯，是逃避責任，更無助對症下藥。tvb now,tvbnow,bttvb; |+ P3 ?, g0 n) C2 o
+ L: d0 Q, B8 i' l r審計署報告亦具體指出，受資助團體的行政總裁前往海外，只可乘坐經濟客位；住宿方面，除理事會正副主席可住套房外，一般高層只可住單人房，職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出，均乘坐商務客位；樂團亦在去年上調住宿安排待遇，令錢敏華前往新西蘭時可住套房，一般職員亦租住單人房。tvb now,tvbnow,bttvb* h" K2 g/ U: u: B: u
tvb now,tvbnow,bttvb& _! n$ V5 h0 B7 h8 i1 {5 x
由上述報告可見，樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇，早有清晰指引，樂團私下提高出訪的規格待遇，明顯地違反指引，錯上加錯的是，被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢，還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態，因此有需要較舒適的安排云云，視規定如無物，充分說明樂團管理混亂。5.39.217.77:88982 S) V* ~4 {% @) R8 o
4 @6 w0 p, u/ o- C搞藝術的人，最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值；他們或者會認為，藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量，沒有藝術修為的樂團，再多的「工作時數」也無補於事，不懂藝術的官府，只懂拿算盤指指點點，不可能提升香港的藝術水平。
! x/ X L1 u0 [% K公仔箱論壇) h* ~6 ^7 I5 t- j6 t
這種想法不一定全無道理，一個管理混亂、帳目不清的演藝tvb now,tvbnow,bttvb1 D4 R! @ Y5 K* X
團體，也可以擁有優秀的藝術水平，藝術家也有不少是不善理財的；然而，審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就，而是指出藝團的管理失當，這是合乎公眾利益的做法。
6 F" Z6 a( v7 H5 H8 u- Xtvb now,tvbnow,bttvb
6 j: C1 ^& l6 ?tvb now,tvbnow,bttvb藝團接受公帑資助，就必須接受一定的規範，如果工作時數毋須計算，申報費用毋須單據，外訪又可任意提升規格待遇，免費派票又可變成門票收入，長久下去，樂團的開支就會變成無底洞，納稅人又如何衡量公帑有否被濫用？公仔箱論壇4 l. `0 e& H, S' @0 j( ~
3 l' [1 @: }. s% X7 ~tvb now,tvbnow,bttvb問題或僅屬冰山一角公仔箱論壇8 @& c$ c$ V% _
0 H; h& G+ k8 ]; b2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其他藝團應引以為鑑) |; E$ i4 k; D5 w/ }. o
. M. ?; f& k; i! W8 U* p# f說到底，香港中樂團的部分收入來自政府資助，不是自己賺回來的血汗錢，再揮霍也不會「肉痛」，樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏，才會「揮金如土」。
4 P" k2 `8 t$ R9 @4 B. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U% p( t7 D! ^, G/ `& y+ {tvb now,tvbnow,bttvb西九
2 `* U' |5 B( y) j7 ^5.39.217.77:8898文娛藝術區即將上馬，香港的演藝團體發展是未來重點，肩負推動香港文化發展的重要使命，這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂，問題可能只是冰山一角，香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團，其管理水平如何，值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓，盡快自我檢討，完善內部管理，否則將來被審計署揭發時，勢將面對嚴厲責難。
8 R$ N! {& v4 ktvb now,tvbnow,bttvb
; H; l" c F. Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; J/ k3 O, T' z8 d% w9 p
|
發表於 2010-4-26 07:06 AM
| 