香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大tvb now,tvbnow,bttvb! G9 G. e# {0 P3 ~0 _
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
2 ?- g; U4 N$ p: i- j" a+ @% g! w4 c5.39.217.77:88985 N1 p4 v4 z0 E0 b! [
* n6 `6 l" W# q% g8 m星洲房屋政策理念﹕ ( W8 S& m8 v2 v, f* t
公仔箱論壇+ ?+ k1 j: ?1 [: Q2 @5 H
「國民在這個國家有份」公仔箱論壇* k6 u* M& B3 [. H n0 p2 D/ s) K: Y
公仔箱論壇) w2 X, z3 s5 q
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。5.39.217.77:8898& B; |$ X) y0 z5 g9 P5 p
. @2 A" V' ]' o0 `. X公仔箱論壇新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
! ^( X8 a9 k' Q0 w" J& I% N. ^% c! L; E; R( Y4 }, ]$ _2 J. I4 W
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
& w2 s# M* x; B/ D- G% a5 mtvb now,tvbnow,bttvb
8 ~5 _7 |0 @" e2 B& d+ n●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
) O: o5 h% s$ K) @1 c8 R7 p* A
/ [: F. o6 ^$ G- H) z# v% _' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；, _* k) `! @8 ~" J
公仔箱論壇- y0 l J. `( m+ C# K! q. B( M
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [- j# t5 V$ C: K3 q: e7 @
tvb now,tvbnow,bttvb) L: {' s$ S4 F! a) }# x/ @" ~8 W' @# G
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
) c4 V' k, ?" u9 s5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p. D* ~9 L. D
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。公仔箱論壇5 [7 M' {6 K( { w1 ^; v1 @2 d- y5 w
tvb now,tvbnow,bttvb, E( A6 {; Z( G5 A6 a5 S) Q& k
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
" g9 E6 A- e& M+ J' J9 S. mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# K) X2 H6 M C! }* O
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
+ P% E3 a' ~, T- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 L. n% R+ W% c" W- t+ [8 u0 G
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
+ w7 t6 i# Z5 f5 e- r' m, X9 D
' H$ {- w0 Q9 U) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
S7 D& D, k: P4 Y( q& {% F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 u" H7 |% c2 W! Z- L- L/ N% o3 h
現行政策要修正
9 \ h+ R6 Y. S; I3 e! ?( J. I5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 a+ x4 W/ E" k! [* R0 _
復建居屋是正途
5 `8 ~# C& w2 y0 B1 j5.39.217.77:88985 F* M+ c+ Z. X) T) d
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。tvb now,tvbnow,bttvb+ K+ A. f, v+ R6 p; D8 u! `
0 Y3 E0 a5 Y" a" B4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898& F7 p$ ], s7 e3 u1 E( g5 R
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 