香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大; ^( G; @ j9 b& e: h
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
+ o8 K9 ?/ @3 E" z4 X
" ]8 t6 L% G% x" O. `公仔箱論壇
) ]5 a) @& i7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星洲房屋政策理念﹕
% p! h" t2 x, `/ a. d: i. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t' I6 R0 L4 G2 _; P; J5 a' K
「國民在這個國家有份」公仔箱論壇9 ?: }* H8 G0 S/ r' x b7 X, L. p/ _
0 R5 [8 ]& l) h1 ]本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。5.39.217.77:8898+ C9 t- m0 }4 x0 y
2 `$ |# V5 K- ]9 s$ {2 E9 B5.39.217.77:8898新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」# V* r, D* x3 U0 f5 u
' @0 }4 [0 G ]# _6 f2 I# q
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：5.39.217.77:88984 J4 r& w; Y" z& `# \) r
7 Q% Y4 z% W1 |& t0 \/ j公仔箱論壇●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
) z: ^/ ~ Y2 m5 E- C, r公仔箱論壇6 J) ?, |# e& D4 @( E9 D4 A
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；0 {& u. R# w8 q& A
公仔箱論壇6 n' L& U- N' X4 K$ A1 }( r ]& k @$ ~
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；公仔箱論壇5 q) h- S5 P5 n0 U4 n
0 s X) n2 z0 _2 s●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
2 J( o: [& k g a' R3 `$ U! stvb now,tvbnow,bttvb
( Q2 i: [: Q/ j/ h/ E4 c% X5.39.217.77:8898這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N$ p& }+ c- U4 D
5 q6 {% |1 ?4 _. c0 l* }
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g* N1 D( k' V/ F) ^+ o6 [
% Q$ a! G: W9 y/ x- |% @+ ^
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？5.39.217.77:8898- p* U: q. }8 \% `' @
5.39.217.77:88989 y" `8 y6 L9 y0 C4 u
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
* W/ I2 B/ [1 z: ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) L2 [( U, ^5 D6 z1 ?! D( E8 u
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。, b" N: b0 x+ Z+ I0 Z' Z
1 G1 t- }% M* l' e: P$ _5.39.217.77:8898現行政策要修正
9 p9 M# T8 d& z$ i1 c7 \公仔箱論壇
9 S- U& m% G7 L9 ]9 j h: o公仔箱論壇復建居屋是正途
+ t% `. u( C2 C$ Q* @5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% ^0 y. K( ?% b
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。5.39.217.77:88985 U/ ?: C$ J4 }1 p" J) |; x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X. z& L1 T4 a0 \7 N9 f* [
0 ~2 z9 o4 q) X1 @" _4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 