自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了，最新發展是醞釀退黨潮，自由黨會否一沉不起，尚待事態發展。自由黨今日的處境，有許多深層原因，但是它給政壇認識到：如果政治人物只顧及界別利益，罔顧勞工階層利益，會遭到包括所屬界別的唾棄。另外，據坊間傳聞，退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」，如果情屬實，將是本港政治民主化的倒退。 D( Q7 S8 j `7 _# c1 F
) ^% o* r4 @5 C# _
公仔箱論壇9 I8 |) ]/ ?, Y: r7 G
自由黨於2008年立法會
) S* R+ P; J, q% G* x! t' p5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。選舉，4張地區直選名單全軍盡墨，當時的主席田北俊
0 T" h! A- p5 z W, [# N5.39.217.77:8898和副主席周梁淑怡敗走麥城，引發黨內分歧權鬥，最後林健鋒等「4L」出走，另起爐灶，成立經濟動力，自由黨因而元氣大傷，由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子，淪為只有3席的小黨，政治能量猛然萎縮，影響力大不如前。今次最低工資事件，有可能進一步撕裂自由黨，對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說，再遭到極其嚴峻考驗。
! I- \% W2 p" ^/ O8 F) s+ Stvb now,tvbnow,bttvb' X3 I5 P6 F: N% p
張宇人「20元時薪」事件
+ ?+ B# f- ]: y7 u" q公仔箱論壇
; v: |7 |. ]7 h: c/ O' j& R' F說明商界不應賤視勞工階層tvb now,tvbnow,bttvb4 R0 o" {. M3 }3 U, N1 d( Z+ [/ y
5 v4 N2 n7 d: E' E, s公仔箱論壇在最低工資問題上，張宇人提出時薪20元之前，自由黨已建議時薪定在24元，同時擺出「有得商量」的態度，自由黨意欲藉此建立良心僱主形象，本來得到較正面評價，可惜經過張宇人有悖情理的攪和，自由黨在這方面的努力，可說接近一Q清袋，連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢，相信也磨蝕得所剩無幾。
2 X0 h. j& H( E: L7 d) b L9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N7 @2 F! F' G
就此事，自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨，它應該如何體現其角色，固然可以深入探討，但是，張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材，給予從政人士的提示是：如果只顧及界別或小圈子利益，罔顧甚至踐踏勞工階層的利益，都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調，落得棄親離下場，就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理，就是代表商界發聲的政治人物，絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。
2 v1 M ~8 f9 p# n# m7 v" ?- q5.39.217.77:88988 {2 x; i, E( w* h w/ {4 ?3 m& o
本港雖云民粹當道，在一些骨節眼上，理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據，顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際，要在其間找出平衡點，而從求穩起步，切入點應該較低等，已得到較多人認同。因此，如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發，「泥水佬開門口，過得自己過得人」，就不會撕裂社會，使自己和自由黨受到懲罰。總之，一個不尊重勞工階層的商界政黨，不可能得到較普遍認同和支持，這是「20元時薪」給商界的教訓。公仔箱論壇. J! u) u9 W1 \) S/ A
s* w f+ z/ G$ C# A0 H
經濟動力戀棧功能組別
+ W# V, b5 C3 V2 _8 N公仔箱論壇5 c2 }+ i0 n" a) a9 Q7 ^2 I {- l0 i
拖政治民主化後腿？
9 O" z8 r2 H; u2 ]5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 v/ _/ N$ }) k. M1 M3 w+ A( m2 h
至於醞釀退出自由黨的人士，如果真箇轉投經濟動力，則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來，雖云以功能組別議席為其主要政治能量，但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選，接受廣大市民的選票洗禮，並曾一度勝選；至於2008年在地區直選落敗，是他們在地區經營不力，得到教訓。不過，就算08年慘敗之後，自由黨並未放棄地區工作，明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。公仔箱論壇& P8 X0 r8 ? a: [) o- R2 a: R
$ v( q9 |1 O9 o. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由黨在地區直選翻大筋斗，體積因而急劇萎縮，痛定思痛後，他們不放棄地區，反而大力推動地區工作，重點培養有潛質人才，自由黨這方面努力，值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展，是大趨勢，自由黨取態雖然較保守，他們仍然牢牢把握住這個方向，並且嘗試跟上去，這是其可貴之處。7 [" q+ d: i0 e; ^# n: Y0 G" E
# {3 r5 e4 i7 c
經濟動力目前有4名立法會議員，數量上較自由黨還多一名，而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍，都以商界代言人自居，因此，「兩黨」在政治資源上，實際上是直接競爭對手。不過，經濟動力與自由黨有一個根本不同，就是經濟動力不發展地區工作，他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席，取得政治能量。這個取向，與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向，顯然不合。tvb now,tvbnow,bttvb# z! B6 X! x( S; v4 S
) p) g6 h2 b8 k4 ltvb now,tvbnow,bttvb經濟動力戀棧功能組別，如果立法會選舉
5 s! G7 o# F+ ]2 l. k" |tvb now,tvbnow,bttvb方法朝更開放方向發展，他們的政治壽命是否可長久不衰，且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰，那是他們的選擇；不過，如果他們為確保功能組別存之久遠，因而千方百計阻撓政治民主化，那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改
( D) b/ t, N. Z5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。討論的取態，難免使人有此憂慮。
9 d1 A5 Z: O; f9 N5.39.217.77:8898
& E, _0 B) k0 C: ^# D! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我們認為，如果自由黨持續弱化，其原有能量又向經濟動力轉移，以經濟動力的保守取態，其日後生存空間是一回事，民主化進程若因此倒退，將是香港的不幸。希望這個情不會出現。 j# t2 F0 p: ]
' j9 I6 n- M l
9 f. K# N( h6 i2 T9 Z4 g( |7 W |
發表於 2010-3-27 11:57 AM
| 