市建局公仔箱論壇$ r& k& h- T9 E7 g
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥% p1 {& |. i* o
在立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U4 R/ h% a; X. j6 V+ O& h
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵5.39.217.77:88980 G( n6 o; P \- g) B, s! y/ z4 K s
公仔箱論壇, T, i# J( W# y% q# |
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
& W" b1 Y# p& ~/ L0 [+ P' otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; J- p' |0 ]: e9 Q
) z2 T- z/ j% n. ~6 @- u4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於法無違約TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h6 x* A! Y8 O+ E* d
5.39.217.77:8898- {# D1 H: W+ Y. ], a/ N
論理可斟酌
' L$ e0 P) c% m7 z. K) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: W# i, T5 k9 |' R; x' K) i3 O5.39.217.77:8898林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
7 C- S& d8 u W% J, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 X8 d3 P3 y9 S
( B7 M3 m0 p( ?鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。9 R. x$ G# K2 ?. ^6 x* y/ H
. a& g1 w$ _8 Z5 Y- D% o5.39.217.77:8898首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
: T$ |3 c* |6 e; s# z) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) o( P4 A- ^5 t
5.39.217.77:88987 h1 y& I4 N* s4 |% Y" x) u8 Y3 x3 ]
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。5.39.217.77:8898" ]9 r) _! T( G2 z
4 X @" ^1 _4 r! w4 X& a) s
3 t2 }" v; H% u9 g
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
: H0 q# V. o3 u8 j4 o( P) btvb now,tvbnow,bttvb ) _& c, J1 X! C/ V' _" G
' V' l4 E" U8 N總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
! V0 @; y4 T, U$ X5 }4 C( ~/ A. f, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ M, \ U4 s1 I: I1 F1 m: n0 T1 b& W0 Gtvb now,tvbnow,bttvb) y+ K2 ?9 ]9 }- d% c7 B
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。公仔箱論壇7 Z/ U2 T2 M5 \, m$ x
& H( g6 c3 a& m' B' k公仔箱論壇0 o" q# w8 y% I! }0 x8 P
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]9 A# U* @1 f
: l) v* T1 _: w5.39.217.77:8898公仔箱論壇- J3 q7 E w. z k) m
7 Y2 A1 R+ ^7 W; C3 W/ h# X
歷來售樓問題不絕
+ t! v5 e3 p$ _7 x# @( etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 m3 }) Q6 Z- ?: n! R0 p4 c
應立法規管保障 市民5.39.217.77:8898 C$ a2 O% p2 h8 j+ Y4 q5 e i
tvb now,tvbnow,bttvb2 J( t5 |9 t. f" n- v2 g
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。! Z3 X2 A3 w7 F" {8 G
tvb now,tvbnow,bttvb# k. Z" o. e [+ K+ ?+ L
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。tvb now,tvbnow,bttvb7 d" f2 c( O+ H
! O# o6 x1 s# o2 P" u
$ z0 Y' }! C9 q) f' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 