筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。tvb now,tvbnow,bttvb- B) R3 ^. h! E7 N) ~1 F
8 R) \- @- e: ntvb now,tvbnow,bttvb
5 G6 m( ~0 Z' K1 t/ a7 |安老事務委員會主席梁智鴻
0 A r6 a- u* p6 m& M公仔箱論壇醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會. P* w# ~- y7 n: Y* n. U* A' |
提交一份委託香港大學
. ~( p& T n, m9 f' E+ o公仔箱論壇撰寫的顧問報告。曾俊華
& ?& o; Q. J: {' u) Y/ [在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
, S2 Z" A, r' h
, s# U, |; j2 u. [/ Ltvb now,tvbnow,bttvb顧問報告說法倒果為因5.39.217.77:88986 \( L! \" v, ^" w* ~
! V2 A; A6 {3 c7 q! P) }
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。公仔箱論壇* k3 h; g# T- A) S& r p
% q0 m7 l" j$ e9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！公仔箱論壇* G! W1 `; |( D6 i& ]2 G1 b
公仔箱論壇" `7 p, D1 t$ z
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
/ I0 T v/ p6 x" G4 V+ x- R* S8 [6 n5.39.217.77:8898' g$ e: y7 U! ?* C. Y) {3 ]! x5 y
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
. }4 E7 q1 D+ s5 k- B8 o. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
\+ o7 C3 y5 g' a# e( x5.39.217.77:8898（二）調整「雙重選擇」的安排；公仔箱論壇: c g6 P$ U7 ~7 p
$ x3 b! `/ J2 h) ]) L（三）引入經濟狀審查機制；9 k) O' r8 L E9 g- n9 ]) K A% G
. A; k D3 u) U公仔箱論壇（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e& w, o- v6 r8 g, Q5 N' x, N) O" w
$ o4 P# r7 r9 W6 q) D' k5.39.217.77:8898最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
# l: c( m5 d& p E2 b& p) l, xtvb now,tvbnow,bttvb% F5 ~0 D. P9 h7 }4 u/ o
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
! N, C3 _( L* s" D( V，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y9 Y4 D; B: G6 Z* y: q
8 Z: t) F! C! l至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
. E% c" U' K* W/ Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Y; K2 c* \8 d
老人更需足夠和合適社區支援# \4 e7 p- n0 |4 v1 g
6 h) e5 o2 w: ]. Q公仔箱論壇既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？公仔箱論壇5 s: d. j' U2 t$ s2 F. G5 ^% w
1 j( L, I- e+ I3 k% L$ a& I難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
& w- T9 k2 J% q7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ w0 I7 q) P9 T2 ~5 b" T7 S5 c5.39.217.77:8898在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
1 x: F# ]! p' d! r& X8 p( _6 F5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb4 U) q' x+ b9 p0 F
/ J+ x: J j- p5 W5.39.217.77:8898
+ I2 }0 [+ h, H公仔箱論壇註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件4 b& t$ \( W& A! y: d: a% i: u. K# c/ Z
5.39.217.77:8898* ^6 W1 j7 j% e. ~
作者是正言匯社社長、香港理工大學
8 R+ {9 z, O1 q- o應用社會科學系講師
/ j4 R6 \, v0 W; a- K& z8 v3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) r5 U. W. Z# b: ]1 ~; Y
" S" Q2 U9 Y C' P& e6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 _# G4 x v4 }) Y% i" w
& J# c4 p# T) U" X+ \9 s2 \
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 