近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
) d5 C: v) I Htvb now,tvbnow,bttvb
6 a* Z# F2 v7 @9 D$ S% s( c
' \, i" d' e; [$ x' G公仔箱論壇上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。7 S5 U3 K: ^: W6 O- j# w
tvb now,tvbnow,bttvb5 z- x4 O* l6 @+ k) R' X9 R' T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E7 u8 y3 l4 e, ?0 z# p- T w/ ]
3 @" W0 a5 W. g7 `
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善1 Q0 I# ^* h6 E( ^& q2 W8 t
公仔箱論壇$ s- C2 W6 r* q. B: z' p# p
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
9 q4 E& `7 Z* g5.39.217.77:8898" a0 j5 K: R) X* A, l+ l
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
# {+ D- x& F) H7 Ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' `) T4 S' A" X1 `4 f6 Z
2 q2 t+ O( q% ]( e( s- h5 w5 x公仔箱論壇
8 f+ y$ g# N. j5 O9 D公仔箱論壇面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
1 R* Q' \" g' w9 j公仔箱論壇
% W0 {/ `" i# D3 ?1 }( T
; X; u- H7 y; z6 Y% n5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ F8 G4 b; x5 l: V( p2 V
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
. D7 v& W' v; U; o主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。5.39.217.77:8898 M; m2 O/ n6 r% @1 U0 T8 F
, Q b2 T. i8 ]' P) \tvb now,tvbnow,bttvb今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
2 P) a/ H! ~6 }% `. I" v; Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d% |8 m' J3 f t
( a v& x* w% B
. Q6 m9 z" N: V! Y1 o5.39.217.77:8898世界盃故事：當年無如何扼殺亞視5.39.217.77:88989 y3 {- r5 p% l( L* s
% H5 o6 j5 {+ d. }. D0 Z+ Ttvb now,tvbnow,bttvb再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。5.39.217.77:88983 a6 w2 @4 Y* t" {+ n" ]7 O
% k; W) M) p, e# ]1 v) O( C話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S$ y9 [) N( f% h+ {
# b9 y2 E+ c" Y6 o( c$ {
6 j$ P, v/ E( g: S5 ?/ E. m! \3 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 F9 i6 R) b7 D9 U4 Q. H
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤. \ ?/ C' \0 [) ~- w
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。tvb now,tvbnow,bttvb0 _) U! f- Y, D: c( R6 \
# [; u: b# ^2 R, N$ q ?9 L! N
% Y( W0 B. N* [6 {5.39.217.77:8898& z7 |4 C6 [: @% W2 \! ^6 L5 a
連串事件為無發出警號5.39.217.77:88984 Y n8 w. I7 z5 l6 z0 G
) J' n0 S2 H& S- x e
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。' C' u& H, o2 E! h( ?
( p# x* _8 j5 Z9 f# V: ^我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
( \) X; T+ F m; N% E2 t( h. K, ~tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h! N+ [' r3 @7 _9 o7 [' i0 C4 H
1 N6 T9 b* _# R/ ~. p+ Q) l% Z
$ J" y& }( s" T, P& c在很多人眼中，無只是詹瑞文公仔箱論壇: X) b' v- v8 T0 A K1 O! e
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。tvb now,tvbnow,bttvb( ^( l6 O. m1 q! _
Q. f% u( G" @2 H' {從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。公仔箱論壇/ I$ @; M: C& A9 ~! j
\6 R" C e; o6 B) W \) Z* ^0 g5.39.217.77:8898過去，香港可以有「撐港台
$ G+ D1 E) F) }7 _( G% A/ ~. E運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x6 z6 t% r/ |# a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @$ j! ^& t! [5 T
* C H: b8 C# G0 c0 j TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [: }, `5 N) E/ L6 ?
作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇2 K9 I% g$ l0 J. v% ]3 Q% E2 r
公仔箱論壇: d" z9 y& ]! r
* M" L6 D5 h/ J* \$ S; l8 r
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 