近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D Y; \. w' {% L5 o( u
) i2 G3 f& R+ C! K+ otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 G% \$ O- v. n" K. j+ ^! Y7 z- V
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
1 h3 S; T5 D; U) ~; {% ?公仔箱論壇
7 n0 E( e" P" Z. t* g7 u6 N5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88980 V/ J8 S) k# i) W Q; J# p( f
3 [9 }0 P4 t) U: b/ T9 v0 y
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善5.39.217.77:88987 F( H5 p$ Z* p l4 A, l
! L& G; r `4 t8 f2 f- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
" d2 u7 Q, a/ u. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 e8 i9 B; q8 K/ A n我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
- I4 l3 m; O& p: e- W
7 F; o+ U( u/ } f公仔箱論壇 & k8 \: I) b3 ~5 P W
% ~7 z2 o H$ O: }2 B4 w/ D* z* ]3 F面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。tvb now,tvbnow,bttvb% j+ a7 H& B* _0 P. [
, R- E8 R5 U( j) k; n$ w, P% f
2 s7 `1 O& E5 Q4 T: E7 L! wtvb now,tvbnow,bttvb! d+ U) h W8 J
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
6 ~3 \: s9 b; [, u0 m$ k- V7 p0 ftvb now,tvbnow,bttvb主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
! \1 G7 j0 C) X# i: D' H3 Ktvb now,tvbnow,bttvb1 l0 N" s- A/ m0 K4 V! C) |% ~
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
$ @6 x9 U- l5 h% P2 W; X2 ?公仔箱論壇 / c/ g! K- ~/ X" H. h6 C8 |
9 U" L# t8 X+ t: r: ^& h! V" ?2 ktvb now,tvbnow,bttvb# q" n4 ?7 Y9 N4 h* \3 P# r
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視5.39.217.77:8898( F) b% c- D2 W- P2 v$ W
tvb now,tvbnow,bttvb; N' w+ r* R3 `8 d; N& H5 w6 [
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。! P+ T8 ~6 f+ b& q* @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H- k5 }5 n! N; m0 d2 X
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。' q4 X+ e# V6 s4 }) z
$ A' h* I# X' R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb" J( ~1 R4 ^% h# @) Q5 t
+ t- t/ O: W5 otvb now,tvbnow,bttvb當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
' U. M$ N* Q# Z5 F% a' t( j6 `3 L" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
: I' Q, p# y r8 U2 _
+ i/ ~& G$ V- Y1 g% a/ x
& G; }7 \9 K2 u6 y7 l5.39.217.77:8898
: [5 u1 E6 a0 {: a- _2 H連串事件為無發出警號tvb now,tvbnow,bttvb3 o, D( J2 S- o" C7 ^$ j2 ?3 C
) D0 S) r4 K9 ^" I/ W6 z! q7 \公仔箱論壇究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
. K5 x1 e/ M9 i) v' m5 I; F4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l( \6 E% A2 Z5 J( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
2 r# z. D6 c b3 ^' R* ~6 s: f公仔箱論壇
4 Y2 J2 j8 h8 W, R8 Z: A: X: D公仔箱論壇5.39.217.77:8898! m* K! n6 y. `% @
( ~) E- A. e0 q/ s' K
在很多人眼中，無只是詹瑞文
. y& G: r0 y, z6 a5 I; p公仔箱論壇口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。tvb now,tvbnow,bttvb; s; j/ U: a) W! c2 ~, J
5.39.217.77:88986 r3 L/ N, L) _
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。公仔箱論壇7 V* v8 }1 d$ u* J4 E& O' ]
tvb now,tvbnow,bttvb' c- z5 y& ^& t- r. \# H
過去，香港可以有「撐港台tvb now,tvbnow,bttvb( A& r" ~. l" D
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖公仔箱論壇# A( b3 n' ~ q9 F
* q- t& f: C5 C* a1 A1 g) f mtvb now,tvbnow,bttvb
9 i4 V/ W& j; K公仔箱論壇 公仔箱論壇% d4 j s7 a5 M9 n$ |
作者是中文大學政治與行政學系高級導師0 f9 x C1 J. J h! a# `
tvb now,tvbnow,bttvb* P1 v5 i) N7 {& J
# q7 _ \5 A; t7 X- Y! T公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 