香港地產商見利忘義和貪婪，到底有沒有限度？請問我們的政府領導人除了補鑊，對地產商以損害和操控的方法牟取私利、罔顧社會利益視而不見之外，到底還做了什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?7 e. o7 s# g/ C# \# u
3 l% Y ~) K d) D4 p y
! m/ q% d' |& ^4 Q \; c2 Z不，我感嘆的不是星期三公布的預算案中的相關措施（或沒有做的措施），儘管有充分的證據證明政府除了補鑊外，什麼都不願做。我亦不是感嘆於40多層高的樓宇可以變成80幾層異乎尋常的樓宇，更不是感嘆加厚牆身以增加樓面面積的可恥習慣。公仔箱論壇1 _ W+ Y9 v, h0 j" e3 p
9 H' v, _- U/ [6 f( A: H, |7 ~( ]3 d$ Y: s反而，我要大聲責罵荃灣、葵涌及觀塘等地區的舊工業樓宇的業主。政府去年10月宣布可轉換樓宇作其他用途而毋須補地價，但他們並不滿足於所帶來的25%價值增長，在承諾提升樓宇的質素前，反而進一步要求放寬對樓面面積及高度的限制。
: l% r& l( q# A3 I5 n" ltvb now,tvbnow,bttvb1 Z! |1 i6 |+ U) m& M
上星期的一宗投訴中，業主指若他安裝升降機，可租用面積便會減少，所以應放寬高度限制作補償。另一宗投訴中，業主指若要他擴闊行人道及在樓宇四周種樹，他應該可獲批更大的樓面面積以補償他的損失。一個可憐人抱怨說：「我面對兩難的處境。我希望我的樓宇的外觀更優越及更具有競爭力，但這樣的設計可能會減低現有樓面面積。」
% U/ E: b6 _3 b% _7 ~7 | s% l a+ {公仔箱論壇5.39.217.77:88989 C% D; X$ A: V( V
如果是只有非常微利的行業，這種兩難情或許值得認真對待，但我們所說的是利潤超現實地高達40%或以上的地產經濟，大部分所賺取的就是那些被迫租用其物業的公司的盈利，或是在過去12年收入停滯不前的住客。本周三的《南華早報》報道說，新世界發展從近期售出的西區寶雅山單位所得的利潤有40％或以上，而新鴻基在推售元朗的YOHO MIDTOWN中所得利潤就更高。這些都是發生在本世紀最嚴重的經濟衰退期間。
* L! O; [: g$ L- y1 |* s7 x; ?
, h& e0 b/ L' X1 G6 T( j而我則獨自疑惑為什麼我們的政府官員不制止此等荒唐行為？蘋果電腦 曾否為需要設計更新、更昂貴的手提電腦而向政府要求賠償嗎？或製造Blackberry手機的Research in Motion公司為提升其產品而向政府要求賠償嗎？
& \6 z( H. \) v- j" i+ m/ [- Z公仔箱論壇
3 D; w% o8 l) b* ?! `% Y我承認在這個問題上我開始焦躁不安，因為政府還未意識到眼前的房地產泡沫問題，但不論泡沫與否，我相信我的關注是確切的。在有組織地使新樓宇市場求過於供的情下（去年只有7200個單位落成，是1972年以來最低的水平），而利率又處於20年來的最低水平，再加上內地和西方經濟投資資金的流入，地產發展商卻仍然保證得到超高利潤，儘管許多公司都瀕臨破產邊緣。
, v2 e# y& | a; V; }8 M# v$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]7 W: B/ x1 a# {9 Y5.39.217.77:8898政府官員堅持樓市未見泡沫。財政司長在星期三堅稱按揭支出平均只佔家庭收入的38%，水平遠低於1997年的50％。但一個人能睜眼說瞎話到什麼程度呢？在一年之內，按揭利率可能升1至2個百分點，嚴重影響一般家庭支出。一位重要的香港經濟學家警告，業主要預期按揭支出今年內會增加40％。即是實際上按揭支出平均會佔家庭收入的60%。沒有泡沫？
4 h) N7 P" W9 w* jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" u1 k6 h* r+ x" T( e4 Y
沒有泡沫？
' [, j1 y% R* `- n3 Q9 q3 @tvb now,tvbnow,bttvb
* O2 |# P* a0 d* l% {0 P8 T0 B, u5.39.217.77:8898回想起在《金融時報》工作的純真快樂日子，報道每一則新聞前，我必定先問：「誰是『公正的仲裁人（honest broker）』，即一位我可以相信會對是非曲直有客觀判斷的人，以及我需要思考的是什麼問題？」
" y9 U2 v1 ^6 L- a5.39.217.77:8898
1 k. h! F. c7 Y- ]( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論是什麼新聞故事，都總有一個人你可以求助，作為這個「公正的仲裁人」的。但只有一個例外，就是關於地產界的新聞報道。無論你轉到哪裏，每個發言人都似乎是既得利益者。現有樓宇業主為自己財富的增長而高興，歷任財政司長亦看物業拍賣和印花稅收入增加而高興。就是那些沒有物業、只常見物業價格穩步上升的人，也會夢想一天能「上車」，從而能從中牟利。銀行家的按揭貸款收入穩步增長，地產代理憑代理費收入致富。似乎並沒有人願意停下來問一問，有什麼經濟力量可支持一個 400呎單位的售價，在一個周末間上升港幣 10萬元以上。2 ~6 N7 u$ ]1 G& s3 i( v# Z
- v0 s1 S1 o4 Z5 `公仔箱論壇曾俊華公仔箱論壇% K. h H8 G) j$ P6 ]& }& j
在星期三正確地指出，他必須考慮到數以千計會因樓價下跌而減低其財富價值的人的利益。但是，數十萬看擁有自己居所的希望在眼前消失的人又如何呢？如果他真的關心在世界數一數二貧富懸殊社會中人們的苦惱和不滿，他會立即採取行動，堅定地使樓價回到現實水平。他應該增加新住宅的供應，懲治投機性的物業炒買。他亦應該告誡愛哭訴的荃灣工業大廈發展商停止要求特殊待遇，為迎合未來更新、更嚴格及更環保的建築標準而做好準備。簡而言之，應該告訴他們，他們要參與實體經濟。
8 t: \6 U$ V! E6 l! j# ^
- m9 g9 o, q6 C7 N8 s6 P7 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 e# t. X- _5 E+ z7 `
$ D! K9 A- s+ X& A! u( M公仔箱論壇作者杜大衛（David Dodwell） 是公共政策研究公司Strategic Access 總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員，是The Hong Kong Advantage 一書作者之一- Y. W7 r5 k+ f" a$ M: u( G; h
- J3 c+ m# O1 z0 P) K5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 t& S- J/ e3 Y$ v, A
|
發表於 2010-2-26 07:20 AM
| 