張文光:私立大學的學劵制

本帖最後由 katspi 於 2010-2-26 07:20 AM 編輯

  w" |& ~7 o9 O. l: H3 o  d
蕭規曹隨，曾俊華財政預算的路向，是曾蔭權六大產業的改良版。( y  _7 x. E& @+ A) S

以私立大學為例，曾蔭權宣布撥出兩幅土地，面積只有4000多平方米，連中小學面積都不如，更建議將舊工廠大廈改裝，變身自資高等教育機構，簡直貽笑大方。難道政府以為：這樣虛有其表的私立大學，便足以發展教育樞紐，解決本地青年的大學夢，吸引海外學生慕名而至嗎？
5.39.217.77:8898& \$ L: g2 y0 }6 o6 P7 n* Z8 I6 \
曾俊華相對務實，在粉嶺推出10萬平方米的軍營土地，相當於4間嶺南大學的面積，可建教學大樓和學生宿舍，地點離港鐵5.39.217.77:88986 ]) t/ S! e6 M7 g- \! b. y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a- ]$ d# \. d5 N
粉嶺站5分鐘，與中大教院連成一線，與港深邊境遙相呼應，是極有潛力的大學選址，為私立大學奠定合理的規模。
8 L2 J/ n! c5 B/ G' H1 t; G: J4 H
十年樹木，百年樹人，香港私立大學的生存和發展，必須與8間資助大學良性競爭。且不說學術地位和國際聲譽，單是政府每年過百億的資助，已令自負盈虧的私立大學，在資源和質素的競爭處於劣勢。若私立大學出師不利，被社會視為二流大專，是自資副學士的另類翻版，教育樞紐肯定自斷一臂。" w( m' m' g; a2 r% Y; Z6 @

在沒有能力吸引社會捐款之前，政府必須扶持私立大學的發展。土地校舍只是硬件，教學質素才是關鍵。私立大學學費不能太貴，每年10萬已是極限，怎能與資助大學20萬單位成本競爭？質素從來與資源相關，當講師薪酬不及中學，學術研究接近空白，合約前景朝不保夕，既不能吸引本地教授，更遑論招攬海外學人。公仔箱論壇6 b. l5 K- M2 f& @+ t

香港的大學要多元發展，不能只走資助大學的路。當前教育經費522億，政府已極力抗拒加碼。自大學改為四年制後，已壓縮了基礎教育比例，導致小班教學、融合教育和幼兒學券，都苦無經費而不得開展。黃台之瓜，何堪再摘，大學資助學位已難大幅增加，發展私立大學是當前出路。
公仔箱論壇, y, b: A! [2 r& N% d* d2 _. |
引入學券制一舉三得公仔箱論壇/ D6 L3 e6 k" U: Q5 Y; n

私立大學肩負兩大任務，既紓緩年輕人升學樽頸，也要提供優質大學教育，尤其新高中學制的文憑試，每年有2.3萬人符合入讀大學的資格，8間大學的資助學位只有14,500，扣去4000名非聯招海外生，短欠的學位約1.2萬。這批本地生升學願望強烈，更合乎大學的收生標準，若資助學校不能吸納，私立大學淪為二流，畢業只惹來一身債，怨氣由此積聚，社會怎會安寧？tvb now,tvbnow,bttvb6 o4 c& @5 Y. q2 A
/ Y! x+ I8 O8 o2 N3 M
2012年中學文憑試後，政府應引入大學學券，學券價值每年約5萬，相當高中生的單位成本，讓符合大學入學資格，但沒有資助學位的學生，持學券申請私立大學。私立大學既收學費，若加上政府的學券，單位收入約15萬，與資助大學文商社會科相若，維持私立大學的競爭質素。5.39.217.77:88983 g2 B! ^# L* D+ s) W
8 e- z- c, E; B" [( c1 p  s
私立大學引入學券制，既是政府對大學的扶持，也是對年輕學子的責任，確保大學的良性競爭，樹木樹人，一舉三得。

' {) y# _1 [( d) f

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表