過去數月，本港歷經貧窮問題、反高鐵
v- r7 c- t! N: G/ ~( T公仔箱論壇運動和樓價狂等所暴露深層次矛盾，人們寄望財政司長曾俊華) b9 j' F7 v) O1 N( D4 ]) t
發表的第3份財政預算案，會顯露政府面對和解決這些問題的意志和決心。但是令人非常失望地，除了樓市問題尚待發展局長林鄭月娥
7 v, Q( | E: t* V' y. @3 W5.39.217.77:8898今日更詳細「解畫」外，其他例如貧窮問題，曾俊華在預算案左閃右避，看不到他認真面對，難道曾班子已經淪為跛腳鴨？這是我們極之不願意見到的局面。
0 q3 B+ a0 L' h/ j9 t5.39.217.77:8898
% h Z1 j5 ~+ B5.39.217.77:8898
2 y9 ]% |0 @# B$ N9 i不肯真正面對貧窮問題
3 w2 x- l# W% d7 U" e! U& j1 k
4 l+ j4 N$ w6 r; ? H& c; l2 Ptvb now,tvbnow,bttvb對應措施自然失焦誤判5.39.217.77:8898( \0 f$ Y7 Z: V6 C
9 g& {% c) H# f% z- X5 D5.39.217.77:8898曾俊華昨日在預算案「結語」部分回應貧窮問題，他表示發展經濟和投資教育，是政府紓緩貧窮問題的長遠策略。其實，政府首要認識到本港確實存在貧窮問題愈益惡化、貧富懸殊愈益嚴重；問題是政府對貧窮問題的認知與現實有落差，其解決方法就會失焦和誤判。# O% w2 I4 C# O% ]3 N5 X; y
1 L6 q8 d% T+ ? z) K0 f% p) V9 i如果包括曾俊華在內的政府官員承認本港只有相對貧窮，並無絕對貧窮，而且認為相對貧窮乃顯示貧窮屬於社會常態，則官員們對應貧窮的心態，就不會緊，我們認為這是目前政府認知本港貧窮問題的心態。箇中原因，與政府官員一直沒有認真對待貧窮問題有關。tvb now,tvbnow,bttvb; S* U" C4 e- c3 \4 Q4 j9 X" _1 C
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]7 b, I) q) a. }8 _! f( I
例如，聯合國
. x: Y/ f( S: p《2008/09年度世界城市狀：和諧城市》報告指出，香港是亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，堅尼系數達到0.53，遠高於警戒線的0.4。但是，政府官員一直抗拒堅尼系數，更直斥為「呃人」，所持理由是堅尼系數只以國家為單位，並無以城市為單位的，另外，認為若把市民享用的房屋、醫療等福利算進去，本港的堅尼系數肯定沒有0.53。tvb now,tvbnow,bttvb% x* y3 y d l+ X+ M& h) K& b
5 t( X# S o* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就算政府抗拒有理，但是上世紀70年代香港堅尼系數為0.43，稍超越0.4的警戒線，自80年代持續上升，1981年為0.451、1986年為0.453、1991年為0.476、1996年為0.518，首次超越0.5，是先進地區中最高。到2001年上升至0.525，2006年升至0.535。聯合國計算堅尼系數的準則並無改變，本港的堅尼系數節節高升，就足以說明本港貧窮問題趨於嚴重，政府和官員的抗拒就顯得埋首沙中，不肯面對現實。
2 x( q; U: B1 H! l7 R, Z! ~2 [* n5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# F! s! X9 d" ^" z7 x. c! {/ r
此所以曾俊華在「結語」雖然表述貧窮和對應理念，但是很「行貨」地認為靠發展經濟和投資教育就可以紓緩貧窮問題，完全反映這種心態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n3 d. t8 `, n7 m+ i
. A7 l% E8 B/ Y) {0 {! w6 n每一個社會發展經濟與投資教育，社會富裕起來，有工作機會，而人民教育水平提高，可以找到工作，分享富裕成果，貧窮問題自然不存在。這套理論放之四海而皆準，並無特別之處，每一個國家、社會的領導人都可以夸夸其談，自詡政府為了消滅貧窮，已經鞠躬盡瘁。但是貧窮問題在每一個社會存在，都有不同原因和背景，若不正視和對症下藥，則本港貧窮問題難以較大幅度紓緩。
& C8 j# F9 ~8 f- J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- V- I, m) n) K4 z: l% E# o+ s
曾俊華在「結語」中，有提到「香港貧窮問題的成因複雜，涉及香港人外移流動性、外來人口的社會經濟條件和香港經濟結構轉變等因素」，曾俊華似乎斷了症，卻未見他和政府就本港貧窮問題開藥方，只談經濟發展和投資教育，政府的滅貧決心和誠意，於此可見一斑。社聯建議政府重組扶貧委員會固然未被接納，連對應在職貧窮的跨區工作交通 津貼，這次也交白卷，實在使人失望。
! z) ?6 e2 V9 b
: o# I* f; X, ^. Y% n. m4 t0 h4 J公仔箱論壇「派糖」邏輯混亂粗疏 公仔箱論壇6 e8 ~# {/ \ Q. X
3 y; g3 @. v7 H8 D8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。富豪高薪打工仔獲紓緩
* Y0 e0 Z8 i( F2 g' q1 |1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x( W C; u6 A. ^6 X* |# F公仔箱論壇至於俗稱的「派糖」，曾俊華在預算案所推出措施，又花了約200億元。他出任財政司長後，連這次已經派了超過1000億元，但是起到什麼效果呢？起碼從特首、官員和政府的民望，並未因而有進益。而且兩年多來5次「派糖」，已經出現尾大不掉之勢，有朝一日不再「派糖」，官民關係將如何，尚待考驗。- O6 Y! j1 s" t: {4 y ?
1 B( J4 `; ~$ X2 e1 `. `) L6 B公仔箱論壇曾俊華這次「派糖」的說詞是「部分市民的收入未能與復蘇同步增長，通脹的壓力
& `/ Z3 L) s# o- c卻已開始浮現，特別是食物價格上升，可能會增加市民的負擔」。這段話的「派糖」邏輯大有問題。莫非只要市民收入未能與增長同步，政府就要「派糖」？另外，通脹只是浮現，過去兩年各國的寬鬆貨幣政策，兇猛的通脹定會掩至，在「通脹浮現」已經「派糖」，則到「通脹升」時，豈非更要大派特派？+ g0 ~# I, k3 g: i+ ?
公仔箱論壇; u6 f- ~! ?4 \: Q7 H& q1 m3 `4 d
另外，曾俊華把「派糖」名之為「紓緩措施」，但是在寬減差餉和減薪俸稅人人有份。擁有豪宅的人，為何還要給他們寬減差餉；年薪以百萬計的打工仔，為何還要給他們減稅6000元。豪宅業主和百萬年薪打工仔也在政府「紓緩」之列，那些無住公屋、無申領綜援" E, M8 {3 `8 k7 g( d0 g
等「幾無」人士，在紓緩措施中卻一無所得，政府究竟要幫什麼人？這樣安排的「紓緩措施」邏輯混亂，處理粗疏。公仔箱論壇0 W; J! P6 A6 q9 I% [* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m6 l9 Y! ?- J1 G
這份預算案，除了樓市尚待今日說法，在對應深層次問題方面，政府並未透過曾俊華顯示意志和決心，更多的是迴避問題，敷衍了事。由這份預算案所折射曾班子的管治意志，實在令人難對它寄予厚望，除非曾特首以身作則，拿出決心來解決香港的難題。
+ o$ K/ y1 B% F0 C" q( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" G% J* Z/ }* r5 s* i+ ^: U2 Q' J* Otvb now,tvbnow,bttvb
( u* k6 h6 Q$ p! t5.39.217.77:8898【一評財政預算案】
4 ]6 b6 e% T5 I; u公仔箱論壇
* U# e; H1 V' W0 |/ e/ @' n# }8 `; ltvb now,tvbnow,bttvb
6 S$ [' A4 U: T, e4 @/ A1 W1 {tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-2-25 07:30 AM
| 