無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
7 E1 V$ v9 }$ _7 o/ U2 O2 t$ n' X公仔箱論壇" H) m4 w) ]. K' P
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
. o; O6 b) T& q" A F/ F公仔箱論壇
9 k% l( Z7 b+ D8 t4 u1 E6 O* D 5.39.217.77:8898& K; j" v; Z0 I
# W9 k5 U& }3 I; c5 _公仔箱論壇這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
2 L9 k, g1 e: Q! y5.39.217.77:8898
0 l5 @/ x' r( f, w+ \+ ?9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n3 [6 s+ w4 ?公仔箱論壇查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
* T8 m! n" O9 i- g- O! k. M* f公仔箱論壇
( I' S7 k6 B$ {3 J5 \/ `
1 G3 Y$ A9 x9 @tvb now,tvbnow,bttvb$ p* h" W4 _2 r$ z4 U/ q
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS公仔箱論壇9 {. Z- d( }8 j, o! f: X* v
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。tvb now,tvbnow,bttvb( Z: Y. t$ r* \% j$ u6 ?4 ~1 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s6 t+ Q- `' z" \
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
" x% J5 _0 ], }. @tvb now,tvbnow,bttvb
; J1 K/ P3 N- a$ j, P公仔箱論壇‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
8 p# {& X0 y' Y" itvb now,tvbnow,bttvb 9 ?5 N) |0 ]6 E
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?8 p! M& h* _: G6 J1 X5 F: s
$ ?2 {, f5 S2 a# B
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
1 C. \3 ?/ s+ g/ L. wtvb now,tvbnow,bttvb
% C0 l- l4 K2 S. w5.39.217.77:8898從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c- j7 O z/ G3 r. ~8 T
1 q, ?7 m' }4 U |3 \) g- s: e" [/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
) q- ~; X; G/ o; p( ~5.39.217.77:8898% R* r8 W( G+ u* \- K6 g
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
. ~- O/ _, C. u* o) j- I公仔箱論壇3 l: z& H3 U: S' ~
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
& s5 S( w, V1 G+ Q6 g* ?( Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" V; L9 n& \* e/ ~
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
/ f! U7 g' x q$ V1 t: M公仔箱論壇
" R5 L: R( m* U7 \" Z3 G) T* j) P& V8 u無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
, O5 O, x0 K8 t+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P( @3 L, b9 _- Z3 H/ Z
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
; U, v2 A ?: Z; Z1 H$ W1 A$ O/ n公仔箱論壇
. _; i: S _' m1 R$ Z& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
' O0 `$ G6 o3 i5 `- O/ G公仔箱論壇
2 d6 z" q* _& r0 y5 J+ I- ?/ o* i; P2 k四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
. q, o' G5 [9 A1 R/ M7 s7 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U( F! ~1 V- x6 H0 S3 a; S
還是未成氣候？. T" V- C3 Z) m, t4 t$ _" u
# n" l1 C3 c, F" T: \. E3 F+ V
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。" [- L4 `( b' Z# z, C/ Z
1 K* l3 T7 I) [. {0 n8 K8 o不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
5 U+ W, z- ]9 wtvb now,tvbnow,bttvb
6 W. p9 _/ F; @/ n# Y( H若反擊成功有助唱片業復蘇？tvb now,tvbnow,bttvb! e: \; ]4 a' d4 {1 T' z$ K
% a' @3 C6 O! T0 C) _$ e2 i) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。+ E6 q+ Z2 B3 o- B
tvb now,tvbnow,bttvb6 c* Z# X" q! k c* G$ X& t/ g* P
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
! a% b' |0 g5 p" H- X9 @( _! u、容祖兒公仔箱論壇, T" B% y6 a5 l0 o" q3 B
、楊千嬅
5 @& G: p1 u6 V" s、李克勤tvb now,tvbnow,bttvb5 {$ c' `& a$ u. z$ v1 j- T
的歌同可在商台、港台
0 _5 B2 ~: e$ K! ?, [+ C0 ]與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。公仔箱論壇/ L+ {0 U# R1 Q% {3 C5 `! w- w$ c
$ y3 o" x! R; n5.39.217.77:8898一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。. |$ m. a( s' g: Z' e. x
5.39.217.77:8898' [3 _5 J$ Q; X4 O/ b9 O
5.39.217.77:88981 i( u( j9 }' t- y" N
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 