無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？( P! a% D9 w4 I- p* E
tvb now,tvbnow,bttvb% ?/ `5 \4 s" ^2 X
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。5.39.217.77:8898+ s4 r. x1 x1 r6 B* u# b
tvb now,tvbnow,bttvb3 B% m# x! v: z& N6 E- Q" A
6 _ t+ r6 r- M' `, o9 `) }公仔箱論壇
- _* ^ J+ e1 w' n* z! n# [; w# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
8 j7 Z# t2 `3 j3 l' ~7 n- |1 O+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇, D. \2 n- `: S g
7 J4 Z. g' M" o7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：tvb now,tvbnow,bttvb* b+ g8 P/ W' S: x* X. |" K
公仔箱論壇; x( ~ E1 K" S- Y! v& U5 z; P
5 O* N @ j( v7 M a4 [公仔箱論壇
- i4 C: K$ M' |* ~7 B5.39.217.77:8898‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS5.39.217.77:88989 [6 s. f$ u# I4 q4 B# R) @
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。5.39.217.77:8898# d+ O" r+ X0 H9 g+ [9 [+ J: }7 W& U
( w) F5 Y' [: Z$ H I
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。公仔箱論壇; u# T0 r& E0 d, m k3 `) W
5.39.217.77:8898 T8 O$ |. I8 F, a/ o# z
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
% i9 k G3 Z o1 G
& t" j2 r' j3 _" y
m; w' k2 J0 K, ~' z9 v" _公仔箱論壇公仔箱論壇, [4 y5 M S7 `- K+ t$ F
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。5 s! t2 @ ]% |" ?3 X* M
/ _6 ^* h. @2 M. F2 W# ~# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
( O( P% o2 g6 f, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U+ Z# a4 J( o! v: s
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
" M8 N5 p6 l5 z$ s5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U; Z8 S+ n& ]4 R
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。5.39.217.77:8898( y! d- G5 p3 h+ O& c' Z4 R! G$ O' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I/ B( T) }6 x3 e/ A( G
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
6 d& f0 Y% q+ G+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K9 c0 V9 t$ b* J' ]- A5 \/ w5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
& L& \; d/ K( Etvb now,tvbnow,bttvb
: w' o B1 E: c! |, w2 l" ]無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。公仔箱論壇4 B7 h' U5 }6 T
5 T1 S) a% ~+ S0 L5 ~/ v* I2 S5.39.217.77:8898即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。$ r2 h% N/ c1 L7 i
& @4 U0 y2 a- ` e4 v' I# E
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。7 Y8 u" m! t( n
+ N- H+ P% e/ ?0 V o& ]( _5.39.217.77:8898四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
' M0 z. z7 c- f7 P公仔箱論壇公仔箱論壇8 p; p8 A4 A* G. _# p
還是未成氣候？tvb now,tvbnow,bttvb0 v/ y6 K8 T( N. V/ W! Q4 ^
8 R2 W, l, G% e6 j2 Q
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。( ]) W2 Z/ ^, G3 t3 Z9 |
4 X! B! q3 H: d6 ]: b
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。公仔箱論壇1 v5 r! Z$ Z, h0 J# y; }
公仔箱論壇" W$ i2 P2 x# |4 v
若反擊成功有助唱片業復蘇？5.39.217.77:8898( Z9 O! {7 F3 i4 U$ [) @
tvb now,tvbnow,bttvb' c: V0 @+ B7 \
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
$ Z0 `4 b# a3 a4 h
5 K W4 ^ w! o( J/ h5.39.217.77:8898若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅% l# P% W1 d5 P4 c, C4 V7 K
、容祖兒
: D' y$ j% w, _+ v、楊千嬅公仔箱論壇4 T7 O6 H& ?, b$ m/ d' A$ q8 D
、李克勤
6 u( |. b3 Y+ G. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的歌同可在商台、港台
/ a% R* S' w8 p9 _# f* Q: S5.39.217.77:8898與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。5.39.217.77:88987 f0 M; W. v, B* M3 u: O* t- V
. b5 R. @. K E$ @6 etvb now,tvbnow,bttvb一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
4 {) R- Q- u5 N5.39.217.77:8898 * H% h& P2 z( |4 E- F/ u1 l3 O
3 g( m% Z, @& v- A# I公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 