無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？2 u6 e7 g3 D6 Q' H4 N/ x" b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r4 Y/ \) _# O6 r
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
- W/ e' ]6 S) o* e6 u7 M% y- j' F5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88986 z4 r! s$ t$ ?; ]3 G
/ c5 w9 |8 y) v) i* y# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q; B7 b- M$ R: m
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
3 {5 t" \) `6 F, ^# N! w, ?tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" S6 F" |/ q$ s4 n- i5 ]( }
) i3 k! L7 _4 M$ G7 J" T# Z" _5.39.217.77:8898查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
\+ W& y& }( L6 U8 r/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 `/ q! A' r+ b6 r9 _# ?公仔箱論壇
' k$ \& Q* E* X! C- h2 n6 T5.39.217.77:8898
5 a! W/ o& q0 h( a- P5.39.217.77:8898‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARStvb now,tvbnow,bttvb% k T8 x$ R1 s- L6 P% a
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
7 I" Y* j }2 e3 k5 l8 Z* l( y2 x5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T( X& Z; w. i/ x5 C
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。' U3 j4 H( N" v6 G/ k5 K' C) `# y
: v8 ?' E ^! l& o& d- P' y ^5.39.217.77:8898‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
- L" h- R* s4 x0 l2 |3 j) |9 Y5.39.217.77:8898
- z8 B3 F* `. d) u8 v5.39.217.77:88989 ?$ Q3 I& B u$ v& A7 V( b
9 `8 n; K9 L3 P5 v2 ` [9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
, d) d2 M- n9 \' y, w; Z8 f6 n; b7 c8 O5 J5.39.217.77:8898( c$ @5 a, j2 l" D0 ~
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。# ~; O# W* p1 o+ c
- y, O! M, |5 r5 Ntvb now,tvbnow,bttvb從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
! s0 `, s& ?+ R9 D; \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 v1 \. l" d3 G7 M
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
\" Y. z% Z0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. e8 O5 o8 y; s' Z6 k( P這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。 Y4 q E. |: [7 `
+ K ?1 V' t9 @% [無的「壟斷」是「壟斷」嗎？公仔箱論壇5 j1 A9 u0 k! C# q' s; U9 S
7 q; e$ {8 m8 I3 \6 p }/ K5 a K6 U無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。9 p1 A3 G3 K2 C! I
1 t& w' `- `0 h7 ]4 A7 r6 n
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
( G3 L/ _$ H/ f2 \
: ~6 m2 U9 l5 t9 e) s所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d8 p$ D# k; ^) z; ^$ X
tvb now,tvbnow,bttvb7 G, b" j+ Y U" ^ {
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
0 R$ O% `$ ]1 ?. b! p' c& D3 ?公仔箱論壇
) f1 D0 p- F0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還是未成氣候？
[- w& e! i! Y/ B4 ^" a( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n. Y( j- q3 N6 P本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
4 ?! e' A% |6 H% a* `# |公仔箱論壇1 Y4 v( | h: k2 s4 K! N0 z; z3 h
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
" S* R- G! u6 V8 Z& Z/ g6 r. F公仔箱論壇
% [" W, E0 b, ~# g3 Vtvb now,tvbnow,bttvb若反擊成功有助唱片業復蘇？
' l% _) I3 ]3 [) f! X: o公仔箱論壇1 _' ^; `& {( p& B% J5 V4 V
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
- a. S; V" e* L% v* b9 Q& V7 Y公仔箱論壇
m; E2 J0 K3 S% E7 w* s% s公仔箱論壇若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
3 d3 _, M! l& itvb now,tvbnow,bttvb、容祖兒9 G% U0 t" Z% s; r4 u) Y9 @2 @
、楊千嬅- C9 g; ~2 }8 ]/ N* E/ j% z2 R" i
、李克勤. i9 ]3 \7 O/ H' i9 j8 V3 {6 ^
的歌同可在商台、港台
: z7 i0 T0 _' _與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
# U" h0 A5 b) e4 L* U7 E5.39.217.77:88988 A9 Z* W4 e2 A6 w* M. c% r$ g
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
5 j! U3 `" f3 K& u5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88981 `' `( b$ J# W2 a- U7 |0 `4 v% J/ I
0 j3 a' F* \3 _% Z/ E' j* e |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 