無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f7 {: d: m$ p/ P3 a' L1 D
! [, Z7 g" D# \) p- \; Mtvb now,tvbnow,bttvb不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
/ ^* B6 g T5 e; c4 ` 5.39.217.77:88981 W* l2 }3 m0 m, v4 T
: k- L2 ^7 ]# i# ^0 J2 J: [tvb now,tvbnow,bttvb) P2 W6 p* }; j" p
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。; {4 z- D6 Y2 |
" l) z6 E D- @$ c. {* i( _$ _# T公仔箱論壇
# r7 a" n: [9 U; c5 e: i查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
7 ^' X C. N+ {9 a# ?3 ztvb now,tvbnow,bttvb
- h% Z/ n- |: W: p* Q5 ~7 qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% u: p- N# \, h+ L
7 _( i3 C8 g) p# N( Q5 }‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
2 N6 p l- I( y' ^. [公仔箱論壇打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。& s( t+ p" D. f8 q' m ~4 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l) {, z1 H- `/ q- U2 P
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
% @) j1 B1 d7 V# y, Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# J! I# L8 l! Q5 F
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
8 i% V: }/ v* a, o& }( Y( j2 Ltvb now,tvbnow,bttvb # l. K' C5 B: u8 R+ i2 y8 y6 `2 ~ O
8 r1 `2 E' A! h, R
K9 b+ f' |# X. w
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
, d$ Q; B2 \6 F0 _tvb now,tvbnow,bttvb
) j/ A' s: n+ |, W8 l: a5.39.217.77:8898從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。tvb now,tvbnow,bttvb- e- x" p2 O6 r7 Y! k# ^! \
& t4 ~% R6 ^: Q! O
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。5 u7 P0 r! ?* b8 V5 m
; b( k2 C) D8 R% w8 u; }
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。公仔箱論壇4 h" _) R% [3 z) R; h2 T
' p: [& J5 {$ H' y5 k$ p% W% k5.39.217.77:8898這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。, f* Y2 F: O1 G9 h b. i
5.39.217.77:8898 u- p n; L: A% \4 @
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？5.39.217.77:8898* M1 X% }) _% v! J
9 I6 U7 S: W( j- h2 Z
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
! d) s3 W* t, s9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m, [1 ~( k: P8 _* x公仔箱論壇即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
; S/ I6 D) `% H* N公仔箱論壇公仔箱論壇7 D. x) l) A5 }+ y0 e8 k; n
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。5.39.217.77:88987 S2 V7 c; ~' U. P9 z
公仔箱論壇3 c3 T( \+ S7 y) ]. `; q
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？5.39.217.77:8898' m" |! R; m5 A8 ^
2 H, N/ ?; {; w7 d5.39.217.77:8898還是未成氣候？( G4 ^4 _8 ~. L* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U* E+ l, |0 U; y7 D% f; Y
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。7 Z2 ]3 [7 b: j" V( C: G0 B7 u4 V
tvb now,tvbnow,bttvb! ?& c; b- N+ L: c$ P
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
; d% z" I2 x" R- ^: t* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; m; ?3 t/ T5 c' n5 _0 y9 E若反擊成功有助唱片業復蘇？
4 R1 k u( N- H+ ?) S8 }7 w8 h5.39.217.77:8898公仔箱論壇: L4 R8 R, `2 M1 P/ K- I/ X; W
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
, K# `6 W- G: g& L a* G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F4 o" w; \2 y& k- H* z
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅tvb now,tvbnow,bttvb7 O* v* {9 [7 Y& Y) p2 v, y6 A, n
、容祖兒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @+ |/ ^- e) _8 [* u9 z2 {
、楊千嬅
; k9 N! W1 R' }- v+ S/ C、李克勤5.39.217.77:88981 s8 T7 C- A9 J6 Z; F9 J7 b& @) ]. a
的歌同可在商台、港台
3 \3 a u, G0 P5 F公仔箱論壇與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
$ b- Y( Q5 V4 E/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n# j8 e \7 [' h
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。公仔箱論壇0 y1 \2 F6 e0 d, D( S
5.39.217.77:8898: N& Q( p1 Q5 H
3 A! B! ?) `* F9 ?: D4 n0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 