當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。5.39.217.77:88982 r8 S0 U" B& k" u9 p, N
: [% [6 d2 o! e+ O s) W0 M# N8 p9 \; ~2 t3 `
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
1 L9 H$ r- D1 B) q6 v公仔箱論壇( o0 W. ~. p" |. I( H6 j
5.39.217.77:88986 @3 T0 y+ `; Y2 @4 x, N0 g
如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵tvb now,tvbnow,bttvb3 S( O! L/ T1 G l/ @% [
聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
/ {+ w# h6 \( K U% `
7 X0 b) b+ `1 V* r: U公仔箱論壇如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。tvb now,tvbnow,bttvb/ x b8 m$ X z! p( f: I. c0 x/ A
tvb now,tvbnow,bttvb4 {# k O7 d; ]5 V/ Y
林鄭電台開咪效果甚佳
( t: G7 b5 e8 z公仔箱論壇; ~+ `1 P& m" V
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵5.39.217.77:8898' U* ]/ ~) y! c4 c
7 _! T0 I4 c/ n, c% x* d站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。tvb now,tvbnow,bttvb% T5 a: s9 f# H, m o# L
" f$ Y7 y+ y% i: T0 |$ X公仔箱論壇同一天，發展局長林鄭月娥
( X% ` k6 t; }選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
" z: O9 K; A+ u: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。tvb now,tvbnow,bttvb2 {8 V6 a) [: h3 o. h- u
2 J$ K7 z0 L7 \. P! k5.39.217.77:8898由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L5 m3 `- O7 }! l# I! i
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。公仔箱論壇8 d/ B8 w# I9 ^& Y
w7 G- J7 ^# k1 e6 D4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t, ^, @# T/ w0 o
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 