當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。1 p5 q# K b" b0 p
公仔箱論壇" K3 L7 l ^$ e+ J% D1 y
% X3 ? Z) `7 P8 L4 [
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。公仔箱論壇& p5 y3 ]1 U$ Z5 q1 L) m. k# J' {+ s
) ~7 {! N9 N: q; \# X, b9 C公仔箱論壇7 D; _; V* ~ _$ A
如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
4 `1 t0 y* l9 _1 ~5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
% |+ F/ ]* z% j
9 S; \3 d, b) @6 p b8 _( x如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
5 r2 A1 R/ r" S' A+ w# W9 E8 Z4 R9 ntvb now,tvbnow,bttvb
n* P4 S' k7 h* f ]) C公仔箱論壇林鄭電台開咪效果甚佳公仔箱論壇 D( D) L( a9 K. j |9 x! u3 ^* Q
. s0 [, ?7 o% U8 t, l( L4 |5.39.217.77:8898局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
- T, \, d. r: g( }& ^4 otvb now,tvbnow,bttvb
. F7 e" x' P6 {9 O' L站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。5.39.217.77:88985 @: r3 |( Z3 ~& L( M
4 C+ Z9 H2 V0 w% Atvb now,tvbnow,bttvb同一天，發展局長林鄭月娥4 V* A3 H/ j+ K3 H- P8 P8 Z
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
0 {$ T$ O6 _3 Z7 v F$ e5 Z9 A) q& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。, ~& e( Q* E3 R. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j" A- M' N* t) [$ W& h; b8 N
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台tvb now,tvbnow,bttvb4 E* {# p' n2 T: V! D' u- |. X
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。
4 O9 r2 Y; t& H' O1 r
4 M* k5 c3 r- H2 d3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R3 q! l# V' |. U% P. Q
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 