上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
1 n5 u# {1 f, w, O6 `# b
/ ?1 V7 i& K1 h d8 b s公仔箱論壇5.39.217.77:8898, i7 s) T# g* C& ?
上訴庭裁決未違基本法
' R. q. I* U) ~, l& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q0 m" ?+ V) p# V& s
5.39.217.77:8898+ n z% T& b* N
法理依據與原訟庭相若
" K( s5 u$ R: y5 t" E1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C+ l* @# V5 o/ A- Z5.39.217.77:8898天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
3 ]* r8 A+ d+ u& ?( p, ptvb now,tvbnow,bttvb
# n) [) C. M+ w5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _) g2 M9 o4 i$ D# l
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。* A( l: f8 ^1 k k) ~+ }" m% ~
tvb now,tvbnow,bttvb* m& }# G" V! L5 t9 H9 B1 O" f! M# _
tvb now,tvbnow,bttvb0 U7 K0 O# h& K) a: ~2 u" |
6 ^6 q5 H3 Y, T3 y, Q5 G
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君tvb now,tvbnow,bttvb* b! D- |; X- B. K+ s
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。tvb now,tvbnow,bttvb2 F: m/ |% E# k5 M+ f/ o
4 s' ~- [2 |1 S' J; c5 o' d" c公仔箱論壇
- e, T- @) p: _' s/ ^; u) r5.39.217.77:8898) q! a& j5 ^, T0 g% v# L6 i
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。公仔箱論壇% k4 S9 q0 r! u4 a
+ i% A8 B: }8 L% |% W6 i7 j7 t
$ n5 |7 a$ t8 M+ ]' Y% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 `& Y7 m& j2 @06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
- T* A( x7 D: F5 J+ B8 Y5.39.217.77:8898 公仔箱論壇: ~/ Y" Y% F* I/ }- i% S
5.39.217.77:8898% e* m1 s( _- n0 s3 i" R
公仔箱論壇. j: [/ N7 b" l+ ~" E, j
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。% }" q" M+ [3 ]3 f% {, Y) E. P
tvb now,tvbnow,bttvb, j' @ ]1 I6 Q/ d% O4 ?$ h
. L% S" p- z; U* v公仔箱論壇
8 `( F! L, v/ p實施5年累積大量經驗5.39.217.77:8898* }% p2 r& g5 |0 \1 T% F$ M. o
5.39.217.77:88987 B) |8 u4 b3 N0 t! z( A- h# t' b
客觀參考勝過主觀臆測' h4 ?' D8 ^0 y" \) z
1 [0 i/ ]+ c! h3 _7 h- r4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。5.39.217.77:88988 D* x, [) I( j1 p
tvb now,tvbnow,bttvb2 n6 s# m* s. |' f
" v, Y! e! `) R) M
. [4 U3 ]* ~3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
; C& f; `; ?; n' X/ i- btvb now,tvbnow,bttvb
, D# @! O: `8 Y9 ~: q
3 J4 K2 F$ w) i% B" o7 V公仔箱論壇
2 v- w8 q# F1 J5 o+ x8 a1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。1 N+ N# u2 v- }! B2 t$ ?
E9 |% Y- E; m e+ w
5.39.217.77:88980 \4 `$ J. b2 S& {
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 