上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。tvb now,tvbnow,bttvb& [2 ^2 e- G* L J2 N
' F- w* e2 N: Q
/ ?0 G+ R) [6 M5 w( z8 F9 {5.39.217.77:8898上訴庭裁決未違基本法tvb now,tvbnow,bttvb. U# J, Z1 Y% o5 ^: r8 W" \
! J7 f5 q+ j! `8 D6 c公仔箱論壇
$ z! [8 L6 l0 H3 Htvb now,tvbnow,bttvb法理依據與原訟庭相若 r% G5 J& D1 l5 s: V/ C
% I5 p7 j% P0 d1 `6 ]% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。4 U2 D# C3 n7 O# I7 ~" P
! |7 ^# V5 x0 x
0 N3 Q( j) e- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
; u% P& j; d; K! H5.39.217.77:8898
8 |0 Q8 z4 o& F2 ?9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 O$ c0 v+ ~: q9 l. h5 [8 m公仔箱論壇) a9 _3 g8 Q( S0 X
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
2 D3 e" t* y' R1 D6 G$ v) n6 H主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。5.39.217.77:8898+ u9 {+ b! D* P& k
' c9 `, N$ k2 J" x% e/ b' Y$ D/ k
0 y+ S3 a, L7 d6 t) P @7 Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ U2 t( K) C* x1 n3 M. T- H
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
5 M5 ^$ @1 e3 U0 Z公仔箱論壇
+ N9 \% H# V: b+ \" K5.39.217.77:8898 : k+ z+ v2 k4 d% | h: s
5 d, n$ s L S5 ]& S
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
' T; @4 S7 i8 r tvb now,tvbnow,bttvb) M) Y1 H3 ]( [1 G7 S r
5 c0 _! Q+ U3 k8 X
3 n8 ~ M! ?' j5 B0 f9 p6 M5.39.217.77:8898迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
- a. G; @' X+ ]8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
% e9 V0 J% n* c# i1 ?# x2 q4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( H8 g0 i1 |7 U
. F7 _5 V4 |* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。實施5年累積大量經驗
/ M, l5 b6 B0 O I
+ P# o j: k$ z公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測
( \7 B' Y9 u5 L' R8 G公仔箱論壇- f0 }% K& J4 I, y1 z5 U+ ?
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
' L2 O' A2 U2 K" m* K# P9 h! a5.39.217.77:8898
/ X% T* e4 r4 m1 A
' r, F0 N* M: r3 V' h5.39.217.77:8898
! Q( f2 l8 H- ~, X$ h: `2 H2 \事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
( H+ w9 J/ o3 z5 \1 K- b& |" K公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- L* u" C9 F: @1 D7 H$ d! A7 L; [
- s% b; ]% z- c6 i/ \
* _) t! q, I% v《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。% B% L7 V; u: h) R4 s% l5 @+ {$ a- l
0 r9 t! V' g( O& y8 v/ T5 W8 Q4 z# u1 \* m! b
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 