上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。tvb now,tvbnow,bttvb' p4 T4 \+ h% m
5 r8 k5 H9 ?$ @8 m( o7 x2 ?5 v2 g& z# B3 ^; M; |7 J0 G
上訴庭裁決未違基本法5.39.217.77:8898- p/ c$ l+ f! x- g U1 F8 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i! J5 |0 u+ D" e
4 n( S; P- K+ c+ Y' U' f; z t% }" a公仔箱論壇法理依據與原訟庭相若公仔箱論壇. _5 O7 l" K# u$ Z: g
' L* n e4 ]* X天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
- [' s, M; I& d; C" o0 \) J+ h( m
2 x( o4 }2 ?& V3 M3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 q* k- @( O! n, N上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。tvb now,tvbnow,bttvb. I; p* [3 l7 [ n
+ U! S+ q6 J n5 z2 m公仔箱論壇 ; k0 Z5 f7 {: J1 V
2 c0 G/ A" H9 y, V* ]公仔箱論壇上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @9 x2 f; V$ W! K! M- c5 R
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
' o8 f5 N% `, y6 f公仔箱論壇
& y3 N( Q/ `. P$ O, ^) Q# t# S8 h & J+ y/ R* d1 A6 ?4 v
* p1 h4 q0 I3 Y& s/ B
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。" `% q, n. X3 ]8 a
% A$ ~3 |8 g n8 E1 Y公仔箱論壇
- u z, W/ d4 a7 t, e. }/ R% Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- J2 {. x( U/ M; Z9 ~. w! B
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。/ d7 g8 Y9 ]! d, i9 t1 v0 `
7 Y0 q# H- S# Y! k: _公仔箱論壇
* {! o' c2 Z. V' g: q/ T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% B/ N2 ^! I" S" ^
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。tvb now,tvbnow,bttvb4 G; Y \1 z. @
1 Z$ I- w( I+ C8 [7 w 5.39.217.77:88984 _1 W0 ~! m4 L0 K0 W
tvb now,tvbnow,bttvb- @) A3 k8 S9 ^
實施5年累積大量經驗公仔箱論壇: @" d8 q$ L( W4 V# }6 [5 @
W$ ?' J; }" X- r b- |4 g7 K- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。客觀參考勝過主觀臆測5.39.217.77:8898( A0 w1 W9 B- D2 S* K: K) l
tvb now,tvbnow,bttvb F9 a$ J3 k9 i, N% g8 C# w, t; \
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
0 @, b6 a1 }7 h7 p5 P% p( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 q% A2 g7 r1 Y* c0 A+ g6 }0 N公仔箱論壇 6 y) H8 S3 J' {; M% u3 Z( F
$ y# F, m& D# i6 c! {! A) f
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。tvb now,tvbnow,bttvb- S6 f* p+ J+ g' E' S: D3 ~; {
* c( Q0 w. b: R n9 I* p5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
% u1 e, Q8 @8 T7 l+ Q公仔箱論壇- E' f, I6 Y7 a
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。tvb now,tvbnow,bttvb* u* s' @, b- j
) o, l4 I6 D" M7 x5.39.217.77:8898: l( L# U/ c. Y$ _) h" \6 ~! T
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 