上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
. B1 A+ l) F( m5.39.217.77:8898% \/ }# m! k: a3 a s6 B
c9 V5 g. D' L+ S公仔箱論壇上訴庭裁決未違基本法
5 S5 d7 Y0 I4 f- e- D# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ h- H, O' O3 O4 y& g& S5 n1 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D3 t8 b& d8 ^* V {
法理依據與原訟庭相若! R' e& i; L& {
H3 P/ k4 e" p# qtvb now,tvbnow,bttvb天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
! ^0 L8 V) x7 ?
9 }! K' Z3 Z% z- b9 p5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% b( |/ j( m, k0 q6 Y
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
" C9 F \1 C! k; d tvb now,tvbnow,bttvb l5 D1 {/ v7 |- f
3 Y& a# G) @* N3 ?5 g) b( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, a* d& G1 z# N* Q
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君tvb now,tvbnow,bttvb( K9 I' i' N2 l. M$ u7 J( W
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。* K* b, [, z, b7 d6 m# t
5.39.217.77:88981 ^) L0 X' e0 b3 X$ n) a
5.39.217.77:8898% i- R- ^9 W1 N p
5.39.217.77:8898" d* ~2 t9 i( ^( I
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。3 {' ]+ T2 v3 L8 ^% w& H/ ~
8 }6 v+ D. {" L! `0 J! r, Z+ btvb now,tvbnow,bttvb / z6 U* Y( A8 D* @- I; X
9 @2 d4 w# I* }! f- {' H06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
, s/ d$ `5 R0 K- O, b2 D 5.39.217.77:8898; Q. v6 L4 V' Y: l+ k
公仔箱論壇* h6 m" u& B" R! |" n
tvb now,tvbnow,bttvb( B( U+ x9 U8 J9 }
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
/ j9 _0 v1 t4 y5.39.217.77:8898
1 B8 L# n5 ]% a$ k8 V# x , l* l/ a/ P! m/ B8 z" q
; I) r( y& y" |: \/ c
實施5年累積大量經驗
, \3 g* ~: c( |- E+ E' t+ f# t7 btvb now,tvbnow,bttvb
+ }' B, ]9 G1 `+ n) ~公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測公仔箱論壇3 K* ^3 r* t% m- m3 b4 R
: e9 q8 H6 M; y% \* ?0 |. }我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。tvb now,tvbnow,bttvb( Y6 S9 v: D% d! c! i" l# r
tvb now,tvbnow,bttvb) K% e& d1 X. [% z y8 I u
4 a1 G& J& B& p0 k8 F9 G. s+ U公仔箱論壇公仔箱論壇5 i7 [. ~" |' h0 R
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。公仔箱論壇3 I4 Q, y2 B. F
6 c+ P9 R6 Q7 {+ H公仔箱論壇公仔箱論壇! ?7 C2 l- t) J6 W
$ t. X1 R+ t# s2 g) Ptvb now,tvbnow,bttvb《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
* q8 |3 G# C6 a3 j4 p; f( N公仔箱論壇 + Q4 w, W5 n; L: L. m
( A+ M& K6 d5 W9 `. d5 y6 }5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 