Google事件餘波未了，仍是不少西方傳媒的討論焦點，Google與美國政府會否真的對中國強硬起來，還是只屬說說而已，備受關注。
. F& I! r) d8 r5 Y: Ctvb now,tvbnow,bttvb
% o- q0 L; k" ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 Y2 J4 T, g% c: v) `/ w8 r
英國《衛報》1月27日評論版文章+ g0 o4 l# o+ ~' q1 K/ D# W7 `. w
/ v3 W5 v: x; S& n( H1 H1 V8 P公仔箱論壇作者：Timothy Garton Ash（牛津大學歐洲研究教授、《衛報》專欄作者）5.39.217.77:88980 e ~# n# X4 j! D3 `
公仔箱論壇7 I, Y& S( Z- \( \5 L
" i8 c7 }4 W, j& d
要為Google喝彩、喝彩、喝彩、再喝彩。為了捍衛資訊自由流通，寧可丟棄中國龐大的市場。國際人權宣言說：「每人都有自由，透過任何渠道、超越國界找資訊和收資訊。」可惜世上大部分人仍然不能享有這權利，除了因為貧窮和沒有教育機會外，另一原因是政府的阻撓。
. I* _+ j% X8 M: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898$ t Q: o" x5 S
tvb now,tvbnow,bttvb/ T2 |, f2 ]- v; q( N3 c" c
資訊自由是需要爭取，每次當大衛擊倒巨人哥利亞，無論是伊朗示威者的手提電話、還是中國的博客，我們都會慶祝，但哥利亞固若金湯，只有巨人才可以與巨人較勁，例如Google大戰中國。5.39.217.77:8898! e8 ^; A) ?: w
# D5 ^# M% b# k+ `; p7 Y* r$ P7 K2 q" ?7 a$ E1 n8 K1 i
可能稱為中美大戰更適合。美國國務卿希拉里上周表達美國的立場，科技本身是中性的，但美國支持一個讓所有人都可公平交流知識和思想的互聯網。她又批評那些審查過濾的國家，例如伊朗、沙特阿拉伯、越南、埃及和中國。列根曾經叫戈爾巴喬夫拆掉柏林圍牆，希拉里沒有列根這麼強硬，但她的意思也是叫胡錦濤
( C" V4 e) ~" V7 b4 }2 @9 W7 Ptvb now,tvbnow,bttvb拆掉互聯網的圍牆。
, N$ [& t s; Q" i& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?, `: Z: I1 s$ S/ x! S& y9 z0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb, ?, z6 e+ {9 i- F @
% j$ T( E' {9 F1 f Jtvb now,tvbnow,bttvb美國政策是「資訊帝國主義」5.39.217.77:88984 K/ G: ^0 x4 b
1 S$ \) x3 i& ^+ A, B8 x+ ?( p5.39.217.77:8898美國國務院現在有撥款支持一些增進全球資訊自由的計劃，有些是幫助人掘地道翻牆，以突破互聯網封鎖。這些鬥智巧取的技術，不是靠傳統的IP辨識，而是透過P2P、手提電話及衛星電視的網絡。
+ E5 G1 H4 [: A" P 1 D% {* Y) F$ h8 u& b
tvb now,tvbnow,bttvb: D% y& Z7 [ t( ]5 G8 v; J F# M( l$ M
但當你鑽開這座銅牆鐵壁，兒童色情、恐怖分子、電腦罪案、散播仇恨的資訊也一併湧過來。希拉里認同，這些東西是需要杜絕阻擋，但怎樣去阻擋獨裁者，利用這些技術去審查、拘捕和囚禁異見人士？4 a; f K# R; T6 `$ T8 M
5.39.217.77:8898/ }' _) G( ?: s, i! l; j% c# |+ m1 J
) w3 x* X1 B* P% X, m像中共中央政治局常委李長春那些人，把自由、六四資訊說成是兒童色情，是境外的敵人試圖以墮落的思想，敗壞中國的精神文明，美國政府的政策是「資訊帝國主義」。
7 Z. R* H& V3 M+ v$ G' Jtvb now,tvbnow,bttvb
# g, i8 ~# l. b! Z* ]) J" Ltvb now,tvbnow,bttvb& T( @$ G L* ?+ [3 H
這不單是中美間的資訊冷戰，正如舊冷戰也不止是美蘇的地緣政治競爭。若要舉例子，我會想像這是亨廷頓幽靈與Google精神的拳擊。亨廷頓認為，只有讓大國間互不干涉它們勢力範圍內的事務，文明衝突才可以避免。
, y) ]3 m' N; W! @7 E N6 k6 A 1 K3 s/ K) ^8 ~7 p4 b
. M' x2 n. B% n+ X- F z1 J$ @, U" A" Q3 p/ L& I* a' k/ ?& H
Google標誌自由主義無疆界精神+ x7 X2 j& } R# |) S9 {
/ N7 [# z6 T S% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這正正是很多跨國企 業的邏輯，入鄉隨俗，在中國做生意，便要服從中國的規矩。就像一開始的Google、微軟和雅虎，雅虎甚至協助中國政府拘捕使用其電郵信箱的不同政見人士（即師濤），他被判10年監禁。中國利用公司間競爭的心態，令西方企業不會團結對抗中國。2 p- ]( e2 f4 W2 f
/ n0 h# d% x) Z公仔箱論壇
- t6 R0 Q6 C! x9 m# F2 C8 u8 S9 J另一端是現在的Google，標誌自由主義無疆界的精神。普世的價值是不容許任何國家或「文明」壓制，正如世界人權宣言所指。tvb now,tvbnow,bttvb: h I8 H4 j: J/ i4 J0 M
+ l6 q% f8 E; n6 m2 G
) W- q- w' G* l- J$ |正如言論自由也不代表毫無限制，我們要找一些準則，一些大家同意的準則。正如沒有人同意讓兒童色情自由散播。即使在同一國家也有不同意見，例如有些中國人支持Google，有些支持李長春。有些美國人認同Google，但美國商界會支持亨廷頓與雅虎。達沃斯的世界經濟論壇上，兩種觀點也有。
9 {6 w6 G+ h; B o公仔箱論壇
- B0 B3 E$ `6 D3 Y; s& e, a: B2 p; ?公仔箱論壇資訊自由的界線是需要嚴肅討論，但為什麼有些獨裁統治者這麼抗拒討論？如果他們認為這套更好，為什麼他們不公開主張？這種迴避的態度，是向國民和網民暗示他們理虧。; D k# s# j0 P( b; X# m
# r0 X9 \0 t, ?7 Gtvb now,tvbnow,bttvb5 d6 ?5 ]% K/ P
自由主義者唯一不接受的是，根本連界線也不應討論，因為這正中那些反對言論自由的人之下懷。我們應該先討論，是否需要這種辯論，這條問題才是最棘手的辯題。1 L9 X: R, B6 P6 |; l+ P$ R
@2 m$ J' P. r0 S8 K' I8 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F' y( I4 W: T0 z
: y _: a5 d C% M3 R1 Q& D |
發表於 2010-1-30 09:08 AM
| 