元旦3萬人遊行，上千警察，把西環圍得水泄不通。人群沒幾步就被警察截停，被分割斷成一段一段。到達第二權力核心，又要跟從指揮，到中聯辦後門……的對面，相隔四條車道，在行人路欄杆上綁上黃絲帶，隔着空盪盪的大馬路，向中央駐港代表表達意見。軍裝警察肩並肩，手靠手，如臨大敵，恍如戒嚴，使人既不安又滑稽。
, p; W, S# u& E0 o年輕人不耐煩了，對主辦者向警方的節節退讓，早就心生不滿，他們衝過封鎖線，坐在地上，與警察對峙，肢體碰撞零星衝突。事後，泛民學者憂心忡忡，情况危險，需檢討策略，主辦者誠懇呼籲，激進人士，要反思行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B- `; R/ w# D' {6 f. V
5 B1 r7 \2 s5 t3 w4 R# L
7 g) p& Z6 r4 H! S! n4 C
( c% D+ i/ t7 s. V3 \* U80後年輕人思路 或社民連也追不上TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g9 ^* ^3 c& [5 L) m* K. Y
發言的意見領袖政治精英，愈來愈與現實政治脫節了。這些年輕人不屬任何政黨組織，更沒有認可領袖固定召集人，行動策略，往往在社交網討論區達成。什麼檢討反思，大人們身水身汗得出一連串結論，放在這幫年輕人身上，根本毫無效果。
" w0 f8 C) n# G: E8 L阿爺四出打聽，追問年輕人背後的來歷。用舊思維永遠找不到新答案。80後年輕人的思路，分分鐘連公認激進的社民連也追不上。聽聽他們怎麼說：泛民都是建制派，舊有的社運，示威遊行請願，來來去去幾招，螺絲早已「滑晒牙」，根本唔work，我哋要自己搞。& ^9 S0 A4 @8 |$ l- s7 m% p
' A1 Z% m+ L' C; }- p% ltvb now,tvbnow,bttvb年輕人都是通過網絡宣傳臨時起義的烏合之眾嗎？不是。他們當中有不少讀書人，熱愛理論。但不會光說不練，而是行動主導。行動也是文宣，文字影像，點子甚多，往往能在運動中起着打動人心的作用。tvb now,tvbnow,bttvb$ W. _ `- U! O. P! u
「80後反高鐵青年」，可能算是最有組織的了。他們把《阿凡達》連結菜園村，借用電影金句This is our Land，「守衛人和土地的連繫」，放映會後的討論會，佔領了主流傳媒不少的篇幅。
4 _6 Q0 v/ G L; otvb now,tvbnow,bttvb主流傳媒報道偏頗，直接行動「5區苦行」，讓更多市民了解高鐵的「愚民規劃」。把不民主的政制，與香港的不公不義聯繫起來。有系統揭露功能組別議員的利益衝突，「沒有民主，人民就被欺負」，口號簡單易明。不只在街頭，還懂得背後游說，用說理的方式撬鬆建制派議員的票，又用請願激將的方法，箍緊瀕臨動搖的泛民政黨。
- |4 J. @" a2 Q3 R( x7 Y$ Btvb now,tvbnow,bttvb1月8日高鐵再上財委會撥款，反高鐵青年呼籲請假包圍立法會，如果強行通過，可能會出衝突。一位高官說：「他們這樣激進，民意是不會支持的」。主流傳媒又說，80後青年無法上位，是怨氣的主要來源。5.39.217.77:8898; s* E% P0 s& R8 e+ h6 T/ g
公仔箱論壇' f/ X7 u0 {2 q6 a, V
這正正是高官傳媒的最大盲點。民意？他們既不是政客，又不需選票，民意對他們有何作用？上位？他們只希望用自己的方式，建立更公平更公義的社會。抽象價值，無法掛上具體的價錢牌。
4 v" Y* m# ~, D1 K' u2 I( ?tvb now,tvbnow,bttvb害怕也沒有用，新社會運動已經來臨！ |
發表於 2010-1-5 07:10 AM
| 