蔡子強﹕「公投」，抑或是「補選」，還是「兩難」﹖

5區總辭，變相公投」，一直在泛民陣營中引來爭論不休，最初是參與還是不參與﹖繼而是，議題應是爭取2012年雙普選，抑或是普選路線圖？後來是，應該快刀斬亂麻，在12月底辭職，還是待至明年5月才辭職；最新是，不參與總辭但幫手拉票的泛民政黨和議員，應以「公投」、抑或是「補選」視之。

選舉和公投的一大分別，就是選舉一定有「人」的因素在內，意思是，選民不會純粹按議題來投票，而也會考慮具體候選人的個人素質，看看這些人「投不投得落手」。提倡公投的社民連和公民黨，縱使嘴上是硬，但心裏不可能不明白這一點，否則的話，他們大可派出黨內的第三四梯隊出來參選，省卻被人指摘「辭」及「選」都是相同幾個人實在浪費公帑這類的投訴。
8 N8 T7 w9 b; o
如今出來參與總辭的泛民議員，不少都是稜角鮮明，令人愛恨分明之輩，例如梁國雄及黃毓民，市民對他們的態度，不是拍案叫好，便是厭惡，鮮有無可無不可者。由他們辭職並再參與補選，個人因素在選民投票時的考慮，會更加突出，甚至蓋過議題因素（即普選）的重要性。
+ }" a) E% c, x5 f: T

如意算盤未必可簡單打得響
第二，公投的議題是白紙黑字，在投票時寫得清清楚楚，沒有半絲含糊。但一場選舉中，議題不會由其中一方單方面界定，而另一方就束手就縛。例如近日白韻琴便聲言會參與補選，並以掟蕉、掃枱、講粗口等行為，在選舉中「追擊」社民連。有理由相信，補選中不單止她一個會這樣做，企圖把議題扭轉成為對議會激進行為的公投；港人要不要「掟蕉、掃枱、講粗口」的公投。所以，總辭和公投的主事者，如意算盤未必可以簡單打得響。

問題是，社民連和公民黨如今主張透過補選來進行公投，所以現階段只能把上述差異模糊化，用一些諸如「光明與黑暗的最後鬥爭」之類，粗枝大葉的一筆蓋過，並一廂情願的寄望，選舉期間，如果真的如願把議題炒得火熱，選民都倒屣相迎，在聲勢和選舉結果上都滿載而歸，那當然什麼問題都解決。tvb now,tvbnow,bttvb. m# G1 \( L; W# c d; N
但問題是，若然前述如意算盤真的打不響，補選結果差強人意，例如投票率低、泛民得票比2008年少、甚至丟掉議席，到時泛民又可以如何自處，自圓其說呢﹖說市民對政改方案並不反感﹖當然萬萬不能﹗說補選並不等於公投﹖那無疑自打嘴巴﹗尤其是在政改問題上，輸掉民意高地之後，泛民又可以如何再與特區政府據理力爭呢﹖這正是不少不打算參加總辭，亦因而較抽離看待總辭的泛民議員，如今心裏暗自擔憂的地方。
tvb now,tvbnow,bttvb' s* b; d! |* j

要考慮輸了之後如何自處
所以，漠視選舉與公投實質上的差別，今天嘴裏愈把兩者模糊化，又或者簡單等同，當然有利於進行政治動員，但卻可能為未來政改談判，埋下自斷一臂的伏筆；但當然，如不這樣做，以及高調作政治上的宣傳，主事者便有失其原意，亦不利於動員，這也是弔詭和兩難的地方。
tvb now,tvbnow,bttvb0 ?2 ?9 `9 ~# i2 v6 f$ @3 U3 l
所以，另一個弔詭是，相信政府內好一些人，當然嘴裏否定、反對總辭，但心裏卻未必全然如此，他們看淡泛民在補選中的結果，因此反而想看到兩黨在補選中落得灰頭土臉，再反過來拿着這個結果，奪去泛民的道德高地，削減其談判籌碼，甚至逼他們在議會中就範。
/ s7 p3 l% X: P# d. o
輸打贏要，贏了，說公投的結果是市民支持；輸了，則撒賴別人沒有好好配合，甚至才改口說補選並不是公投，是不能夠服眾的。更何况，什麼才算是贏；什麼才算是公投成功，如今仍然含糊不清，說不出一個所以然來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z' V' `: R) f7 i! t
7 {7 M! @- w/ q; X$ D
當然，主事的兩黨，定會罵這些分析是「長他人志氣滅自己威風」。但一個負責任的社運家，不單止需要考慮如何贏，同時也要考慮輸了之後如何自處。

公仔箱論壇6 t' s+ g. b- F1 d4 w" W* N
作者是中文大學政治與行政學系高級導師

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表