曾撰文批評四川大地震中「豆腐渣工程」的四川維權人士譚作人涉嫌「煽動顛覆國家政權」案遲遲未有判決，他8月12日開庭時曾準備了一份最後陳辭，但被法官收走，無法讀出。最新一期《亞洲週刊》全文刊出這份陳辭，譚作人否認全部指控，並對自己的行為毫不後悔，「如果判我有罪，我將服法而不認罪」，並稱如是為家鄉人民坐牢，將感到自豪。
* B2 p& y% j3 r- u5.39.217.77:8898/ T; K7 D" W3 S! E
3 f# C& ^' M4 t! Q9 a譚作人的辯護律師浦志強對本報說，現時仍未收到譚案何時會宣判的消息，但他聽說另一名維權人士黃琦的案件明日（周一）宣判，「我估計（譚作人案）也快要有結果了，從開庭以後算，羈押期限已經超過了1個多月，也沒有解釋」。
5 t X0 t7 n5 Etvb now,tvbnow,bttvb% V8 W/ N' e4 l2 j! I
法庭中斷宣讀 輾轉交境外
8 B& x! Z' l: P( C$ Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 h9 N3 u% U4 H6 t" P0 y6 r
「早就應該發表了！」浦志強說，一般來說，被告在庭審結束前會有陳辭機會，譚作人準備了一篇1500字左右的發言稿準備宣讀，但文稿被法官當庭收走，他只講了2分鐘，庭審就匆匆結束。譚作人在看守所中對發言稿作了補充、完善，並交給浦志強，轉交給其家屬和《亞洲週刊》發表。
+ |% t+ \0 k' J+ B, |
! ^- r9 k- ?: j# A5.39.217.77:8898現年55歲的譚作人曾任《文化人》雜誌主編，積極投身環保運動，在去年四川大地震後發起死難學生人數調查，並撰文抨擊「豆腐渣校舍」。tvb now,tvbnow,bttvb% W9 p9 N# a4 k+ D# b) q' P. m0 a
tvb now,tvbnow,bttvb' m! a" U1 K/ N
今年3月28日，他在成都被刑事拘留，4月30日以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」正式逮捕，6月29日移送檢察院起訴，8月12日開庭。
& \$ Y# a( ?# H( L7 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ L* S# b! O/ U" M3 _
譚作人在陳辭中說，很有幸「站在積極爭取社會進步的理性人群之中，作出過自己力所能及的事情」，至今無悔。起訴書中提及他與王丹
! Q* v, D8 _! `! ?* ?$ U5.39.217.77:8898聯絡、對「六四」處理手法不滿等，但譚作人稱，當局將他投獄是另有目的。
& I$ l* e% h: h; d0 y5.39.217.77:8898/ c8 Q9 a/ B4 J! }7 T
譚作人並逐條反駁起訴書，指其事實不清、證據不足，有違法理，他的罪名不能成立（見另表）。此外，他從來「以溫和而又堅定的方式」要求持續漸進的政治改革和「軟陸」式的社會轉型，本意不是「顛覆」。# Y' M) e8 V) {8 z( S- Q
tvb now,tvbnow,bttvb, ^( e# D" ~) V
揭豆腐渣校舍 非詆譭政府
: J% K9 G5 V, H2 d
/ B. n7 V" d% E8 [8 D, ?譚作人並坦言，確有公開批評地方政策措施及災區狀，但沒有「詆譭我黨和政府形象」。至於校舍倒塌問題「是一個於法於理於情都說不過去的問題」，整體倒塌的學校不足20間，但造成了總傷亡人數80%，建築質量問題無疑是傷亡主因。
' U/ W7 I% T5 S; j; P9 A3 G2 y5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ k' O; R5 Y2 c: p- E% G+ h4 o4 A; H
對於身陷囹圄的真實原因，譚作人直言是他說出了真相。「如果判我有罪，我將服法而不認罪」。5.39.217.77:88981 d L) e# L7 {+ ]+ e# Z
, L$ k9 k4 K) n' J譚作人認為，這次判例將成為法治政府和政治社會的識別標誌：「我對得起社會，對得起我的家鄉，但對不起我的家人」。
/ f6 \0 F! F& F9 r3 t
7 I% ], A) ? n; i8 Y6 t! k% h8 A5 k! {/ S5 a; t
|
發表於 2009-11-22 11:34 AM
| 
