! |9 P6 w6 @! J( o周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
, p3 I/ H9 t2 ^5.39.217.77:8898方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
' _% y; A/ i% Q6 O2 R. m2 M8 ]$ f政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會公仔箱論壇: F, \0 u( K+ h n- K! L
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
4 v3 o* p1 v' c* ]" btvb now,tvbnow,bttvb
' }1 ?+ ?& Z& u) g: c/ }9 ptvb now,tvbnow,bttvb
/ ~# r6 X! L: s& H1 N4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。5 m" R& I7 w! w5 r( D, y
. v; q5 ~) b9 K; S" ^公仔箱論壇因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
' ~% @# l: v, j3 c: b; ^1 |# A5.39.217.77:8898
2 Y9 y' P* S2 }( e m/ n5.39.217.77:8898在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。公仔箱論壇5 r: T4 |$ O/ ~) }4 j
) a, [) b: e- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。tvb now,tvbnow,bttvb( e5 i" `! z' r; \# |, t% I! m' h
5.39.217.77:8898" d' Y& q! {" @8 y1 {/ u! c5 {; _. P
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W# n* l+ k& e. L
tvb now,tvbnow,bttvb2 [8 {" o8 [- K0 @$ i
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。公仔箱論壇$ Z; B/ d6 R4 T
, f0 W8 d0 U7 q公仔箱論壇政府方案 力度不足" S9 ~ m5 Q& B; R. |
% ?/ b/ X4 U% X/ l0 I& utvb now,tvbnow,bttvb且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨5.39.217.77:8898) X: g6 b9 z. w u4 G* T) o
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。3 ~/ `/ G. Z! G
& C/ v/ v: M% ?+ {
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖) H s" k0 v/ w2 m; u1 T( T. l) S. d
7 B/ h L6 c' ]& u
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。5.39.217.77:8898& [8 F! C$ P, n! q5 c2 z5 e; r9 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A; o/ d5 u# V- N
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
" a9 b; U# A8 T' k- B: P F& w+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法* g# k5 z& O3 q1 @7 D5 V$ b
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
- f7 V/ w* Q3 @ k \$ b4 F3 ?5.39.217.77:8898
5 c/ {7 I' f- d `1 b
# O9 |+ L0 A4 Z' otvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師
9 M- N3 f7 x4 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g3 W* m$ M( E9 a) u/ R0 I$ g. Y
tvb now,tvbnow,bttvb/ j7 k: k% ]2 L! @7 P h* F
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 