近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。公仔箱論壇. X( o/ d7 Z7 K0 E3 @, H3 q
1 q5 D, J* j# xtvb now,tvbnow,bttvb0 o' e" a- F# X+ b( Y
勾地機制已經失效
( C% J" M4 q0 T, C0 x7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }# R& b: _4 H. b9 o- `tvb now,tvbnow,bttvb政府必須介入恢復市場功能
7 ]$ Q! j- H9 @( @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ k; |4 Y9 a- _6 a- d( x& q% A
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。公仔箱論壇% R( @2 p1 n* {! A
+ x+ `" s9 Q3 g) r) P5 r" R
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
% \8 c. o) ]; \" y* ^$ a公仔箱論壇
, q& d5 I) U$ a7 Z1 K$ K如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
- [9 M; u9 n! K5.39.217.77:8898
; T1 R- a* j5 m* O公仔箱論壇 公仔箱論壇8 A5 s% o5 G- H5 Y6 X. h2 |
: k: L$ ]1 a2 v2 u! D6 L! Y* q' r公仔箱論壇若復建居屋只應解決居住問題- N, g, I: ^3 g" r2 c
! R# f3 o* D [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不含投資升值功能 tvb now,tvbnow,bttvb: X) }3 Y9 V2 N+ O. W& N2 j
tvb now,tvbnow,bttvb4 p S+ s5 R7 z! J3 Z! l4 F
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
/ V6 w9 X/ C2 ^+ s9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- h: n$ D* ]5 U6 P9 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb J/ q$ {7 e, B- t! R, w( F
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
9 @2 {4 a3 [. ?) x# ^% H
8 O3 B! I: h0 m8 p5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ S5 }. J: V+ q: ~6 t! {7 M
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R+ Z9 X7 p8 D0 p+ _
公仔箱論壇6 K3 W! L5 e0 @. ~6 @5 N5 L
1 v6 M$ t2 k8 y2 }- _8 {; }% ?公仔箱論壇現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
! r$ y6 K- b/ j1 R% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ j; {" U0 D- `; P公仔箱論壇
6 w" D8 v9 Z/ J公仔箱論壇
" t6 G. [, S8 v: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
. l( q' m# z- \. O. n5.39.217.77:8898
+ m7 f/ A* t( S1 ~& R! rtvb now,tvbnow,bttvb（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；tvb now,tvbnow,bttvb' m% H5 S" q% e) d w& r2 W
9 S$ r, D" e5 ]$ W" }' \, C/ Z（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；5.39.217.77:88989 m4 s9 c/ e; P1 m: V% k
5.39.217.77:8898. B8 L- z# v" ^; a
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。. j# K' V, \% h7 G0 D
1 c' H0 r' w0 C% N# v# n k
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。tvb now,tvbnow,bttvb' p7 |5 p7 e; G, Z
5.39.217.77:8898* S3 Z1 k/ A7 ?
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。5.39.217.77:8898% t A- N) V. {9 J( J
@1 @7 D! Q4 A+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F. G4 ~; R7 {5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 