近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
' l" D9 I# u7 h# O$ |, v9 r* t$ Q公仔箱論壇
/ M5 F* ?2 z( |tvb now,tvbnow,bttvb
@6 B" \5 Y' p, w$ B) Z' M勾地機制已經失效 5.39.217.77:8898 a& N9 R- Z* K4 n
; b0 C: u# y/ {8 V {
政府必須介入恢復市場功能5.39.217.77:8898& A" W, _' L4 {$ G
$ T7 S' B- M& y- O9 j; I7 P2 ^tvb now,tvbnow,bttvb近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g. {9 @: ^! i( `6 _
5.39.217.77:8898' l; d) a0 a8 n- J; Z- Y) [
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。tvb now,tvbnow,bttvb9 {9 u5 [% P' ]" X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S6 M n2 c1 G) v
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。: t, D6 e5 {5 D- }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K, B! p* h4 I2 S5 @, F% w
5.39.217.77:8898) u3 Q$ `' n8 @1 D/ m. e, T
, q1 m" {; U! b3 w. P) M2 v9 y$ Q公仔箱論壇若復建居屋只應解決居住問題5.39.217.77:88988 J! d/ l q+ Z% u! z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E3 w# Z. s7 d: c: R9 R0 T& Y
不含投資升值功能 tvb now,tvbnow,bttvb! u `! Y( t+ j1 k8 Y. `" H& q" N
tvb now,tvbnow,bttvb: l* M- {' G' l ?/ \& s: b1 I
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。tvb now,tvbnow,bttvb9 j5 h, f9 t# F% t
' o; X! @, ~+ h! f- U0 [" D5.39.217.77:88984 p/ x3 Q4 `3 D5 x
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。5.39.217.77:8898* Y7 ?+ | h) f5 E9 `0 {! y+ i% L
, h6 k" Z9 V3 O, h6 a5 e2 f, }
$ h& P0 S3 ], g; A* ?! d4 A
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
/ a5 i) k" |$ S6 @- U" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / p6 P; m4 q: E
/ f3 B) t8 d8 X @# n+ x- y5.39.217.77:8898現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
7 K8 g% R: _( c. _0 S$ ?* e$ K5.39.217.77:8898
6 m0 J2 G) O" n. d8 ~2 `6 D
: |: J. k( b, g! J公仔箱論壇
5 L8 h: N! X: ^7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：tvb now,tvbnow,bttvb) x" B) L& H2 E7 y5 D9 w: M4 [
3 J: S1 l* w6 }, d$ T5.39.217.77:8898（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
+ I" T' g6 L& N `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y8 f0 V' x0 i3 x7 \
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；5.39.217.77:8898: v- m$ C# z2 ] v! X' W
T; B2 P! ?5 e" ~' W5.39.217.77:8898（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。$ i! t. j1 W- z0 u2 o
" U. u6 j! Q* D8 t$ L6 O/ \$ ltvb now,tvbnow,bttvb這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。5.39.217.77:88983 o! y7 E) D8 H% E
$ F* c! x2 R2 L: X/ ^: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
& A# |6 o/ ]- [ r) @/ U0 otvb now,tvbnow,bttvb
& v9 f/ K( e s2 {3 l7 B5.39.217.77:8898公仔箱論壇( }& B9 |# B5 S j5 z
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 