近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。# I2 t' {5 S% T* o6 C1 o' N
$ M0 X4 B$ j& @6 ]( p
tvb now,tvbnow,bttvb# ]/ }0 O/ n/ _ g3 c. G- c
勾地機制已經失效
& t$ |) I. y7 H, N* l, Y6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ?0 \7 H; y5 z- h' ]' }政府必須介入恢復市場功能
+ r5 @, a* ~8 q5 Z" |: ?. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |# ^3 |5 @$ B) J公仔箱論壇近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。5.39.217.77:8898/ S; A% r2 P' I" J* U0 z8 a8 D0 h% `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _3 R' |8 B/ J4 ^
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
& S7 h, l, e" ]" z, H4 q# D0 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g) O; D f2 S
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
9 ^- v/ L( U8 A7 v" ?- y' G* T公仔箱論壇 公仔箱論壇/ Y) U* N* o4 V( G# Y+ F
9 M' ^) M% k3 _5 w( p! Z n# b
; @4 Z9 u4 K; Q若復建居屋只應解決居住問題5.39.217.77:8898" q$ Q% d8 U, h- a8 E
7 `% V9 w! P" f7 q1 t m6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不含投資升值功能
7 \# ]# I* Q5 k, q3 z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u/ j6 `, q/ G8 {0 K. G
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
0 c: P( T, i5 X. ?
3 X. Z4 q G( E. N: i: r, Y
8 p3 e3 {# m, t* o0 j0 qtvb now,tvbnow,bttvb例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。公仔箱論壇6 B0 R! O. Q+ c: Z
tvb now,tvbnow,bttvb# W$ h- y, I2 k
2 s/ p, j) \( v( n
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
5 S8 ]" z4 _4 d1 c& H4 V8 O
" h* U2 o7 C5 r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ r2 m6 L0 `) t0 o; W
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
1 [; }' s" s0 f! J9 \3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G# g7 Y C9 o
' L' `; k0 ^1 }& z2 ^$ U. D
: K) D6 M+ |1 M6 C6 ?/ a% W公仔箱論壇如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：公仔箱論壇) V$ R4 \) ^; t$ D `
9 D; h! M7 k( l6 O（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；公仔箱論壇1 T3 E( D1 Q3 [2 v* s8 C3 `
7 m' \, h# R, c/ E1 z: i
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
2 G+ V3 ?# H! @3 X; @& h( mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! P- F3 _% A; Y: i
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
; {" Q$ w @0 w1 p4 L3 X7 W
* w) E$ M R5 n$ L M7 G公仔箱論壇這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。公仔箱論壇5 h9 p3 n) ]- L6 h+ I0 M: r' c
tvb now,tvbnow,bttvb0 |$ u! _$ i; [" X: o9 R1 C
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
8 ~# I8 w: D" q( E. f% \2 F5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb2 G; C/ m4 D$ k" n, b
) G5 Q3 l. M7 T* e
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 