每個候選人都會在選舉時許下很多承諾，政治家與政客的分別是：政治家，許諾是因為他想為下一代做一些事；而政客，則只是想幫自己在這一次選舉中過關。
; h. h) j7 y6 P, B& P+ Y% q5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) m: ]" N! d4 }6 p. l Y
行政長官曾蔭權在昨天宣讀了他的施政報告，這是他這個任期中的第三份，換句話說，他將慢慢步入「倒數期」，很多人都有興趣檢視一下過往他作過的施政承諾，看看當中有多少可以兌現，有多少已經跳票，於是大家不難看到：
6 s/ M% v# t1 t! s公仔箱論壇2 }3 G. P4 h, U6 M
●曾幾何時，曾蔭權在競選連任期間，曾經豪情壯志，說過要在政制問題上「玩鋪勁」，要把時間表和路線圖一併解決，不會把包袱留給下一屆特區政府云云。但如今卻食言，反說無權為下一屆特區政府越俎代庖；
, T6 t( k& V; N2 ^( v9 z公仔箱論壇; I% J/ E# r a% I8 q5 _
●2007年曾蔭權在《施政綱領》中提到，要檢討《淫褻及不雅物品管制條例》，而商務及經濟發展局副局長蘇錦樑，更曾經一度戰意昂揚，披甲上陣作諮詢，但遭民意反彈為「網絡廿三條」後，便如石沉大海；# q- h1 }8 l6 D2 ]! k- P. B
& W' h8 B i3 V B5.39.217.77:8898●2008年6月，醫療融資首階段諮詢結束，10月的施政報告承諾會在今年上半年作第二階段諮詢，結果卻聲沉影寂；
- [6 C* k* v9 I" ?! U+ n, F( w5.39.217.77:8898
' Q7 `& |. l% A' b) d( Q4 L+ U5.39.217.77:8898●去年施政報告承諾會在2008/09立法年度提交《競爭條例草案》，結果立法會會期已過，《競爭條例草案》仍只是空中樓閣……tvb now,tvbnow,bttvb! ]9 U. U" u. D2 @. e7 i+ P
! ? c3 X0 V( i6 }8 j- M
; Q* C1 E! C& T% o! T/ T X+ j不能用錢解決的問題 一籌莫展
. |6 A6 G# G$ {7 j/ T# F公仔箱論壇當然，誠如曾蔭權在昨天的記者會中所說，他兌現了的施政承諾，其實為數不少，但他沒有說的卻是：那些兌現到的，通常都是可以用錢、用增撥資源解決的課題。
6 l0 F% E) y9 a' r3 J5.39.217.77:8898
7 m; g, l3 @ ?9 e1 m- q- f xtvb now,tvbnow,bttvb如今特區政府的困局是：可以用錢解決的問題，它會用錢解決；但不能用錢解決，要講求尋求共識、化解分歧的，它卻一籌莫展。特區政府已經失掉了若然要解決重大社會爭議所需的民望、公信力、以至政治意志。
6 g. K2 j* F% q# k% m) K# Y0 P# ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! @ i6 N# P, ]! k
而前述提到的政改、淫褻條例、醫療融資、競爭法等，正正都是屬於後者。
# A/ N2 }8 ~1 S( L: V( F ^tvb now,tvbnow,bttvb
- f& b' y8 L6 Z9 E5.39.217.77:8898特區政府當然可以用諸如「豬流感」、又或者「政策法律技術」等原因，來解釋當中的延誤，但撫心自問，以醫療融資為例，豬流感頂多只是擾攘了三四個月，但如今卻把醫療融資第二階段諮詢押後到明年，我十分懷疑剩下來的時間，政府還有否足夠時間諮詢完畢後再行「立法」、「落實」，還是只出一份厚厚的報告便算交差，情况就像多年前的《哈佛報告》一樣，只是給人用來束之高閣的文件。
. r8 J) g* w2 B+ G5 l1 N3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E; d# j |" T9 E2 }+ Z
昨天，美國參議院財務委員會通過健保改革法案，為奧巴馬致力推動的健保改革踏出重要一步。這位總統的頭腦是十分清醒的，他很清楚在自己上任之初，難得的民意蜜月期中，應該把民望押注在那些關鍵議題上，結果他選了難度最高、曾經令克林頓夫婦低首的健保改革，結果也真的是爭議不絕，令其民望大為損耗，但如今看來，這似乎是值得的。5.39.217.77:8898( ]! s4 I$ p2 T) c& W# b6 _7 t
1 g0 ^) \7 p% E1 ], a3 Ctvb now,tvbnow,bttvb大家明白，醫療融資在香港一樣是棘手問題，錯過了其2007年下旬、2008年上旬這黃金蜜月期之後，曾蔭權還有何板斧能夠闖關、落實，我真的很有興趣知道。但是，在今次施政報告中，我卻絲毫看不到。公仔箱論壇5 n+ a# r O F
5.39.217.77:8898% Z n2 u; B) ~1 _" b. H5 T
同樣地，有關競爭法的篇幅，施政報告中也是只有輕描淡寫的兩三句。公仔箱論壇* t2 }8 m: R( @) @! s1 |: |
: P; W/ ^+ `9 Z# B5 d# e% m5.39.217.77:8898
; _/ p2 I% U5 H2 S, w$ O5.39.217.77:8898盼曾蔭權勿忘參選時承諾0 d3 S. \6 J5 ]/ r* e% f% q
具有巨大爭議和難度的政策，大都是寥寥數筆；反而，家長應該如何「教仔」、又或者鎢絲燈泡和慳電膽，卻煞有介事的寫一大段。孰輕孰重，慢慢也教人分不清楚了。施政報告是真的用來展示政府的施政優先次序﹖還是因為要出報告，要給人打分，所以要找一些sexy、順眼好看的東西（例如「新中環」、慳電膽）填滿它，逆耳的東西卻統統抽走掉﹖漸漸也沒有人說得清楚了。
' T+ K# A/ ~' T4 y4 C公仔箱論壇; C% Z* @+ [7 y' U% O& B
「新中環」、六大優勢產業這類「玫瑰園」，無疑都給人對將來帶來一定憧憬，但這些都是後來加上去的，希望曾蔭權不要忘掉他最初參選時的承諾，又或者他最初說要當「政治家」時的根本。
9 v" j, ^9 F6 V+ z9 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 m# B M/ E+ a2 D! V0 p
但也有一點想和應曾蔭權的，正如他在昨天的記者會中所言，施政報告的主題不是資源分配，它應該與財政預算分開。2008年，行政長官在暑假、施政報告一而再的慷慨，再加上財爺的預算案、及預算案之後的「加碼」，三番四次的「派糖」，這又是否健康呢﹖筆者便不敢苟同。因此今次一份「無糖」施政報告，未嘗不是一件好事。! e' j( v5 J: [8 ^
2 T. }' X e" U, P+ ?% u* etvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師 |
發表於 2009-10-15 07:12 AM
| 