1 m' g0 n# @# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會tvb now,tvbnow,bttvb& j4 F! K6 c: _ C$ D% r
專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。
& w; |# u& u3 }8 V& H9 Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% S N: K/ n) D1 M
5.39.217.77:8898; T* T1 ]" O' l' ^, m: A7 T
回歸前後特權法 8 x& _9 p+ s3 v
, q/ S: W$ {: a& M
一直是模糊的既定事實
' w/ [8 h0 a) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @9 X& U6 C) Y% E: J% R+ R" g5.39.217.77:8898這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改
/ B5 z* Y/ {/ G「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。
/ D5 T! c; C( z8 | s# _* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P' h7 M$ O! e- j$ b
; x7 L( `* \* ^tvb now,tvbnow,bttvb因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。, x* i3 ~7 F' G, l- }
1 V+ X2 N Y, u, M8 s' X( q- R5.39.217.77:8898
" N$ |. T: R4 ^3 z3 m5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q& P R% J2 }$ [ {# }
鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文. M; S* X# Y1 l2 v+ ^
申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。
: ~ Y) {1 ?; ^! P* d5 e, L) Ltvb now,tvbnow,bttvb
% P6 ~% _4 V1 q8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T! ^4 z* F; U9 m. P: ctvb now,tvbnow,bttvb張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法5.39.217.77:8898# d2 N1 j0 t5 `/ a9 [( l
》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。5.39.217.77:8898* t+ N- I: e- G7 n# j
* U3 O# S: V% D* b4 H3 z$ c- E
tvb now,tvbnow,bttvb& h& L) D1 S# G
當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？
/ `; s% j( k" [8 x7 K公仔箱論壇
6 O4 J" ^9 R& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. X$ q i. a+ k$ \9 X" T. R7 B' O $ \! W/ P7 K5 T/ x9 t$ G1 p0 {0 {
基本法需靈活詮釋
( M% q: F; W9 ytvb now,tvbnow,bttvb
# T8 C8 w) o& Y' R) [) H( v公仔箱論壇才經得起時代變遷考驗+ \9 ~! |3 C/ B: g! y. c+ Q4 O
公仔箱論壇) q! C3 L6 K) U; b
多年前，政府在公務員
% V. a( r* [1 Z) D立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。/ C ?" [7 z! |) K0 L3 T
5.39.217.77:8898$ }3 ?5 v. U0 T* E
5.39.217.77:8898. ~. k1 E8 X- ^, C ?
此案在審理過程中，律政司以其政府代表的身分，透過唐明治在法庭提交證供，支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法，意義十分重大，因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來，官員對於立法會拖施政後腿，怨言不少，而立法會所擁有特權法，更是懸在政府頭上的一把刀，甚具震懾力。政府若取態短視，或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法，若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼，政府與立法會站在同一陣線，這是政府極具政治智慧的選擇。
) Z5 ^! L! Z8 b
7 N: r0 R7 j3 W1 k1 Z t' V- g
8 x2 T* m# s2 A/ @( I現在的判決結果，專責委員會的權力得到確認，保住了尚方寶劍，使立法會日後行使特權法有關權力時，有更清晰的法律依據。此外，判決強化了立法會監察政府的角色和職能，行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前，立法會現行監察政府的權力愈大愈多，彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來，以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此，特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。
3 Q& D C6 J0 ]: V" Z1 |$ G0 Z2 o1 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }) _3 D5 {! o) z& s5 v) z) D/ J- O
8 ^, z2 Z7 X. |, ^* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 X4 B9 O7 R9 Y# a. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強化立會監察政府職能5.39.217.77:8898) L4 c3 I: F5 }. u- B. \2 E
! h( v" |; F8 I# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。間接確立三權分立格局5.39.217.77:8898- ~1 }. Y b, ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a+ z4 k0 Y: q6 k C# c
至於張舉能透過此案的審理和判決，為香港的三權分立補上註腳，卻是一個「意外 收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。0 }0 R L6 e- {+ \
tvb now,tvbnow,bttvb* m( R3 O! ~& X3 |2 `# V
現在張舉能的判決，間接確立三權分立的憲制格局，而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及，法庭會盡力不干預立法會的運作，立法會的問題，應盡量由立法會自行決定，除了非常嚴重的情，否則法庭不會參與。
* k. [) L4 K$ D; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G1 w( f8 V, b- y/ v! [2 H1 g9 j
6 m0 \2 n( y( E5 T公仔箱論壇因此，鄭家純等人提出的司法覆核，其結果所蘊含的意義，已經超越一場官司的勝訴或敗訴，而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局，作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言，這是一個十分重要的判決。
; E/ e% K) d' }" ~" V+ N* Ptvb now,tvbnow,bttvb & ?$ i, k( t& Y
5.39.217.77:8898" }' f. ]3 D+ I G" W6 W4 \) x& i
|
發表於 2009-9-25 07:26 AM
| 