英國《金融時報》9月14日社論
( v2 {! j! \9 p4 [$ u5.39.217.77:8898公仔箱論壇# I# H, Y* c" M+ x) @
一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。5.39.217.77:8898* h( |) c p6 s; q# x- \
5 r' ^0 I% ]" S2 Q公仔箱論壇但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。- r' w& E+ p, R5 {' u& W
& q3 K- D/ G. e5 `( o- g# Otvb now,tvbnow,bttvb政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。
2 F% ?& R% R7 U4 ~: I Btvb now,tvbnow,bttvb
+ |$ W9 B7 H& q2 e$ o因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。5.39.217.77:8898+ z6 N/ i- X' j% N! C7 R
" W* v& Y# j( r! Y5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P/ N. Z: o6 v8 P
決定什麼應該監管TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e! R- H6 e3 h3 g0 i) A* H
此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
0 S @: W+ e7 `公仔箱論壇
. g# E: O- n; L5.39.217.77:8898在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。
7 F8 p- u' j$ B& e8 }公仔箱論壇
5 g. M3 C2 \& X2 l, h1 [更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。公仔箱論壇! S, S7 x6 X( A4 c. `" J: }
5.39.217.77:88984 w4 H/ e: Q8 d0 g9 ?# b
政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。 |
發表於 2009-9-19 08:27 AM
| 