返回列表 回復 發帖

何不移花接木?


7 L/ }- J3 w4 [tvb now,tvbnow,bttvb行政院日前通過莫拉克颱風災後重建特別條例草案,將力拚在9月15日前讓此條例在立法院三讀通過,救災、救人和安置災民當然愈快愈好,但所需經費已可依災害防救法直接先挪用既有其他預算。: ]' h7 b, S: t3 t5 N
至於災後重建則在快中仍要求穩,像遷不遷村的問題就不宜草率決定。而重建的經費要怎麼來、怎麼用,更該精打細算,不要隨便再做一些造成下次災難或遺禍子孫的事。但政府卻在如何重建都還沒有定論之
' _% {/ x. K0 w3 \公仔箱論壇前即已藉重建條例要求1,000億的特別預算,要出售公股和額外舉債來取得這項經費。看來政府搶錢的速度比救人的速度快很多。
( q: o, w5 m' }, \! L5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb8 O4 \! Q4 a  I$ t: g3 M
災民和災區都很艱辛,我們贊成政府花大錢來重建,相信社會上也很少人反對政府為災民和災區花大錢。但我們必須指出,政府目前已有夠多的錢可以進行救災和重建,不應該利用這個機會又開口要錢借錢,而讓我國已經十分惡化的財政進一步惡化。公仔箱論壇% Q; D, z/ _1 u) `% x9 e& S0 M$ m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f3 m; A1 R- Y  c5 D6 c0 @
過去我們遇到天災時常要增加經費或編特別預算來重建,那是因為天災發生在平常時期,政府原有的經費都各有其難以縮減的用途,所以重建自然需要額外的財源和預算,不得已時也只好額外舉債。但這次情況卻不相同;去年為了振興景氣已有個四年5,000億的特別預算,一部分移來做救災和重建,不僅速度可以更快,振興景氣的效果可以更好,可以減少更多浪費,更可以減輕財政惡化的壓力。5.39.217.77:8898- V( ?9 E! y' r2 E

. T4 a4 d7 ~* {" r2 m* o5 U去年馬政府甫上任為了振興景氣,急著推出583億的新增公共建設經費,加上四年5,000億的特別預算;都是為了增加支出來改善景氣,所以先決定要花多少錢,再設法把錢消化掉;結果很多錢都花在不恰當的地方,很多經費未做好規劃,就算已規劃的建設,大部分也不像救災和重建那麼必要和緊迫。因此把四年 5,000億的經費優先用於救災和重建,不僅同樣可以振興景氣,其執行的速度可以更快,又可以對國家人民有更多的幫助,可說是一石數鳥的做法。四年 5,000億特別預算當初主要的目的是要花錢振興經濟,卻找不到夠多適當的用途。如今救災重建有很多事該做卻沒錢做;因此把兩者合而為一,恰好是一兼兩顧的合理做法。
) ~9 h8 t' J( h9 n5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb; y  c8 F) s8 D# S/ W
愛花錢的政府官員也許會說,四年5,000億的公共建設照做,另外再籌1、2,000億來災後重建,讓我國的公共建設更多,豈不是更好?但這絕非更好。從政府的執行能力來看,在正常預算之外多出來的四年5,000億其實已達到甚至超過政府執行能力的極限,早就有人擔心這會造成許多像消費券和內捷之類的草率政策與工程。現在若要再多做1、2,000億的災後重建,政府的執行和監工能力會更吃緊。所以直接用既有特別預算而不增加政府總經費,才能確保工程品質,並儘速讓災民恢復正常而安全的生活。
: C1 F9 ~4 J3 H' T% t* x; [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898% b5 q% t/ x+ C2 t
再從政府財政來看,我們更該把四年5,000億特別預算優先用於救災重建,而不應另外再籌經費。馬政府上台這一年多,我國財政已嚴重惡化。日前行政院通過的明年中央政府預算案將再舉債4,660億元,而今年稅收預估將短收3,000億元,若為災後重建又多1、2,000億赤字,財政赤字將超過法定上限,負債餘額也逼近法定上限,國際信用評等機構也可能再次降低我國的主權評等,而讓國家形象和投資環境進一步受創。股神巴菲特上周警告美國政府負債的增加將掀起經濟災難;我們和許多專家也已一再警告政府財政問題嚴重。希望政府別再像忽視水災的災情一樣忽視財政問題,否則財政崩潰沖垮的將不只是馬政府,而可能是整個國家經濟。 . F8 U6 R. U# w  V, l
返回列表