6 w H$ P& h+ g3 rtvb now,tvbnow,bttvb區議員促地署設專組監察公共空間自去年時代廣場事件後，私人項目被揭發霸佔公共設施事件源源不絕，本報日前在沙田再發現有公共設施被佔用。蔚景園的公共天橋設有椅子，卻成為稻香酒家「等位」地點；好運中心的公共通道更貼有「非居民嚴禁逗留」標示。有立法會
# D4 [& b X8 h6 G# X4 r) q8 }5.39.217.77:8898議員直言，公共空間分佈全港，區議會
# Q' T( _: h. M2 U* a5.39.217.77:8898和居民有責任協助監察，但有區議員表明欠缺法律知識，難以了解地契要求，要求地政總署設專責小組協助。公仔箱論壇# {$ e8 q; z# p/ M9 x
) e! s) l3 R- W6 H# Q, D
: ~6 U: @0 z! \* T4 V# S, O- w
$ H u: V$ n6 z" \; w6 A) ^: A5 g% m5.39.217.77:8898後門公共通道成酒家後勤地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C$ H4 H. C1 l; X' v, L/ r$ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O2 a# z* [5 L
根據地政總署的資料，沙田蔚景園需於商場的3及4樓提供公共天橋，並要在1、3及4樓提供行人通道，但本報上周二發現，商場3樓全層由稻香酒家租用，連接酒家的天橋一旁放有椅子，四周貼滿酒家的宣傳海報，令整條公共天橋淪為酒樓的「等位區」。酒家後門的「公共通道」亦放滿䒷布、碗碟等，成為酒家的「後勤地方」。
& o; `6 p% U- @) E' \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 E: i1 ~4 O+ u3 y' O3 J! r
本報記者翻查蔚景園的地契，當中列明天橋不得作通道以外用途，亦不准在未經政府批准下，放置任何宣傳品。
# L8 D" f+ B( @' R! {; ]
! p0 g; }! D H! w4 R# z : c t; |3 T% @+ T# f, Q: A/ O
5 [9 M; `( [9 S" mtvb now,tvbnow,bttvb稻香﹕應顧客要求擺放 現已撤走4 x) H% t+ M1 a6 }, a. [' ^, R
1 Y2 _* V8 {$ Y' R
沙田地政處回應指出，署方於翌日（19日）到場調查，發現天橋和通道被違規擺放椅子和雜物，已即時向管理處作口頭警告和發警告信。康業服務有限公司表示，並無出租天橋和通道，已警告酒樓，強調一直按地契要求開放通道。稻香集團指出，椅子是應顧客要求擺放的，收到政府通知後已撤走有關物品。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H7 G, J7 Y X* b2 E; Y# @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _8 @5 ~/ L+ `# ^" d2 \
1 Z6 A* T. I6 z. otvb now,tvbnow,bttvb好運中心公共通道 非住戶禁入5.39.217.77:8898* f: ^; F/ l; [7 ~. U9 I0 i
) {; F6 N* A' i* a C/ j+ Y
按地契須提供1至4樓公共通道的沙田好運中心亦見違規，記者發現好運中心4樓平台的通道貼有標示，指明嚴禁非業主或居民逗留、嬉戲或作任何活動。記者在通道拍攝時，更被管理員阻止，一名自稱業主的人上前激動地指罵記者︰「這裏是私人地方，怎能讓你們隨便拍照？」沙田地政處表示該平台屬公共通道，屋苑已承諾修改告示。富寧物業管理公司區域經理冼秀強說，正修訂告示，強調一直有開放平台予公眾使用，相信部分業主未了解公共空間所在。
' v! e% k7 u3 w' f8 V- u% E( ftvb now,tvbnow,bttvb
. Y2 i) k: S! A+ W3 C* k R. }公仔箱論壇 8 [% B) z5 l0 |, R l# ?# Z$ I: v7 j
環團批政府宣傳不足
7 \6 t( e0 V2 S: `5 T2 M! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- E9 f4 |0 X' f- @+ N; x
發展局至今已公布共593個需提供公共設施的私人項目，惟環保觸覺主席譚凱邦指出，依然有不少通道的暢達度欠佳，有居民仍未知悉哪些是公共設施，反映政府宣傳不足。公仔箱論壇0 ^5 `6 W5 j5 J
; J7 b1 u- B1 X ~. {; u
立法會議員何俊仁及梁家傑
0 i6 I c/ _$ f! t4 L4 _- C+ Y* c+ n皆指出，政府已提高公共空間的透明度，梁說﹕「畢竟政府人手有限，需要居民及區議會『自救』，監察公共空間的運用。」
% t4 ^5 b: d3 {# q5 h5 H: n3 ?4 x- Z1 ctvb now,tvbnow,bttvb
$ u, W+ i) t2 E( p2 c7 I4 r沙田區議員梁志偉說，區議會未有專責小組監察公共空間，「不是每個議員都懂得看地契，有些隱閉條款是我們不知的，若看錯令業主被指違規，責任誰屬？」/ @3 y3 ]5 @9 o. R, \
tvb now,tvbnow,bttvb4 O/ D7 \: u9 U9 X& E
5 {4 g: S3 i' U0 `+ C/ X5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-8-23 08:13 AM
| 