6 \& t A/ L. w/ k
社民連提出的「5區總辭、變相公投」策略,是一個假議題,對於推進民主進程,看不到有任何助益,最終可能淪為一場表態政治秀,不但損害了民主派的整體形象,若有差池,將令民主派的立法會議席減少。所以,我們認為泛民陣營應該懸崖勒馬,不要因為附和激進的政治主張而迷失了理性的方向。
; ? Z% F8 w! {" ]6 ]; c公仔箱論壇
+ B9 Y4 {- T3 U9 T5 }* WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社民連今年1月初提出總辭公投,認為透過補選,讓市民表態是否支持2012年落實雙普選。連月來泛民陣營對此未積極回應,但是近日情有點「急轉直下」,泛民的主要黨派民主黨和公民黨開始討論此事,只待經過黨內集體討論、通過,便會加入總辭公投行列。這個原本被看淡的議題,有可能演變成為事實。我們認為,泛民應該認識到:「總辭公投,可以迫使政府落實2012雙普選」只是一個假議題,以現行憲制安排,根本不可能實現。
/ c4 I" y% N- ]2 U0 e9 | rtvb now,tvbnow,bttvb
( R2 n- g' T" u: y# u/ D補選與公投沾不上邊
' F! s! t0 O8 T3 P# ^( [: r# |) [6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Q9 r( z- {/ N O6 G0 {( ttvb now,tvbnow,bttvb市民要求普選泷所周知
- s$ I; M$ l/ Z, U( d5.39.217.77:8898首先,社民連成員認為總辭公投可以引起國際關注,有機會變成談判籌碼。若總辭公投會出現這樣的效果,則總辭的規模不應是5個地區直選選區各出一人,而是泛民 23名立法會議員總辭,震撼力才夠大,才會引起足夠的國際關注。不過,即使23人總辭,國際關注夠多了,若認為如此就可以迫使中央讓步,改變人大常委會的決定,那是自欺欺人而已。
1 g6 L& A4 C) C2 D3 j
8 t- Y* Q' ^: R7 M' I& Ntvb now,tvbnow,bttvb其次,無論是5區總辭抑或23人總辭,政府就出缺議席舉行補選,選舉的性質就是填補議席,與公投根本風馬牛不相及。屆時所謂的「總辭公投」,只是泛民一廂情願的口號。就算泛民陣營在補選中全數當選,在憲制上,也不能迫使政府在2012實施雙普選。5.39.217.77:8898+ p, w- r3 _7 m$ n/ F1 K
公仔箱論壇( c% q! J2 ]* f; _# A1 p
第三,市民要求盡早實施普選的訴求,已經提出20多年,大多數的民意也曾要求2012雙普選。所以,市民對普選的訴求是泷所周知的事實,毋須透過什麼總辭公投再證明一次。且,若泛民要掌握最新民意,再做一次民意調查即可,根本毋須搞一次勞民傷財的補選。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N4 g, w1 |% \- D2 f$ J* e: \8 j! m
; _# g3 l) x# b+ U4 x, Q8 a$ H) Y! s「總辭公投」是不會有實質成果的假議題,反而泛民陣營要即時面對憲制力量上的真議題。若出現5區補選的局面,目前還不知道其他政黨如何應對,一個可能是其他政黨根本不參與這個無聊遊戲,由泛民陣營悉數補回那些議席而已,這樣泛民一廂情願的「公投」效果,就等於零。設若補選結果泛民未能全軍勝出,則所謂公投效應也會破功,白忙一場。
" \ l+ a: V: _) q) W% b/ }7 V2 Stvb now,tvbnow,bttvb
) b2 I9 K6 `+ \( L5.39.217.77:8898未見促使泛民團結
. f2 V* L; V- I) [5.39.217.77:8898) \) V6 T% F, j4 E
各自計算有損形象
! I2 B4 {; W# g% \% o5.39.217.77:8898泛民現在立法會有23席,這是按現行憲制安排,使他們在政改議題中,藉覑否決權力來推進民主進程的力量。設若舉行總辭公投,泛民不僅無可能爭取到2012雙普選,還要即時捍衛其僅有的否決權。從政治博弈來看,這個選擇對哪一個陣營有利?對哪一個陣營有損?$ K) G& B, A- `! t/ [
+ b% H- ^, q& `: M: @; s
另外,總辭之後,初步構思由辭職議員參加補選,爭取原有議席。市民對於這種做法會否認為是「鈬搞」,而有被玩弄的感覺,泛民陣營對此應有科學依據的評估,不能單靠自我感覺良好行事。tvb now,tvbnow,bttvb5 \/ W0 p4 ~7 w4 ~* p
4 l" ~( O4 f: S至於泛民內部,就「總辭公投」事態發展所見,不但未能加強團結,反而揭示了泛民陣營之間爭主導、別苗頭,機關算盡、爾虞我詐的計算。這種情看在市民眼裏,另有一番體會。
% W4 Q6 E$ E% b2 f; R# rtvb now,tvbnow,bttvb
4 V7 _% H1 s6 a. a% Itvb now,tvbnow,bttvb社民連一貫政治主張激進、議事行為激越,以其政黨屬性,拋出總辭公投絕不出奇。社民連設定了這個政治議題,使他們在芸芸泛民陣營中,取得了話語權和主導權;約8個月以來,泛民其他黨派未回應,而議題經過時間發酵,隨覑社民連搶佔了「爭取民主、敢作敢為」的道德高地,政府年底便推出政改諮詢文件,泛民其他黨派對總辭公投,已經到了不能迴避的時刻。" O) n. I6 t6 }1 o5 J
/ {0 Z0 `, X! b7 u近期民主黨和公民黨個別人士的表態,不排除有人不想被扣上「軟弱」、「縮頭烏龜」、「只顧議席,不爭民主」等帽子,或是有爭取主動等考慮,不過,無論如何,社民連藉覑這個議題,客觀上已經把整體泛民陣營綑綁在一起。而泛民雖然集中到這個議題,卻未見內部更團結,反見泛起一些暗湧。例如民主黨元老司徒華日前提出的「5區總辭人選名單」,雖然只是個人想法,但是泛民陣營對於這個名單,已有不同解讀,引發一些議論。* h! v l) @5 V: v( {$ t
7 o {* ?2 s! n- ~( |現時本港的政治生態,對於政客而言,立法會議員的身分至關重要,有議席才有政治空間,無議席很快就聲沉影寂,從公泷的目光消失。議員「總辭」要付出很大的機會成本,導致「大鬥爭之下亟亟於私利」的現象,在所難免。從議員的角度,會認為各自盤算無可厚非,但是此情使泛民陣營在市民心目中,只會減分,不會加分。
3 T9 w" r8 C: p/ m& F9 y4 n5.39.217.77:8898
/ Z, K# O, d* C! K2 C7 ~如果「只破壞,不建設」! H( {/ T9 B2 n: h; I* \
民望只會沉落,不會上升
/ n! m8 j8 k4 V* p5.39.217.77:8898若舉行總辭公投,會使泛民陣營與政府就2012選舉安排,處於零和狀態,2005年否決政改方案,使民主進程原地踏步的情勢將重演。目前泛民陣營「只求過程,不問後果」的趨勢,或許是現行體制使他們無處覑力,因此不去思考解決問題的方法,反而以為「搞局」可以迫使政府讓步和就範。體制影響了泛民的選擇,可能是緣由之一;不過,泛民如果被貼上「只破壞,不建設」的標籤,則他們在市民心目中的地位,只會沉落,不會上升。tvb now,tvbnow,bttvb/ P: `' N+ u T
& O7 H' T0 d- {, X& ^5 V2 }公民黨黨魁余若薇日前對於總辭公投方案,語多保留,認為「總辭公投」並非爭取普選的唯一方法。在泛民陣營激進取態漸成主流之際,我們慶幸余若薇能夠保持冷靜,希望她能夠促使更多泛民中人深入理性思考,認識清楚總辭公投之弊,懸崖勒馬,放棄以總辭公投為操作手段,使泛民在政改中,真正成為推進香港民主進程的力量,而非成為香港民主進程的絆腳石。 |