0 N! k6 h8 e1 q- |5.39.217.77:8898死遲一個月代價多少？代價是一生一世多交兩成電費，多付一成半巴士車資。市民嫌貴大可拉倒，橫豎這不過是諮詢。政府議而不決、決而不行、行而無效，很快一個又一個月過去，到最後死早一個月或遲一個月，已無關宏旨。 7 s) j+ C Q. s5 u: h
3 S, z7 f) c: J+ s1 z& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。環保局推出十九項改善空氣質素建議，當中要求電廠增加天然氣發電比例至百分之五十，以及要求巴士公司提早淘汰舊款車輛的建議，市民可能須為此作上述額外承擔。5.39.217.77:88986 z. g( g6 K! R$ F( O( D2 d
tvb now,tvbnow,bttvb0 m" t. Q5 ^6 G/ C
政府要宣示的究竟是空氣污染只縮短港人壽命一個月，抑或是減少污染代價高昂？諮詢目的是否要市民知難而退，願意短一個月命換取較低的電費和車費支出？# n& S7 y7 j! V2 c
8 m, r% K9 L4 `* c5.39.217.77:8898
2 b" } t2 J4 Y5 [* f1 _% n# H除了「一個月命」效應，政府估計每年可減少四千二百宗因空氣污染致病入院，這相對醫管局每年百多萬人次入院，減少不到半個百分點。政府是否要宣示減少空氣污染對減低醫療開支作用不大，所以無謂為追求世衞指標而大費周章？5.39.217.77:8898( ]* D0 h/ l, o M1 `! m
同一諮詢文件又指出，落實建議每年社會成本約六億元，但回報超過十二億元，淨賺百分百以上。若真的如此，為何不以公帑支付成本，實質回報若未能收足十二億元，便當作還富於民？六億元只佔政府每年二千億元開支的零點三個百分點，政府財政預算每年誤差已遠超此數，更可透過增加公用事業效益來局部或全部抵銷。tvb now,tvbnow,bttvb. D, l! ]9 Z3 e( y$ J$ |
" h" H+ p8 }9 V7 G' `- W5 F
# C* K) X: Z ~* J$ e0 S/ T代價如斯低廉，何解借故要市民一世付更貴的電費、搭更貴的巴士呢？若非官商勾結、魚肉市民，還可以是甚麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _/ q. g3 h- a* W( C
|
發表於 2009-7-27 12:26 PM
| 