& t/ R. @# J" S) b r- e/ R5.39.217.77:8898
t3 G1 ?( T8 C3 l: [5 ^
" g7 _3 a. {# o2 Y N2 S2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 a0 ^/ r8 k5 h) k5 Y
本周二起,政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
& x5 I" C- j; _+ f+ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a3 d% J1 d6 {
說出來可能大家不信,我入住現時的住宅單位接近10年,從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋,一次也沒有,原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾,不會浪費。近日與朋友傾談開,發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時,看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾,反映類似的做法可能十分普遍,不少市民同樣不忍浪費,而靈活善用超市膠袋。
7 D3 @+ Z `- Y8 I' H: k
" N: G0 B! `% Y% x於是,如今大家都有一個苦惱,就是在徵收超市膠袋稅,截斷了這個源頭之後,大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋,但其實所有用家都知道,這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多,但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉,因為垃圾放了一兩天便往往會發臭,尤其是在如今的大熱天時,結果可能是,大家以相近的頻率,丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
0 ^" t( X* G7 v# r5 u; y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C- G, J/ b [1 s, o/ q0 z* M) _
所以,徵稅之後,超市派發少了膠袋,這幾乎可以在事前已經百分之百肯定,但整體上大家會否浪費少了塑膠材料,我就不知道,也不知道政府有關當局有否研究過。公仔箱論壇+ L U ~0 X7 z: I: i
5.39.217.77:8898" l- U; k4 S" Y
公仔箱論壇! b6 ~* l4 e& n7 x
政府會否「好心做壞事」?
8 Q2 x/ {- h5 J% ~" J2 V其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物,盡量省下膠袋,因應生活和當下購物需要才酌量取用,我相信類似的市民為數不少,大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法,又會否如前述所擔憂一樣,「好心做壞事」呢?在顧及環保這個大原則之餘,也要考慮一下實際呢?
' q4 X# O: o# W0 xtvb now,tvbnow,bttvb
7 r8 S, h0 M$ U近年,香港一個令人擔憂的趨勢,就是會把一些政治正確的原則和做法,推至頗為極端,要求貫徹到底,但卻忽略了求取平衡,捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
: e8 C; R6 W! `5 w( w; S# vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 |" F5 n+ n! D- e) c3 p& J% P
徵收超市膠袋稅也說不上極端,反而禁煙的大棒子,則令人愈來愈感到不舒服。
* S2 l2 H, \! N- O0 b4 h+ u/ F' A6 L6 I) N0 ]9 X! k: y6 F2 ?1 A4 l/ h
先作利益申報,筆者不是煙民,從來沒有抽過一根煙。公仔箱論壇% i- e' G2 Z, e) e8 R2 O8 r
公仔箱論壇! j# V, ^" I/ h$ u" ~' T
大家都不會反對,吸煙不單危害健康,二手煙更會牽連和影響到其他人,但在限制抽煙行為之餘,是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ?公仔箱論壇9 h: N9 K( q+ c& y" W4 i
- }. E% D7 y5 F5 Y- g1 M0 X% htvb now,tvbnow,bttvb在筆者任教的大學,以及所居住的屋苑,亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方,都存在大量露天和空曠的地帶,通風不存在問題,在戶外吸煙對別人影響不大,相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴,為何要如此「趕盡殺絕」,我也不能理解。理論上,如今在大學裏要抽一口煙,你可能要坐校巴從山頂走到山腳,長途跋涉,步出校園後才可以。
) `4 r# E( U% x4 @5.39.217.77:8898
/ h( o% i% r$ a
; j; P# w1 G8 }9 Z6 f0 E現實上 要尋求各方面之平衡
+ l- n1 Z- X5 V4 X3 F5.39.217.77:8898另外,如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是,如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所,讓顧客有得選擇,我們是否可以在顧及市民健康時,也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法,則只會令人更加感到瘋狂。2 Y) P/ H8 w4 b$ v% K' k5 o$ q4 V" v
9 j3 D) O6 `5 N! K( \
我同意一位朋友的說法,就是:政府的責任是教育市民吸煙的害處,然後由市民自己選擇,而非一廂情願地以為,只要把香港最後一個煙民都剷除了,香港就會變得十分之美好。
5 L0 W0 \/ g/ j# R5 x* ]( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r- _, x$ m& c% ~ a$ H
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益,我家裏從來沒有聘請過外傭,在可見的將來亦不打算轉聘。事實上,去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉,說過如果要還原、撤銷外傭稅時,亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時,在網上的討論區被罵偏幫外傭,被罵得狗血淋頭。但今次,我卻不得不提出一些保留。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y# s: f3 V( h; a6 M
" q( p! U. L Y& o/ Z4 |. O E1 J5.39.217.77:8898有人只以大原則出發,高舉反種族歧視的大旗,提出外傭應與本地勞工一樣,受到一模一樣的最低工資立法保障,否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到,這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊,他們能否負擔得起﹖tvb now,tvbnow,bttvb, j1 |( `, A1 l& g: y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T- y# i+ c8 x$ |9 i7 d
而根本地瓦解了這個行業,最終令外傭本身也受害。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K3 V @3 L) t; J! W8 f2 @
公仔箱論壇6 R# Q% E! D) [; A
但幸好另外也有一些人,包括勞工組織,頭腦清醒,明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭,也要顧及行業上的差異,如僱主的負擔能力,而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
" {$ [) u: I2 g9 p0 E; B5.39.217.77:8898
+ @2 K3 a9 V- e% l% \9 a9 ]3 y我只想提出一點,不希望大家只看到一些政治正確的大原則,就熱血上腦,義無反顧,遇神殺神、遇佛殺佛,而要明白到,現實上,是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般,事事追求政治正確,常常把原則和指控無限放大,那只會是一個令人十分窒息的社會。$ L3 ~ B) k* {1 [" [5 D: n2 M
! Y3 Z1 f H9 b6 a
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
& y+ v7 C' V, a; @; U! T$ x5.39.217.77:8898 |