tvb now,tvbnow,bttvb9 r" Z. \; M1 d Y7 e
昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。0 k$ A( f; U9 I) X
% \2 P6 v0 {. J7 R$ P# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k+ D, A- S) B- Z
中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？公仔箱論壇% K+ C) L6 @3 @5 {* o5 ?1 ?' F# f
公仔箱論壇- [5 H4 ]+ j. Z8 B. b
6 ]3 l: l% g9 m" @; @綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。公仔箱論壇/ {) ]* Z$ n) O" [; t
) H7 t& {) w4 }" j* g# ^0 R1 g
既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨5.39.217.77:8898 Z( {: G+ U& q% x/ E! ?
的湯家驊和民建聯立法會tvb now,tvbnow,bttvb$ b8 L) b; p% s& @0 c9 @) W$ O9 v
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。tvb now,tvbnow,bttvb- p* X. W0 k% A1 t7 J+ K M, f8 x9 Q
. q" P6 l5 B wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P0 M) i8 ] k( [ p2 Ptvb now,tvbnow,bttvb - b- r/ B; D1 Y( B$ J/ S# ~
證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。8 e3 t# R, E9 u. n/ W9 s; s
公仔箱論壇" [0 M' ]" F- A! F/ B+ w1 k
, k$ ? N4 ^! t" [6 N
; n7 x. B, _' Q( `) G# D* ~官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。
, Y1 E. i0 q; T/ _$ h
* A) h1 c5 c9 c! {& K7 U! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - \* K- d3 n8 P) |% G8 V9 _8 F' v5 Y
公仔箱論壇& t# J6 t9 U0 K$ [, ~: T9 L* Z
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。
4 t% b( [6 s% A
; C% N% o: {, R! u' ?tvb now,tvbnow,bttvb李先知
% j! j' v' w0 B: P2 V7 ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 