8 c4 i& k. f. E& M/ f7 a& }5.39.217.77:8898被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。tvb now,tvbnow,bttvb% p, l& s0 ~/ t* y% I ^0 C+ x
公仔箱論壇. s( ^( j% B1 B$ ]$ e$ [
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
$ |: O) L* s5 i
+ k+ b j/ G* }0 u
{ G( X: Z# c1 f8 R! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。- _( V' L6 a0 T- W: j' r
) ] d( k4 l: V& k) P
) [( j6 Y. t/ {1 w$ s
6 m5 \/ b9 j2 p8 y$ e. R1 `尚方寶劍備而不用公仔箱論壇! P- E' f* h: y5 `% N0 [. W
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
5 \5 t) I1 E) w+ }; V" V; [tvb now,tvbnow,bttvb
) R7 R% K! n+ l' m$ F
1 Y* v9 n! q5 u; W5.39.217.77:8898今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n0 R" x; \, j, l' B2 r8 q' _( q
8 m4 h6 E, A$ b0 `6 o2 c) o5.39.217.77:8898
8 r( `0 V, I3 R: T" o公仔箱論壇
. Q$ P$ Q7 s* G, k, g; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搶救景觀須爭分奪秒
; `0 l; R" `- S: \特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。5.39.217.77:88982 o3 J4 n3 G& r; ?0 A
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？公仔箱論壇: y% \" i5 w' z; @# j
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
( Y; s. u: r y% n公仔箱論壇7 |: D: }, v4 t7 z" \' \8 |
1 u/ s, f+ A; f4 ^
5 g& D7 ~; g- m6 `) S政策失誤新界淪陷公仔箱論壇4 r# ], F2 j4 t3 D
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。tvb now,tvbnow,bttvb: b) [; Z [( Z7 x' n. C v! j
$ t6 ^7 t! I& E& Z2 E
公仔箱論壇) a2 e8 |& |- s5 ]7 y# ]4 _) w
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。5.39.217.77:8898) P4 u( ~) g5 c
: u3 g4 ` b* ~$ X) h# l9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ A8 }8 s! r9 Z6 ^ H5.39.217.77:8898其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。! N# O/ B: c( Q3 ]# b- }" T4 A+ R2 l
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。5.39.217.77:8898 b/ h. n, V' T3 r- l8 M, W
, n2 f2 l' \; j4 D0 C( T+ c5 _/ s5.39.217.77:8898. O7 e) S& g/ k
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。7 W4 g* b9 Y L6 p; a6 e
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？公仔箱論壇+ ~8 Y4 H( N+ k5 @2 b4 A6 ]
. P" O" C) }4 ~% ]7 V8 G9 i5.39.217.77:8898
* O8 d- s9 b9 q* d# P1 M t作者是公民黨副主席
- c R" Z, \ _4 t% b& Ltvb now,tvbnow,bttvb
, E ~! X% h, k5 e; i) e1 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _) T# P, j* k' {/ I K7 `- `% n
y* x6 A& { i, U" r! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 