過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權公仔箱論壇5 s8 l: `! b6 K l. `/ Q
在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。 d/ {1 \! A, c7 F, i' R* p$ E# J, C1 u
, B" R: s% X" n6 ~3 g9 O
+ }8 d! g. ~1 ~+ O5 I房委會難得依法加租
. A6 R, l: N- h2 z- H0 E7 k
) s+ O6 Y( f# \9 W3 _/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府以行政操作免租公仔箱論壇& R6 o/ Y4 ~$ s, _, Q' |+ \+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb( ]3 D. m8 n% m
2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。; K3 O. w. [3 {- T
tvb now,tvbnow,bttvb6 j5 g# o; P* R' d
當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B$ d$ P* x M g
9 N+ X* t4 `, B) i4 o) Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ `) O0 B+ | J$ J* x. J公仔箱論壇資助房屋小組主席張炳良
! J$ d% g0 u) u8 I' Z4 u5.39.217.77:8898認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。
" n/ K# C5 ^. l. Y; Y, J8 s5.39.217.77:8898
! J, Z) t; Q( G4 r6 G5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 K6 ^3 @% z; y( c+ ]6 q( r
這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。
, k& \! K7 x+ M) _$ h- ]公仔箱論壇
2 D6 [ P/ y. S; K9 _- z公仔箱論壇
3 x- C/ ]. { N. P8 E公仔箱論壇據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援
; }8 i8 W3 r5 r' i# `tvb now,tvbnow,bttvb，由公帑全部負擔。公仔箱論壇: m* P7 R7 ~, s% ~. K
公仔箱論壇; z% Z# q" @2 r( [1 b, q1 k
公仔箱論壇. e X3 A" V7 h& @7 P- a
公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
2 R9 E0 C. w! Z) ?; v! \! r! M& }5.39.217.77:8898
{: e l1 m1 R) k( b5.39.217.77:8898政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力公仔箱論壇5 X0 M2 J; J6 s# d: s, S" m4 l
，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。
; w/ r- y& Z2 V
) U ]) p3 \) {8 M1 o- P5 F* J7 t0 \# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p# D$ k/ ~! t6 r( h8 e
特區政府民望低迷，據最新港大公仔箱論壇7 Y9 G @0 {& s% {+ s5 Y, l! p( S$ d
民調顯示，曾蔭權在政改
7 a8 L: s: {2 m3 i方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。
6 o4 Y$ P- j" I* s* |tvb now,tvbnow,bttvb
. ~" T/ I0 k9 G9 w* G- X+ S/ [+ O8 p" C5.39.217.77:8898$ ~+ S5 I$ B4 K: k
: T1 N0 ~, ~! b* A# P5 a政府應撤回免租建議 | V9 T5 P9 E6 c
5.39.217.77:88988 f: K$ l3 Y" T. q4 U. G
讓施政回歸理性
+ t% D6 a6 C( J6 P z4 D$ B5 A
$ T: _% d( }& `. ?0 J% L5.39.217.77:8898日前曾蔭權在立法會
; \/ K% q( M' D: {公仔箱論壇答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。5.39.217.77:88983 z* P9 _1 B# N! a7 D. u; ?! `+ E
1 p! j6 ?6 M+ Z8 l5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ k( p& H; _ c# b
|
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 