tvb now,tvbnow,bttvb3 z/ m& Y1 M% Y9 q. w6 q
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
. E: \5 m$ ^7 q+ @tvb now,tvbnow,bttvb問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。
5 Q8 A; T2 C- o5.39.217.77:8898( C4 q+ F' \: j# r4 U
! i4 N) y! d9 J( }& ~
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。
6 j- H# z/ w: S( P$ Atvb now,tvbnow,bttvb
9 A' w5 d3 I% D) A. S% v& x% E5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: f9 @) v7 a% \
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A$ z/ D! B% U6 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |# g. i6 U7 c" h
! }' M9 P& O9 k! `% b4 f$ y
5 {. ], M6 i) \6 } PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。0 {" {/ c$ b- }' p' D0 a# N! y/ ?
. `8 ^ G9 I) T0 L9 F1 \
「批政府」似成各方時尚遊戲
" g5 u9 z) q( c4 Z5.39.217.77:8898
9 @( G% p% l+ {7 ^5 ]5.39.217.77:8898統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。0 j5 M: r0 F5 ?. U* B
# h; y, a) q3 N0 I; i; [ tvb now,tvbnow,bttvb+ G. Y+ `) X) i
* G) L L) E/ T3 Y由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？
8 |8 ]4 {* L2 @% Z, H, n: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U( ^2 ~1 L) T
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。tvb now,tvbnow,bttvb: J7 M1 r+ [) f+ l5 w+ K8 E( ^
/ J6 H4 T* V7 ^8 k" |
) i9 \8 J4 {7 u3 S2 s0 K公仔箱論壇5.39.217.77:88985 \, O3 u) r7 l. X; D
社會上缺乏公共信任
5 ^' P( U9 U! E9 ~5 d: U$ A% w5.39.217.77:8898% T5 n: d- H( Q3 R
當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力
( W. G, j4 _9 F1 E' ~，並求自保。
+ w2 O, S3 C+ G! p" k; S
" ^7 T' I A/ d" w% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。5.39.217.77:8898& f. ^- `5 W8 L0 t* R. R2 g
# Y, w& T/ r7 f9 t" \
公仔箱論壇8 k: X4 I5 o5 S6 ]% S
5.39.217.77:8898+ \. ]) V4 P& f: X
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！
7 B* j2 E2 {2 v4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h X# x9 n+ Y+ t& e! C公仔箱論壇 ( M6 B7 Z7 `: c& h( M0 l
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 