公仔箱論壇5 r1 Z. y0 S% }5 k. P; C
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
: Z2 R9 S# B) }6 B8 ^0 t問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。
6 E9 h/ Y) v" o j& v: t5.39.217.77:8898
7 L3 t. C8 x a. b& D# Y7 X6 j0 Ztvb now,tvbnow,bttvb5 Y* U- n$ Z$ S9 T+ _% j/ f
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。
2 C( d" @3 B& d; E' g# k8 \) V5 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^& p4 ]5 H$ r! g+ }: t& ?- X
" x1 c, x' | J% O0 z9 w" m' U3 ?7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。
. P6 u s6 m/ ]公仔箱論壇
+ J% M, M; c- B! L5 U
% v5 y9 \/ l5 z8 j5 ?& e; s公仔箱論壇
' s9 a U5 b1 H+ \( W' Z) s% mtvb now,tvbnow,bttvb申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。
2 i4 h4 [; P' Q0 Z$ p; K
# ]& s+ X4 p; C8 k( G6 Etvb now,tvbnow,bttvb「批政府」似成各方時尚遊戲
2 [6 s: Z: U2 {8 r3 c% B L: M3 P+ s. ?5 ^" w! q
統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。5 P" `8 C" L; w+ n, G3 U5 M
tvb now,tvbnow,bttvb. K7 M' |; n6 j+ x, g% s3 f; w0 ]
2 {& _* h3 x8 k& j6 n
/ f# e0 p, E3 X由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？' K( z4 Q# V3 R. ~' V. U; P; o5 u: v/ w
, U& b# l8 N5 m5 d' [2 {' ]% j' B公仔箱論壇今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
+ P8 M9 [) u" S1 C5 e5 [ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e4 j7 c- B* |
9 E) L9 s+ N3 L% _' ?( i* q4 ^5.39.217.77:8898
3 f; W, _. b( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會上缺乏公共信任
' v7 ^. W: d! `+ h3 otvb now,tvbnow,bttvb
* g7 k9 l/ B* m( U5 l+ R m6 ]5.39.217.77:8898當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力公仔箱論壇8 D2 E2 Z) [4 v* Y- d: R# ?/ \& S9 h
，並求自保。
; V( S& M, w: Y7 r/ Y! otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ A# o0 `5 j" q: f; `! W
官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。5.39.217.77:8898/ G W8 T; o/ J% i. ^9 `( _% R5 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r% Q; y/ M! ?5 I" S: w
5.39.217.77:88988 j' T- b6 I& `) A, K* {) a
5.39.217.77:88987 }7 e) s! A: q4 T. R4 @5 d5 L
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！tvb now,tvbnow,bttvb. B; F7 U$ x1 b# I M, F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K& V1 I5 Z( r1 ? d* q+ S
" P/ R2 O8 n; X7 @ U. Y! u0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 