——回應司徒華先生的公開信公仔箱論壇- C8 o- x+ B* V$ Z1 a
w! _4 \7 o3 D華叔tvb now,tvbnow,bttvb1 X* f/ z8 m% i! f7 r
：5.39.217.77:88981 `8 F% q1 q/ r. \+ F, k7 o3 W. j8 }
$ S" ~& f! b& x% L! L( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N: P: h, R I' T" H3 M
你撰文說我在港台
+ M$ f: H7 H& }2 T6 Etvb now,tvbnow,bttvb節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦: F$ b2 j3 q. b# V; i1 o( O
就政改5.39.217.77:8898( S7 {! H* W K9 }% R. K# T
問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
! y3 N& U# Y- v2 xtvb now,tvbnow,bttvb
+ f- X: j3 ~9 }我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！tvb now,tvbnow,bttvb! y2 P8 V z" t; z, V# K! ?
' g% w1 `' I& L# w3 v5.39.217.77:8898身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
3 x2 S8 y+ a3 _" @% X; y# s& r
& p2 k! h/ @4 ]5 K公仔箱論壇支聯會須回應劉迺強的一番陳述/ b# T2 b- _, p, X g9 v. j' n' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r# ~, M# Q0 L$ V9 z
而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q; ^+ a) i; {- U; E6 G7 N/ o2 g
' I( K% ^0 q: ?) Y: T1 X公仔箱論壇劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁5.39.217.77:8898* k4 J4 u: i# n. Y" N. @; H
斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
- I& ]8 _- m; E' a5.39.217.77:8898
) O9 a( ~/ [% D% ^7 `7 M我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。/ N2 S' `8 A2 _: G. M$ k2 u
+ g5 ~: N5 e1 w+ N/ f% P認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
6 \0 E. d# ^1 f. a. a) [1 F5.39.217.77:8898
{2 h4 a. _8 q; M, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s( D' Q/ W$ _% b* R7 r5 Y
的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像
& h7 B( `4 M' J! e' i以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。: e. f8 A0 A3 [% ?& ~" _+ K
N7 ? [9 x( ^4 n2 x9 G- N1 Wtvb now,tvbnow,bttvb我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。tvb now,tvbnow,bttvb# R/ s4 ?. t* D4 G
T. d: |+ M4 ~! C: j
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）tvb now,tvbnow,bttvb P2 J' D, K$ Z4 \
. _1 p* K4 ], @, i6 `
+ L1 x$ d5 @& w& R
k* [. C: i H6 d# ^5.39.217.77:8898作者是支聯會常委! b- ~$ C! f; k/ }
( V( P& h7 ]# X. F: W+ h& [5 j
! e8 F: U: P& p8 s |
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 