转贴:2 P4 x$ M0 M# @+ ?- _% P
當然,zz的腐敗也是原因之一,但那是次要的。
& A8 P9 e( } `3 g* y/ J 突尼西亞的總統本 ? 阿里(Ben Ali)在位24年,他是1987年的「茉莉花革命」上台的,是四次連任公仔箱論壇0 U' \. a1 c* ~ i' K1 c2 H: G) c/ m
的總統,但是一樣的腐敗和專制。
3 h+ @) ^$ I0 [/ p 埃及的穆巴拉克總統在位三十餘年,也是民選的總統,但是形同獨裁。
( A0 I9 K! T2 i" K$ C7 C/ [& ?公仔箱論壇 利比亞強人格達費在位超過四十年,是貨真價實的獨裁。格達費和他的8個子女不但生活非常奢侈而' t) ~" |% F" J7 L, _( i
且揮霍無度,要他們主動放棄既得利益就此收手是不可能的。
9 S& k7 g) m& \- itvb now,tvbnow,bttvb 其他幾個國家譬如巴林、摩洛哥等都是王室統治,根本談不上民主。
G/ W/ i# q2 | @1 O4 P0 ^7 ^# Q/ h! i1 ?tvb now,tvbnow,bttvb 所以北非這些國家除了王室統治就是強人zz或選舉制度下的獨裁,基本上沒有什麼差別。- R0 D8 I6 i" R! X* } p% \
讀者想想,本 ? 阿里和穆巴拉克下台後,新上來的會實行真正的民主嗎?
( A) F* h( L3 N# G# x" m% p# x5 @! j 當然不會,本 ? 阿里和穆巴拉克用自己証明了“革命家”也是腐敗的,「茉莉花革命」不會帶來任何
& W6 X. @' X" Z$ f* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 改變。tvb now,tvbnow,bttvb- ]" g$ [' w1 {6 i$ N6 f, f
選舉制度和zz清明沒有必然的關係。公仔箱論壇$ k9 _6 U# x8 M1 t `
獨裁的強人格達費斂財單是存在美國的部分就有300億美元;
4 H; \; u# r) N. e ?) s9 R+ c+ `5.39.217.77:8898 民主選舉的總統穆巴拉克斂財700億美元。
7 ~. c! @* D0 j8 ~5 F5.39.217.77:8898 他們有什麼不同?
4 X+ t* W' E( Q& [5 H1 \5.39.217.77:8898 西方的宣傳是:「茉莉花革命」會帶來民主,民主會帶來富裕和更美好的生活。: W! @' q2 w; [; C
這絕不是真的,西方式的民主和美好的生活沒有任何關係。5.39.217.77:8898. h5 V0 S* {+ p
今天西方國家的富裕生活是來自掠奪,從十五世紀的葡萄牙、西班牙、英國、法國、德國、俄
$ \( o3 [- ~9 e! Z' S% U# Rtvb now,tvbnow,bttvb 國....一直到二十世紀發跡的日本和美國都是如此,沒有一個例外。西方國家和日本絕不是因為tvb now,tvbnow,bttvb5 r; h/ D/ x( y4 L& u% }% x, z {
民主制度而富裕的。& J& _6 [9 r% l* `
台灣人更不該忘了,台灣財富的累積來自蔣經國的“獨裁”時代,敗在李登輝的“民主”時期 |