转贴:
1 O- |# B4 z' c9 _% ^ 當然，zz的腐敗也是原因之一，但那是次要的。0 t6 [* S' H' s. F
突尼西亞的總統本 ? 阿里（Ben Ali）在位24年，他是1987年的「茉莉花革命」上台的，是四次連任tvb now,tvbnow,bttvb- Z! u* M y1 L7 z M
的總統，但是一樣的腐敗和專制。8 T6 V% J! V9 @% C h7 m# A4 b& A
埃及的穆巴拉克總統在位三十餘年，也是民選的總統，但是形同獨裁。
5 ?5 W8 U! m4 D; O, Q4 |tvb now,tvbnow,bttvb 利比亞強人格達費在位超過四十年，是貨真價實的獨裁。格達費和他的８個子女不但生活非常奢侈而tvb now,tvbnow,bttvb3 | o& I5 X; ^+ Y" E+ I
且揮霍無度，要他們主動放棄既得利益就此收手是不可能的。
3 d) }6 t0 V# F" D1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 其他幾個國家譬如巴林、摩洛哥等都是王室統治，根本談不上民主。
, H, v/ T, b' r. T7 g: k$ l 所以北非這些國家除了王室統治就是強人zz或選舉制度下的獨裁，基本上沒有什麼差別。
4 {5 t* ^: ~4 B5 m6 [ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 讀者想想，本 ? 阿里和穆巴拉克下台後，新上來的會實行真正的民主嗎？
6 W2 V8 f# `# E( [tvb now,tvbnow,bttvb 當然不會，本 ? 阿里和穆巴拉克用自己証明了“革命家”也是腐敗的，「茉莉花革命」不會帶來任何( L! q' |3 ]& {1 O
改變。
8 T1 g: ]$ T( |0 m3 Q公仔箱論壇 選舉制度和zz清明沒有必然的關係。
! T4 Q. r% g1 W* S5.39.217.77:8898 獨裁的強人格達費斂財單是存在美國的部分就有300億美元；
& I$ \( z) D8 P& b: d 民主選舉的總統穆巴拉克斂財700億美元。$ O$ W% A4 }% W( _4 o" H" F5 i
他們有什麼不同？tvb now,tvbnow,bttvb( ]; J+ v4 o6 X
西方的宣傳是：「茉莉花革命」會帶來民主，民主會帶來富裕和更美好的生活。 ~4 R, V9 d8 Z! ~+ o
這絕不是真的，西方式的民主和美好的生活沒有任何關係。公仔箱論壇; H: a) a8 s1 ~3 |
今天西方國家的富裕生活是來自掠奪，從十五世紀的葡萄牙、西班牙、英國、法國、德國、俄
* U3 t8 w+ j, {5 Z% I" q% [$ r 國．．．．一直到二十世紀發跡的日本和美國都是如此，沒有一個例外。西方國家和日本絕不是因為
+ O3 k- \( l4 [ 民主制度而富裕的。7 ^0 K5 r/ f& w$ c) e) @- P. a, m8 g
台灣人更不該忘了，台灣財富的累積來自蔣經國的“獨裁”時代，敗在李登輝的“民主”時期 |
發表於 2012-10-3 10:01 AM
| 