大啦叭

“茉莉花革命”谁得益呢？哈哈！！大众平民是完全冇好处！
/ I; r! p5 a3 M  D) I5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* U4 Q! I; Z5 v& ]7 j
埃及“茉莉花革命”成功踢走了穆巴拉克。现在又如何？！穆巴拉克大军头是也！控制不了大局，被其他军头放弃支持，唯有下台！现在示威的主攻目标突然消失。各军头又唔肯站出来统治国家。而是先清场！然后再分配权力！革命的结果是将一个军头换成另一个军头吧了！5.39.217.77:8898" u4 h8 j& i" @2 \3 ~

$ e  e$ ?0 i. d: F5.39.217.77:8898孔老夫子的“倉稟實而知禮節，衣食足而知榮辱。”真是毋错！凡是搞革命造反的人都是生活得好好！唔使担心“柴、米、油、盐、茶”。无他，喜欢搞事！唔信你叫余若薇担任特首啊啦！保证她唔制！因为特首要负责任的，又要被人闹、甚至被打！哈哈！做番佢个大律师，又可以在立法会上指手划脚。又钱又有面，几舒服啊！仲唔使用脑出主意，想解决管治问题的方法。5.39.217.77:8898; L9 s  s; r0 V3 ~4 a
5.39.217.77:88986 q3 ^$ l, A, |5 O
其实，平民大众只想填饱个肚就算啦！哇！那不是叫人做“行尸走肉”。哈哈！谁能做到喂饱全中国人？！现在中国还有很多人在贫困线下，能够提高大众的生活水准己经是非常了不起的事情了！還要搞“革命”？是唔是想中国分裂先？！点解？沿海各大城市为什么不留下资金？而要出钱支持内陆的建设呢？！* Z8 _+ P1 j$ ^4 Z

$ l0 m# ]; ?5 Q民主又如何？澳洲每人花费五百多元的大选。结果由小数票的工党通过交换权力当选。现任的總理朱丽雅(Julia) 一样反口兢选承诺，推销“碳气税“！现在被称作“大话精”！以下一段就是佢的亲口兢选承诺：“Itwill be no carbon tax under the government I lead” 现在JuliaGillard 被叫成 (Juli a liar) 。
5 H" L5 V+ Z* [/ ~/ _公仔箱論壇其实，没有具体解决方案就不要搞示威！真是劳民伤财！就好像“五四运动”，一下子砸烂中国的传统文化。结果中国就积弱百年了！！真是年青人冲动误国啊！

大啦叭

9 K# v4 K3 U0 d8 [- V0 n" @
1：平民有冇好處我唔知 我相信你都唔知 公仔箱論壇5 Q7 ^, X) M' q
2：在全世界的關注底下我想你說的事應該不會發生 而且今年的和平獎極有可能會頒給現在的臨時政府的領袖 到時會再次引起世界的關注 重現軍頭獨裁的情況機會不大
1 z- M% V' n% e3 [5 K9 Gtvb now,tvbnow,bttvb3：如果公民 ...
' e9 E0 i+ T! J% G  ~公仔箱論壇kenson 發表於 2011-3-4 04:49 AM

6 E, L7 V% A, Q
中国文革后的选举我参加过。当时问一位资深同事：我不认识选举名单中任何一人，叫我投那个人呢？答复是按数字号码选啦！哈哈！在澳洲的选举我也参加过，不过是强迫选举制，不选举就罚款！政纲是有的，不过是泡沫式的许愿，冲满希望但很难实现。
  T( ?5 Y7 ~: J$ Z5.39.217.77:88981 @" M; z+ q& i8 |) g1 q
非洲的社会是军人、部落、酉长组成的。谁有实力谁就可以当政。是否出现大军头，或数军头共制呢？现在大家都在观望。至于諾贝尔奖，只不过是小数人的嘉年华会式的奖项吧了。它有一定价值，但不是普世价值标准！
4 s& T% D( m* ?, J7 C/ i2 p/ q7 z) @3 u, J8 U, x, I
有关评余若薇一节。是香港有记者问佢有何解决方案时，佢答，我就是要反对它，解决方案是政府的事情！
4 L) y* H- n' O0 v% M( x) x" `公仔箱論壇公仔箱論壇- n# j5 C1 p+ O6 j2 T" w# b
世界资源缺乏，人们为了取得资源，而不用付出生命就出现了选举制度！选举制度永远是一部份人得益，而另一部份人失去利益的。社会的福利都向纳税人收钱，去补贴贫困人士（包括懒人）！所以世界上根本没有公平！谁的拳头大，谁就有理！这是达尔文告诉我们的普世定律！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l; J+ o* `8 p0 u' n; n9 d" l

' H: n1 M1 J; M2 `+ E' @可能很多人都不知道。廣东在南天王陈济棠管治时期，社会非常安定！如果是民主制，为什么发达的沿海城市、省份要无私地将自己的资金投放到内陆搞建设呢？而不保留下让自己更加富裕呢？人总是有私心的！这是西方民主制度下，中国可能导至分裂的原因之一！中国还有很多穷地方。澳洲2CR中文电台的“有情天地”就组团2010張家界揹多一公斤活动。送一公斤的文具給当地学生。这就是中国的现实，还要靠强有力的中央政府财政支持扶贫！tvb now,tvbnow,bttvb2 {8 F& q; t0 [: g1 ^6 S  R+ U, \
民主不是万灵药！是有代价的！澳洲人都知道要建水库。但三十多年来半个都未建成。在政坛上只会互相指责！最后只伤害了民生。台湾蒋经国时代是四小龙龙头。民主开放就选出了“日本人”李登辉和历史大贪陈水扁做总统。最后西方实行民主制度的国家，都要引进共产主义的福利制度！
, S5 r- B4 t+ q" `tvb now,tvbnow,bttvb那个政府不腐败？中共内部肯定知道该党有人腐败。理应建议加强自身的监察制度。只有在它不肯改进的情况下，才提出推翻它。公仔箱論壇! J: `! a# g- k/ h# L
明朝将中国推到了世界顶峰。清朝闭关自守使中国落后倒退！“五四运动”唯一对的地方就是反对段祺瑞政府签定卖国条约！错误的地方就是把几千年的中华文化一棍子砸烂！企图用西方不成熟的两大毒素取而代之。这就是“资本主义”和“共产主义”。使中国付出了沉重的代价。5.39.217.77:88985 N( e$ B% N. R5 `5 ~3 K
1 p8 B) U5 y4 s
你看邓小平要改革开放。这不就是在共产主义标签下搞资本主义码？！证明原来的共产主义制度行不通吗！: t# }: T7 f) |# C& l

: F* R! p  Q  y: u$ P6 Utvb now,tvbnow,bttvb不要单纯标签一党执政就不好。两党轮留当政才民主。有时通过协商一样可以解决问题！！

大啦叭

$ o9 V! S% W' ?+ X公仔箱論壇1：你不認識任何一位候選人是因為沒有宣傳 當時的選舉制度不完善 這個例子不太成立 我不認知澳洲的選舉制度 但如果強迫選舉制 不選舉就罰款 我想我會鼓動全國投廢票來抗議選舉制度不尊重人權 在一個民主的國度 市民 ...
: H9 _" T( [3 e4 v  G公仔箱論壇kenson 發表於 2011-3-4 08:33 PM

0 _/ f4 E; }  ?5 N! Y: ]& ~5.39.217.77:8898其实要多谢你回复就真！
7 t1 }  i: j' ]6 `: n& y# Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: C0 R6 N8 m) ?8 r, Y
对比中国和澳洲两个不同体制的国家。最值得我们留意的就是民生！如果民生搞上去，国家就能承受一个浪费资源的政府（贪腐或者无能的政府）。但是如果危害到家居民生的话，必然引发民众的反弹，要推翻当权者！公仔箱論壇! i, b/ P/ g) H' z1 x

2 f: M5 {+ Y; [7 K3 q0 ^0 l公仔箱論壇澳洲是主要两大党轮流当政的，民意预测未来纽省政府必定由反对党上台。但现在当政的工党以“焦土”策略进行竞选，贱卖资产！等自由党上台后缺乏资源，难有作为为目的。由此可见有反对党（派）未必是好事。公仔箱論壇" Z7 ^% b# H7 k% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t+ |8 j2 T# e
本人是反对未有计划下就轻易摧毁一个制度！因为修改一个制度比重新建立一个制度容易得多！在这点上才对上街游行不以为然。

大啦叭

% o( G# w& l+ D4 \# r
1：我個人來說沒有多少人生閱歷 但我不知要有多少人生閱歷的人才會講 民生搞上去就算有一個貪腐無能的政府都無所謂這樣類似於得過且過的話 如果真的是這樣的話香港每人派6000 曾司長的支持率怎麼沒有升上去呢？0 F2 l, Q+ ?; A" Y3 [
2： ...公仔箱論壇: I! \4 n! h  R( p9 w* J
kenson 發表於 2011-3-6 06:23 PM

公仔箱論壇, s3 g+ Z2 M, k) t. g1 k1 E" l
講起来真是惭愧，几年来，每天服务成百人次的阜仔居民。难免同当地西人的想法接近。中國的将来是靠你们這些热血青年去建设的。
/ h7 v& r9 P! U$ J0 R" C0 p公仔箱論壇# S2 `7 s5 z- i# y, o
西人的想法就是无论那一个政党都是垃圾。这就是他们的口头禅（same shit but different smell）。竞选就是大家拿钱（税收库房的钱）出来搞个大嘉年华會。tvb now,tvbnow,bttvb% ?' z5 ^# e0 B9 P
他们最关心的是政府能給我那些好处！只要政府不从我的银包里面先拿走钱（纳税），再放翻入我个袋就得了（福利补贴）。即是只要不影响我的生活，那个当政都无所谓！如果触及本身的利益，马上就反对你！澳洲總理朱丽雅(Julia Gillard) 因为食言硬销“碳气税”,结果民意由两周前36%跌落到今天的30%喽！