凡事都要兩面看!
. B7 j' `3 T0 s' c2 A. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ]' m+ ^& ]8 X2 V4 B我是聽濤雅苑的一位小業主, 兩年前剛入住聽濤雅苑, 在好奇心下, 曾旁聽法團的會議. 見法團成員手法老練,想必能為聽濤雅苑的一眾小業主謀福利. 但又感覺他們過分賣力. 後見他們託詞現有法團辨公地方不夠用, 更以各業主授權人身份, 未經公開諮詢, 私自命令管理公司將會所其中較大的活動室永久留為法團自用. 更將部份時租車位改為月租. 但又不知租予何人! 最近法團以當時的村巴收費太昂貴為由, 要求更換, 但引入的新公司服務欠佳, 經常誤時, 有時因站頭為其它車輛佔用, 舊公司會要求佔用車輛駛走或用路邊其它位置讓乘客下車, 但新公司則將車泊在路中心, 乘客要穿越其它車輛才可返回路邊! 有違交通條例, 有人質疑法團為何引入新公司, 法團便將責任歸向管理公司. 但若法團不更換村巴公司, 就不會有這問題, 難道他們不知道一分錢一分貨的道理嗎?" B) C s' x+ N# l1 z' f9 ?9 N2 r; u
- | ], N! m, y5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因些覺得他們私心太重. 更正在制做事件, 使大眾認同管理公司管理不善及浪費.7 g. c8 ]5 I2 \5 k+ [
6 L% P5 g D! n. s# n/ } T
近日見法團以公契經理人收取5%過高報酬及管理公司管理不善為由, 發起免除公契經理人行動. 他們的行動規模非常龐大, 包括在表決前數星期內派自己友在村巴內製造輿論, 極力游說業戶授權他們作決定, 我表明我會親自出席投票, 但他們仍極力游說我先授權他們! 他們又印製大批海報及宣傳單張,貼在屋苑各處, 及派法給住戶. 又在晚上上門游說各業主授權他們作決定, 且近日更在一些報章大加報導. 我感覺規模之大, 實非法團能力所能辦到. 似有有勢力人士或團體在後面策劃及支持.
' H1 `% h# T) u0 K lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' ~& t& Z* }" p0 p
我本人其實已滿意屋苑的現有管理, 管理員們都非常有禮貌及在我們有需要時主動幫助. 我實在奇怪法團為什麼要作出此等行動.公仔箱論壇$ \) o& G$ N5 L( M
; ]+ i+ r) x: `9 I& g
我於星期日出席投票時,發現有劉慧卿,湯嘉華等議員及其支持者出席, 他們都不是聽濤雅苑的業主, 為何他們會在場? 而法團卻特別顧用另一保安公司, 防止任何非業戶進入會埸. 但根據法團的宣報, 實際參加會議的業主人數只約500戶左右.
( u: ~; p+ k7 }* Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 G4 v8 \! S3 l- V, ~- x9 U
會議開始後, 法團只是單方面控訴公契經理人及管理公司, 而公契經理人及管理公司則沒有機會作任何解釋, 有個別業戶要求聽取管理公司的報告及答辯, 卻遭遇搶咪, 法團的支持者更噓聲四起! 令到其他業主不能聽見該些業戶所發表的意見. 我觀察四周, 見這些法團支持者只佔出席比率的極小數. 但他們非常團結及有組織, 對法團的發言, 不時報以掌聲及歡呯,對題出質詢或反對意見的人,卻報以噓聲和甚至關咪及搶咪, 阻止他們說下去!
6 f$ g7 N ~ x* {/ V" V8 L: }5.39.217.77:88985 @* i: P$ Q) C/ O1 F
及後,管理公司才有數分鐘的發言, 我們才得知工程總值達至五拾萬圓以上項目, 公契經理人只收取1%報酬而非法團所說的5%. 法團所要求的核數文件, 管理公司亦早已放在管理處內, 但法團沒有拿取.
; v% b2 A( t. q- F3 L( u' O4 [" d5.39.217.77:8898
$ {% o! P ]" s( \8 E5.39.217.77:8898這幾天我更見有報紙及互聯網發表同一份誇大的聽濤雅苑會議事件. 且有一連串在其他屋苑有關相同事件的報導.5.39.217.77:8898/ _' q6 {6 S* g5 p' L! G, Y
' Y0 W: K' Q7 o" J0 I
這時我終於明白了! 聽濤雅苑的業主立案法團已由政黨操控. 這政黨已向私人大屋苑進軍. 我更記得昨天會議時已有業主提出這樣的懷疑, 但立即受到法團的法律顧問警告.
0 l. e# S: B4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z8 k; q3 }1 ]/ e8 D, J
他們為何要進軍私人屋苑, 廢除公契經理人及控制管理公司呢?
: L1 q1 O" P; H) a, j* d" A3 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ]1 J8 B" J2 \+ f, h# |0 Y7 p
我想沒有公契經理人後, 受控制的管理公司只會聽命於立案法團, 因一般的小業主大都太忙, 只有信任立案法團 (即使該法團是由小數人所選出). 法團就可以利用業主們的授權, 操控屋苑的管理, 甚至對所屬政黨作出有利的行動.
0 m8 I X5 [* v7 u o; D- U2 Ttvb now,tvbnow,bttvb% C9 }$ W5 Z. X; B) W/ b
我們是否願意由政黨操控我們屋苑的管理嗎? 會否是前門拒虎, 後門進狼?
# l2 Z3 \/ ~- l4 b; H5.39.217.77:88985 z2 W, I# f& i( m' O( u( X7 E
我更希望所有屋苑的業主要積極參加立案法團成員的選舉, 避免法團遭受政黨操控. |
發表於 2010-9-28 11:27 AM
| 