梁振英指媒體誹謗的背後 l0 {1 l1 f7 p. O# l
) x# j$ U: r& ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k$ k# p9 V; I3 F. [3 e# utvb now,tvbnow,bttvb
6 f- z) I2 n5 F( p* O$ _! S, U+ Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 ~7 W! O' Z! Q) l) c
黃偉國
+ m6 h' A& d% c香港資深記者$ u9 ?0 X# \+ _6 v
公仔箱論壇& y/ b4 ?7 B2 n K& O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P) N! t9 y7 R0 Z' g6 {, |) G9 a0 v
; E4 i. Y8 W1 W1 o公仔箱論壇
+ O n* A; O7 l, l# O公仔箱論壇4 |/ r+ N9 u. r
更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y! e7 T% Q3 d# b2 B' P
公仔箱論壇& F5 T' k0 ^ Z6 [ w( B
5.39.217.77:8898; ~% D: _7 P0 G3 X
* o. U' b8 Q Y5 ]9 k; P# R$ N' _
( V- G) H& Q! ~' u2 ?) @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C6 u1 O* K! p9 U/ d
1 ]% `, j+ H* W3 M
s" b r+ g% E5 D! \
5 J2 g. o$ l: r F2 K4 {
0 h; T. h3 F% A/ \- H3 @+ d2月6日,行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。公仔箱論壇, K; k0 K& A4 ]
事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害,梁氏涉黑實可雙規》的文章,內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞,梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」,故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」,此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。公仔箱論壇. L/ U4 M- ~, R( n: r9 M7 L Z
. Q' M4 U$ K5 k9 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb% m6 P" q0 k' U9 P* f- Y
, B1 U0 s7 o s% L& T5.39.217.77:8898
, T U" s4 \' u6 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翌日,《信報》發表一份態度偏軟的聲明,表示無意指梁振英涉黑,如引起讀者有此印象願意致歉,但強調是向公眾致歉,並非對梁振英,也不會應梁要求撤迴文章。
' C7 x6 `$ c1 a6 k練乙錚則寸步不讓,拒絕收迴文章,並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。
2 f4 n) b2 h4 j9 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件既屬公眾議題,當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒;建制派議員也不挺梁,紛紛說從政者宜以平常心看待批評;連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論,稱行政長官是以「個人身份」處理事件。
) E8 _& B! l7 N0 X" f, Z**批評聲**tvb now,tvbnow,bttvb. R" C* Z$ ~- S8 e
至少在輿論層面,沒有有份量人物挺梁,而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻,令到一篇刊在小眾報紙,原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民轉載練乙錚文章,引起全城瘋傳。
6 I6 R3 U8 {! ?- Q從法律層面看,香港大學法律學院院長陳文敏就指出,這篇文章涉及政府管治問題,據英國案例,梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟,「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗,但做到特首這高位,除非評論是涉及他的私生活,否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。
0 |/ D( Q7 V2 c/ Rtvb now,tvbnow,bttvb不錯,普通法的精神就是從政者與普通人不同,為了公眾利益應要開放胸襟接受批評,否則教輿論如何監察政府施政?
! H! ]% N* n2 B1 z* p公仔箱論壇而且,作為政府之首擁有龐大資源,即使是有不利於自己偏差報道,也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清,何須用這種威嚇性的方法?此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀,這位被視為法家治國的代表人物,曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗,又以訴訟迫至國內的反對者破產。$ `8 m7 G5 ?3 ~; k; W9 e
**做實事**
6 a4 x% o. K) b _$ ]7 e7 X2 l5.39.217.77:8898梁振英在此事的強烈反應,正正是令人質疑他一如傳媒所言,是一個睚眥必報之人。tvb now,tvbnow,bttvb# _/ w) z3 Z2 J" u% M5 w
事實上,有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多,令人印象猶深是角逐行政長官之位期間,與支持對手唐營的《星島日報》對罵。5.39.217.77:8898& a G: R- r+ X ~$ A+ ]9 g
在梁出任城市大學校董會主席時,校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》,也曾因為刊登不利於梁振英的文章,遭他入稟索償。
, M: |! L1 L" O) btvb now,tvbnow,bttvb梁在勝出行政長官角逐之後,曾公開稱今後已無唐營或梁營,只有香港營。5.39.217.77:88988 F9 l# Q" v: P6 ?; X
但是,事隔大半年,公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信,再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料,指梁違反誠信沒有給他封官,在在都令人感覺,香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說,像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |