梁振英指媒體誹謗的背後
; |& c, n3 `, s( I5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb7 d( ?/ r0 B/ Q3 h
, `( U0 L$ p1 Y' N4 X3 a8 q7 X* s
# J1 r/ [0 A) M) G" V' M公仔箱論壇
( n; g* L, {4 I) u/ qtvb now,tvbnow,bttvb黃偉國5.39.217.77:8898% @5 W2 i, A' _
香港資深記者
# a* W9 B' B! [5 J% l; O5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 v4 `" q) h n: Q9 Z
* o3 B" i+ Q. G- g( |tvb now,tvbnow,bttvb
5 b! S& L* N; E) ~1 Z. k- P0 |% @
# Z- o- i+ R5 {/ W" F$ z
更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37 . L. {& P1 M+ }
# r* {6 @1 n3 S6 W |3 |tvb now,tvbnow,bttvb
3 @% J5 A% B0 Q. Y0 j$ v, y公仔箱論壇 & ~/ h, D8 N6 G4 X3 }
! ~8 o! s) E( n# ]# x4 z6 X
行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。9 r2 q4 n- r# u7 j$ @( s; [
: |( z9 p, y2 D% P9 X# t# Ktvb now,tvbnow,bttvb ) ~* V/ N1 {. N
% j0 o" P8 S3 V: O8 j2 Y3 D7 R
" [8 B+ ^( A% e6 w' x2月6日，行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。
% u8 ^# t+ T I% m+ `! E: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的文章，內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞，梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」，故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」，此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。$ k% L- e& s. g. T7 C0 _
0 Z) s5 L7 a: j$ h0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w& e7 q% N5 d! \3 ?
5 H7 K& x! O' q
. g- A; j# a" r3 q5 G% p- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翌日，《信報》發表一份態度偏軟的聲明，表示無意指梁振英涉黑，如引起讀者有此印象願意致歉，但強調是向公眾致歉，並非對梁振英，也不會應梁要求撤迴文章。
0 t1 t8 X- ^6 D6 L. l) rtvb now,tvbnow,bttvb練乙錚則寸步不讓，拒絕收迴文章，並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。
' V9 n& q7 g; M7 t& a! ^5.39.217.77:8898事件既屬公眾議題，當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒；建制派議員也不挺梁，紛紛說從政者宜以平常心看待批評；連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論，稱行政長官是以「個人身份」處理事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v) a2 [4 J9 |3 I/ p3 L4 N: S; }- w
**批評聲**
* p1 P: b; W/ P9 l公仔箱論壇至少在輿論層面，沒有有份量人物挺梁，而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻，令到一篇刊在小眾報紙，原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，引起全城瘋傳。( `1 P$ G2 M: j
從法律層面看，香港大學法律學院院長陳文敏就指出，這篇文章涉及政府管治問題，據英國案例，梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟，「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗，但做到特首這高位，除非評論是涉及他的私生活，否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。
6 f% x1 w1 X) d |8 J9 w" i8 Q _5.39.217.77:8898不錯，普通法的精神就是從政者與普通人不同，為了公眾利益應要開放胸襟接受批評，否則教輿論如何監察政府施政？
a; u, p& g7 y. v9 ^# ~ ?5.39.217.77:8898而且，作為政府之首擁有龐大資源，即使是有不利於自己偏差報道，也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清，何須用這種威嚇性的方法？此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀，這位被視為法家治國的代表人物，曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗，又以訴訟迫至國內的反對者破產。
8 J) }3 k7 o& u, a$ I" e7 S**做實事**tvb now,tvbnow,bttvb: A5 t) Y1 D/ v8 f8 Q7 b
梁振英在此事的強烈反應，正正是令人質疑他一如傳媒所言，是一個睚眥必報之人。
6 h f: G& m9 C6 j0 n3 Q0 a7 C/ @事實上，有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多，令人印象猶深是角逐行政長官之位期間，與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
$ D# e8 l% s* t在梁出任城市大學校董會主席時，校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》，也曾因為刊登不利於梁振英的文章，遭他入稟索償。
" M M, O3 v8 r0 {. atvb now,tvbnow,bttvb梁在勝出行政長官角逐之後，曾公開稱今後已無唐營或梁營，只有香港營。
; ^+ ~: l& p7 m8 Y4 _9 btvb now,tvbnow,bttvb但是，事隔大半年，公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信，再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料，指梁違反誠信沒有給他封官，在在都令人感覺，香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說，像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |
發表於 2013-1-29 01:17 PM
| 
