梁振英指媒體誹謗的背後公仔箱論壇8 J& W( v4 h+ A G5 [
7 ^* K+ n5 C& k4 a' e8 O6 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v# g$ A1 R. n! K
% z" Z& o) u! O: ^/ D) _5 |8 C
* V2 m( J7 [7 {/ L$ Y
黃偉國
; f3 J$ H- j* h6 F1 R0 H5.39.217.77:8898香港資深記者tvb now,tvbnow,bttvb5 Z% z; P# I. [6 q$ J; v' M- r
5.39.217.77:8898 h4 h( V" P1 X' J
8 ^; y' F: a5 N" e2 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o" ^5 \4 h& b公仔箱論壇$ Z( t5 ^: O$ b8 j9 t
0 S- L& Y5 z" E1 o5 o$ C3 n2 t$ {更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37
9 Z& G0 W' D- [
1 Z2 W' l. {4 Y: ^& l5.39.217.77:8898 公仔箱論壇3 y$ u# r, I8 ~7 F9 A) f( p" _
, q# c% q1 i$ l! u2 S" @( A; Dtvb now,tvbnow,bttvb
g! ~* g! y$ W# Q2 l. E行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。
2 m8 j. ^! R9 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I* ?9 b2 S. L& a( }3 J5 T
4 R& l1 n, O, m& w% Mtvb now,tvbnow,bttvb& A2 r0 R8 i% |6 G
, M$ i0 i, s" D1 F6 Z6 A0 @% y公仔箱論壇2月6日,行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。
$ d9 Z$ U; W h: X) q6 r* [; h0 T事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害,梁氏涉黑實可雙規》的文章,內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞,梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」,故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」,此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。
# f4 A: H+ v1 v* _ y. d o3 q公仔箱論壇% R. Q* J1 V% X8 D- \( M# L& O" B
5.39.217.77:8898, d5 j9 P$ F( V. Y! k& V
6 }+ i' I. M2 o4 n7 m6 Dtvb now,tvbnow,bttvb+ k0 X. d. `- K
翌日,《信報》發表一份態度偏軟的聲明,表示無意指梁振英涉黑,如引起讀者有此印象願意致歉,但強調是向公眾致歉,並非對梁振英,也不會應梁要求撤迴文章。
% e, C, b8 f1 `2 s: k" C+ Z q練乙錚則寸步不讓,拒絕收迴文章,並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。
! } }( ]8 D- J8 t' Q5 o5.39.217.77:8898事件既屬公眾議題,當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒;建制派議員也不挺梁,紛紛說從政者宜以平常心看待批評;連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論,稱行政長官是以「個人身份」處理事件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \# i3 c( R$ n9 u Y
**批評聲**TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M- q' Z! V: X
至少在輿論層面,沒有有份量人物挺梁,而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻,令到一篇刊在小眾報紙,原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民轉載練乙錚文章,引起全城瘋傳。
$ a6 \8 L6 h/ G. ztvb now,tvbnow,bttvb從法律層面看,香港大學法律學院院長陳文敏就指出,這篇文章涉及政府管治問題,據英國案例,梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟,「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗,但做到特首這高位,除非評論是涉及他的私生活,否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。公仔箱論壇$ i w& o" W0 K& m- q
不錯,普通法的精神就是從政者與普通人不同,為了公眾利益應要開放胸襟接受批評,否則教輿論如何監察政府施政?
& `* H% n2 Z7 R# N5.39.217.77:8898而且,作為政府之首擁有龐大資源,即使是有不利於自己偏差報道,也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清,何須用這種威嚇性的方法?此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀,這位被視為法家治國的代表人物,曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗,又以訴訟迫至國內的反對者破產。
( e3 [' w, L+ R% t**做實事**
" c( |( w3 {$ s+ @3 g* n$ g( {tvb now,tvbnow,bttvb梁振英在此事的強烈反應,正正是令人質疑他一如傳媒所言,是一個睚眥必報之人。
5 Z ?; _- X9 u# G4 J/ E! P4 gtvb now,tvbnow,bttvb事實上,有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多,令人印象猶深是角逐行政長官之位期間,與支持對手唐營的《星島日報》對罵。5.39.217.77:8898& c) l! E: G& P6 _) c) w( k; D
在梁出任城市大學校董會主席時,校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》,也曾因為刊登不利於梁振英的文章,遭他入稟索償。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @ O2 @+ L& x% A
梁在勝出行政長官角逐之後,曾公開稱今後已無唐營或梁營,只有香港營。
7 O! [; H5 Q/ G6 g) b6 a% t" O0 x T1 F但是,事隔大半年,公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信,再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料,指梁違反誠信沒有給他封官,在在都令人感覺,香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說,像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |