【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

aa00

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路      
* H' e: B. w0 ~) K! [2 v, d+ Dtvb now,tvbnow,bttvb         
# Z& ]. [8 M3 Y5 f5.39.217.77:8898香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 
) m8 x) q5 u' i3 R2 s0 X
6 @. f: o' i$ Z5.39.217.77:88987 c1 M- l5 n1 e: s+ P5 P9 A
Nel,
* w  Q6 I& c! Y: z9 [
4 I; }& s! `0 P/ E5 C( Z% w- E: i/ Wtvb now,tvbnow,bttvb       真的十分感激你。過去兩個月，我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨，幸好有你，無限支援無微照顧，情況已逐漸好轉。
3 o1 a* e0 Q* E! U5 r3 t* a4 atvb now,tvbnow,bttvb
1 L  R4 V2 [) f, {公仔箱論壇      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中，我甚少時間寧靜下來，勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為：我和她經歷二十二寒暑，分手太易死因不明，沒有結婚就是引爆點。' V- k6 ^' Q! O/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P$ e7 T# L1 N/ e. r
      似乎人人假設情到濃時，結婚理所當然，眾所週知，結婚動機事實上五花百門：有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何，主流社會都假設感情深愛意濃，就是婚姻的基本法。
& g3 h" m' I5 I9 |* f* _7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]7 V: i" @) n" D6 Z1 o3 ctvb now,tvbnow,bttvb       如果以上方程式是真理，那結婚就絕對是兩人私事，四週聽眾覌眾充其量只可說三道四，卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地，手持自有永有真理，指點江山，以為重整世界應有秩序，卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是，自我感覺良好，卻妄顧他人意願。這些，Nel，你也應很明白。當年你史無前例，在加拿大完婚，成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘？2 u9 b9 V1 w3 U, s( c- [: k# B& \; L% {

  A+ j$ Y' J. }& D. B" ?) @7 a      可能由於過去經歷種種，當週日晚，我告訴你，W一案將於次日早上宣判時，你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判，W都輸了。然而，當得知W上訴得直時，我真不敢相信，還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我，我才敢高呼：這次判決真是香港反歧視文明的一大步！香港法庭繼William Roy Leung一案，判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後，再一次勇敢展示及建構公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T6 f9 h; ?" j

: p' \- O% I5 B" A2 L; B5.39.217.77:8898       在判詞中，包致金大法官明確指出：不承認W結婚權，就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道：雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法，該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明：婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之，婚姻就是二人私人合同，沒欺沒騙，雙方同意，就是合法，應該尊重。其實，如果婚姻只是兩人事，感情質素雙方意願最重要，那，二人性別性傾向還重要嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 @' M! ?; t6 {* D# k

3 I2 n$ `+ x+ V  S. ]- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說：公仔箱論壇7 j: z) d( p' }* y4 _

/ J+ @2 _, J3 T公仔箱論壇      「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」公仔箱論壇, q  s9 `5 X; R* o) }+ y& G+ y* p1 |

3 L& ?+ X. h- t0 ~" [: S* K2 m      W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V  g& M& V' c3 P$ ?. h/ t
0 x' S0 O5 d7 r2 _* l) k' ?1 h% b
      然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。
, h! ^  }/ w4 g8 [! {5.39.217.77:8898
  x9 m3 s$ b5 [- t) S7 t                                                                                                                                                      文宗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P1 q2 h8 }7 j6 A
                                                                                                                                        2013年5月18日5.39.217.77:88984 Q* b/ v' i- F9 S% W; ~) B
      
$ f, y0 G! S4 b) e% | 6 z7 }# M: U: V4 s8 y/ I
, H8 I- t5 i7 @' Z
- F8 O$ K1 b( P0 B

4 Q& Z( v: C) d9 w- K. t1 s9 J公仔箱論壇 / w1 U- r( p  S0 R' ]
  公仔箱論壇1 M  w1 u  y2 v+ [! [- E. t8 C
tvb now,tvbnow,bttvb- a" L& d4 w. q
約於當天 HKT 10:20 開始播放
  W% S* e; P* {; k0 G3 e
% c( D* Y. H! Q+ u9 dtvb now,tvbnow,bttvb    Q" \. m, G, y
.