aa00

媒體要講 社會責任0 H+ d  m) E8 c4 g' A

1 i* }' `( G$ ~# C! Y, C/ u
# r" {7 I7 R) u9 R, \* A3 t 公仔箱論壇# W; I/ U7 S! u: u7 c
香港有人近日刊發了一則整版廣告，內容是強烈要求港府盡快修訂《基本法》第二十四條，以阻止內地雙非孕婦無限量入侵香港。廣告用語激烈尖銳，且極具諷刺挖苦意味。而刊發此廣告的費用，據說是來自一批港人自發性的捐款。
* C% U2 S- G, M; ?* b& b! r公仔箱論壇廣告明言港人過去對內地客始終寬容，而今面對自己的生存資源被擠佔和壓縮，終於「忍夠了」。廣告還刊發了一組數據，說港人每十八分鐘要花一百萬元養育雙非兒童，並問每個港人是否願意花這筆錢。tvb now,tvbnow,bttvb* l9 T; ]0 s. N8 U8 O
) r# A# E* R2 }1 k: n* O  J( R: E
刊發廣告的這批港人是甚麼來頭，語焉不詳。至於那組駭人的數據從何而來，廣告對於出處的交代，也甚為模糊。但其實，對於這批港人的背景並不難揣度。在他們的身後，恐怕還站着某些長着藍眼睛黃頭髮的洋人，而刊發廣告的費用，明裏說是捐款，暗地則更可能來自某些神秘基金。) O/ \/ Z1 f& E

# @) D% R9 @! L- e5.39.217.77:8898值得說說的倒是媒體的社會責任。面對當前頗有點洶湧的族群撕裂勢頭，負責任的媒體應該引導輿論，紓緩兩地民眾的對立甚至敵意情緒，使得大家的心態都盡量往理解對方、多想着對方好處的方向發展。如果不管不顧社會責任，一味掉在錢眼中，提供平台助長民眾非理性的情緒，只能起到火上澆油的反向作用。5.39.217.77:8898% |9 L. E. O, ?7 q& B" _
公仔箱論壇- G% y/ P6 H3 \0 `$ U1 }* |. |
試問這家媒體，提供平台刊發這樣的一則廣告，其用意何在？再試問這家媒體，作為天天用着漢字印刷的華文報紙，不去積極主張中國人之間的和解，卻幹着挑撥、加劇華人族群關係緊張的勾當，其目的又是甚麼？tvb now,tvbnow,bttvb% B; q4 C$ B7 l2 j1 c; z
tvb now,tvbnow,bttvb1 O9 T6 g6 Q$ d) B- H* y
這家媒體是否還姓「中國」，是很值得質疑的。一國兩制，是前無古人的事業，在實踐過程中出現這樣那樣的問題都屬正常，比如現在兩地的對立情緒，就是由兩制中的文化、習俗差異衍生而來的副作用產品。出了問題並不可怕，關鍵是雙方首先要有個好的、理解對方的心態，然後再去尋找辦法解決問題。如果沒有這樣的心態基礎，即使找到解決辦法，也不會有任何的積極建設意義。
$ u1 R, h) `6 D8 m  d# n+ S8 N2 Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; Q/ \+ T6 `4 A8 U0 z
最後回應這批刊發廣告的香港人，你們在痛斥內地人搶佔擠壓你們生存資源的時候，可曾想過內地人當年是如何勒緊腰帶忍飢捱餓，天天用三趟快車給香港送來雞鴨魚肉？又可曾想過，每次香港深陷困境之時，又是誰作出犧牲一再伸手相救？
, n! L; \7 J! J) S5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ \( Z1 S# f# r
做人做事，是要將心比心的啊！5.39.217.77:88981 p; A" z0 S% F: M
5 u9 }7 Q" I/ r, G; b. O" Z
5.39.217.77:8898# p3 _+ C& m9 G1 G
5.39.217.77:8898+ u0 l6 h4 i6 W. I( B# X2 U8 q

/ f8 `6 y4 x2 h* E公仔箱論壇
+ i. P/ _  S4 P+ a2 `; p$ Ctvb now,tvbnow,bttvb傳媒人尤可夫