aa00

港台的編輯自主 5.39.217.77:8898% [. f$ D, B# X3 z8 l
公仔箱論壇" S: X$ k' b" `0 m6 |" w( O( [
上星期，香港電台因更換節目主持人一事而引起小風波。有很多人猜測，今次港台換人屬政治上的行動，從兩位不獲續約的主持人的政治取態和他們過往在節目中發表的言論推敲，他們分別得本港建制派和泛民主派人士屬意，於是指港台今番人事調動，顧全了建制派和泛民主派的反應。更甚的是，有人以為節目主持人不時發表言論批評政府，因而不獲續約，於是認為政府有意要港台干預主持人的言論自由。
% {2 z) d; i( O4 T公仔箱論壇 0 R4 i4 z/ f3 z4 N8 p

+ }4 _5 M# `3 D- z( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多年來，外間都相當關注香港電台的編輯自主。因為港台是香港政府轄下的部門，同時是香港唯一的公共廣播機構，所以每當港台有任何關於節目製作和人事的調動，外間多會在分析那些舉動時，認為是特區政府在背後指示港台的管理層，亦帶有政治動機，繼而認為政府有干預港台編輯自主之嫌。
$ A7 w; w* R+ y; u$ @0 wtvb now,tvbnow,bttvb
; g. T9 b. ^6 m$ N: S) k9 }tvb now,tvbnow,bttvb所以有學者認為，如果大家真的尊重港台的編輯自主，就不宜過分猜度港台在節目製作和人事方面的調動隱含政治意味。港台既有編輯自主，它自然可以按照電台的運作方針、方向，以及節目的需要，作不同的調動，當然亦有權跟節目的主持人續約或不續約和更換節目的主持人。因此，港台此番不跟兩位主持人續約，大家不宜只以為這是政府在港台背後所作的政治舉動。
) v- G4 X# v2 a, K& {, a; y) V公仔箱論壇 $ G* x! }+ k8 d$ j7 w! E
亦有人質疑，如果以為港台編輯部事事都有政治動機，要求編輯、監製負起公共責任，豈非以後港台所作的決定都要先向公眾諮詢？這樣又是否從另一個方向干預港台的編輯自主呢？tvb now,tvbnow,bttvb0 R  }! A- d2 E' X8 j# A! |& B4 S

' P& S" e6 ?* x7 b - X/ D2 R6 A' j" V+ f) N1 x: c
何志平
  _/ C% f" n' j2 O4 ]/ l$ x
# b  X6 x# R1 A6 M# y' r( L! \5.39.217.77:8898
1 k/ x; w: e& b0 S8 x/ U5.39.217.77:8898
$ G7 h1 b  V! p/ h+ {& ]5.39.217.77:8898
: F# G. m6 a% |  ]" G+ D* e5.39.217.77:8898
+ ?7 V! a, L- }: S5.39.217.77:8898
. r( X, Z0 a" k8 w! i% B( t5 T$ Ntvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
7 @8 q6 a; y; d" O  ^(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)