遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠$ ]. v. e$ k: }
tvb now,tvbnow,bttvb" C6 t+ z" J: D+ a
撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁
( _, z3 m1 A: B1 J7 ^
, u" `+ J2 z! ~# M/ ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ T; _) p' `* a8 h+ O
兩位準備參加特首競選的人士，討論得最多的議題都是房屋政策，證明這是七百萬香港市民最關心的問題，無論誰當選，房屋問題都是最優先處理的問題。
$ d1 S$ y$ S0 d z5 @7 `' H房屋問題，千頭萬緒，加上利益錯縱複雜，要簡單地把道理說清楚，是不可能的。但亂中求序，有兩、三個概念又或者原則，如果可以澄清，又或者可以達成社會共識，則對解決整個房屋問題，是非常有幫助。
* j% a5 |) E5 l) A$ R5.39.217.77:88986 P% i' r+ g9 v% }/ v5 b% b3 B
: ^- {% Y) I+ @# f公仔箱論壇施政人為本 莫卸責自由市場: Q! d; m8 [* [, M E2 i! O
) y4 n& g t. W' u- R! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近兩位備選人在房屋政策論壇上，曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論，置業很難不算是投資，但從民情而言，市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。
3 V2 q1 M& }0 z4 I/ h6 }公仔箱論壇簡而言之，當恒生指數升越三萬點，又或者屢創新高時，我們看不到社會各階層有何不滿，又或者要勞師動眾去抗議示威，黃金升過千七美元一盎斯時，社會也很平靜，那為何唯獨是樓價比天高時，市民才有那樣大的反應？
' J; Q$ ^( O& E# v/ g( Z除非我們要全不理民情，認為市民不理性，否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去，但硬說樓宇不是用作投資，那又沒有理據。
' `5 _0 g3 ^' ]/ w3 U# \tvb now,tvbnow,bttvb這個問題，其實不難解答，世界一些地方的稅務條例，對個人名下第一層物業，都不徵增值稅，這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中，是為了滿足個人置業安居的心理，而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業，行為無可否認是投資行為，但卻又不完全是投資行為，而在香港的客觀情況尤為凸顯。( Q5 H; a8 t9 B$ i$ m; h
首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚，其二是政府沒有完整的退休保障計劃，市民退休之後沒有固定收入，如果是租樓，退休之後財政壓力增大，最後可能要降低生活素質，這令到一般家庭都希望住在自置物業，以解決退休之後的居住問題。
; O0 j% `8 W$ p2 L& I1 t+ M1 _1 ]+ V' L m. @& J
+ M3 I: ]; }: Z4 }% ^! p+ ]/ G政府宜循序漸進 加大建屋量
) W0 G2 j4 U4 b' @2 `公仔箱論壇公仔箱論壇2 D/ G8 `0 I8 S, c: ~7 M
如果施政以人為本不是一句空口號的話，市民這種置業安居的訴求就不能否定，所以個人用來自住而非出租收取回報的物業，就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀，而需要有特別的政策來配合。
/ c0 p5 [9 c* p) X3 f日前有討論向空置房產徵收稅款，一般的反應是執行的難度高，這觀點是事實，但卻是往一個錯的方向來討論，情況是就像重提租務管制一樣。tvb now,tvbnow,bttvb& D2 S$ H* {/ R! W) b( {/ K
如果把撒手不管的完全放任，和事事規管的計劃經濟拉一條直綫，世界上種種經濟政策，可以放在這一條綫上，一些靠左一點，一些靠右一點。
7 I' [0 V, s1 X/ }tvb now,tvbnow,bttvb現時香港的房屋政策，是在非常右端的一方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q$ t8 q4 v. c* G0 v
如果要調整，香港慣用循序漸進四字，那就應該向左邊再推進一點，看看反應，再定行止。對症下藥的，就是增大建屋量，加快土地開發，又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。% K1 B& p8 E/ j" d' R
當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心，還是瞻前顧後，左攏右擺，卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍，由右端一跳跳到極左一端，完全沒有歷史發展的基礎，自然沒有執行的條件，討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠，結果是白白浪費討論的時間，真正可做應做的反而被忽略。公仔箱論壇& i9 X: T& F2 Q2 z$ x- M
) b* ]' \, W8 E2 h" t: U4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ ]4 Q' y+ o: w0 \" Etvb now,tvbnow,bttvb引賣家加速放盤 比空置稅好TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _+ ~" Z- @2 Y" p# Z
/ m# ^; f3 _$ S1 ^# k8 i公仔箱論壇香港空置單位嚴重，有兩個原因，一是大陸投資者比例增多，大陸有句戲言，說房屋不是投資品，而是收藏品。他們買了房子就愛丟空，而不愛出租，這是習慣，來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫，以高地價為目標，令到供應大減一半，供求失衡下令到樓價大幅上升，既然預計會再上升，發展商的最大利潤來自土地升值，那自然不會踴躍賣樓。
4 b) P6 y- }% c3 E- E7 P6 B6 ktvb now,tvbnow,bttvb與其討論徵空置稅，不如加快賣地，令到總量平衡，發展商回復工廠式的貨如輪轉，比起去討論如何定義空置有用得多了！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J, k/ q, K2 ?' S
tvb now,tvbnow,bttvb# g9 X- X. c! K7 L( }% |( y, A% c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I5 G. |* D: i% o- u+ Y k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O/ A o7 d: V# [
& J/ X0 N$ ]8 v8 G7 U
1 q) Q$ a# |* e0 G( d來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
. `' T, a# `: |1 j9 p f(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-25 08:05 AM
| 