農政議題成大選藍綠攻防焦點 公仔箱論壇. h: x' G: `& @! l
5.39.217.77:8898& F* \9 {! P. P! X- e5 l4 e& R, p
吳燕玲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h. f7 `* g; }: p$ {7 d
台灣自由撰稿人
m, O+ u$ E* u. ?: z+ w0 ~% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ c$ k! e3 O. ]7 F) O( h7 e$ o* |
+ Y7 W [" T& d公仔箱論壇
/ f& k0 q0 ?. u8 Otvb now,tvbnow,bttvb
& ]$ g0 ]' \ K+ r) _ s1 }; c: ` F3 j
BBC
/ B7 a3 `, h9 @2 b更新時間 2011年10月24日, 格林尼治標準時間11:58 5.39.217.77:8898# I1 V+ Q3 q+ y4 I
公仔箱論壇1 i& M' z! K$ _$ `
+ ^& s+ \0 u, U0 a: x% b" h4 p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }- ^, \9 [4 X9 Y, L% f- w# O, L
5.39.217.77:8898/ R( M$ [; x1 z X$ @
 民進黨設定為總統大選政策議題，堅決主張老農津貼應調高。
0 ~/ \: ~* i5 z8 i+ Q8 e8 w4 ?公仔箱論壇
" B6 [& |( I! v% ~; j5.39.217.77:8898
) n- m/ s! K6 U公仔箱論壇 公仔箱論壇, S$ f, f2 Y4 k5 J% [9 N& {; e: y0 X
公仔箱論壇) U* F! D; W/ ?! h4 Y- Z( m' r
攸關68萬老農權益的老農津貼，在民進黨設定為總統大選政策議題，堅決主張老農津貼應由目前每月新台幣6000元，調高為7000元；數月來民進黨在立法院提案修法、以新聞操作，甚至為此拍攝電視廣告強攻主打，國民黨農業縣立委隨之起舞的加碼聲浪亦蠢蠢欲動，終於讓馬英九執政團隊抵擋不住這股壓力，做出響應。公仔箱論壇! k$ ~. I: i1 \# z1 Y3 h3 I
, x0 _# t0 }0 b$ N# t; V8 L公仔箱論壇 8 ^/ M4 I$ e! r" c4 }" A# n
; ^4 T4 V/ @% m' |5.39.217.77:8898 8 N2 O3 R" ^, N) E! }
*
9 c# ]- {, K$ L6 ` ]5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老農津貼看領導力
" R$ g6 u0 E# h( Z# J- `, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q. W$ W5 f6 y1 A/ u; ]. a$ K; G
' {$ M% s4 Y. G4 k馬英九親自宣佈，不只老農津貼，連同其它八項弱勢團體的社福津貼，都將一併隨消費者物價指數波動情形定期調整；現在已領老農津貼者，由每個月6000元調漲為6316元，而新申請的老農則訂定排富標準。tvb now,tvbnow,bttvb( q5 M5 G0 Y5 ~8 P2 w" x# h* n
雖然綠營譏諷馬英九是「拿香跟著拜」，也有藍營立委認為國民黨的版本太過複雜，光解釋就得老半天，不如綠營每個老農多1000元的版本簡單直接，但藍營高層卻認為此舉可以「一魚三吃」，既響應了綠營調漲老農津貼的訴求，又擴大到其它弱勢團體，同時因調漲幅度不高，相對於綠營版本降低了財政負擔。
2 D* Q. N2 Y. w5.39.217.77:8898然而在接下來的口耳傳播中，受影響的老農、其它弱勢族群、非受益者的中間選民，都將在心中對於馬英九與蔡英文，在此議題中表現出來的領導力與決策力，有所比較，從而影響其選票流向。
6 `* S/ i9 ]; y; B% x$ t# E4 j5.39.217.77:8898另一個表面上是負面選舉，實則與農政議題息息相關的，是民進黨副總統候選人蘇嘉全的農舍問題。在藍營鋪天蓋地追打蘇嘉全建豪華農舍作為自用住宅，攻擊了將近一個多月之後，蘇嘉全終於被逼得親自召開記者會，宣佈將其受到爭議的房屋、土地，全部捐出作為公益之用，希望達到止血的效果。5.39.217.77:88984 G4 @& ?2 a1 i7 r7 d
- F0 R' R. U5 ]! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 `6 u' z( U% v; m6 \
公仔箱論壇) L- U2 X- ~# ?& c1 N
5 l4 H+ { K' j公仔箱論壇*
. p/ D5 b, w, s4 J# i" c9 D/ v豪華農舍全台都有tvb now,tvbnow,bttvb) `+ e: Q3 a* l6 ~! n- [
公仔箱論壇$ V; Y2 y/ d7 H, @; i
然而在這一個多月，經過農委會、屏東縣政府、立委、學者及媒體，對於此議題的討論，發現全台灣類似蘇嘉全這樣的「假農舍」，不計其數，光是宜蘭縣5000多筆農舍中，清查後就發現有3500農舍未做農用，而是當作自家住宅；會出現這樣的現象，起源於十年前「農業發展條例」修正，開放非農民也可以自由買賣農地，此一修正的背景，原來是基於台灣在加入WTO之後，台灣農業必須擴大規模才能與國外競爭，所以想要引進非農民身份，但有志於從事科技農業發展的人才與資金，來擴充農場規模所致。5.39.217.77:8898) U" F5 E* v: |2 a
同時為了改善農民的生活條件，那一次的修法也開放了農舍的興建。雖然法令對於農舍興建的大小、面積都有規範，甚至要求農舍所在的農地，90%必需農用，但是上有政策下有對策，那次的法令修正，實際上給予了許多受不了城市喧囂的都市人，開了一扇窗，讓他們得以到鄉村買農地蓋房子，對於「90%的農地必需農用」的規範，也以庭園造景來蒙混過關；於是在這十年中，全台各地農村的景觀改變了，到處都看得到一幢幢擁有廣大美麗庭園、宛如歐洲別墅般的「豪華農舍」。
9 ?" K) m" F7 r6 q' E) y' a蘇嘉全可以捐出農舍來化解爭議，但是面對全台各地「在沒有農用的農地上蓋的農舍」，又該如何處理？目前已有學界建議，應就農業生產收入，佔其所得的比例，來對於「農地農用」訂定一個清楚的標準，這些農政議題，恐怕是在看完藍綠間火花四射的攻防後，更令民眾關切的問題。
9 N+ S* q4 _1 ?$ m2 h* r公仔箱論壇 5.39.217.77:8898) S9 Y3 ^- _, ?4 L0 j! W1 Q
' S8 ~# w0 Q% R( J/ Y8 S5 h. F/ V5 e atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898, G2 D- Y6 z4 v
: x) P8 N2 W$ }* L! Z" J" k公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: w* c9 I2 i: `7 O( }+ q+ `
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
7 J9 Z. D3 L' x! t公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-10-26 08:10 AM
| 