aa00

言衷‧嚴查禁考，預防阻考 tvb now,tvbnow,bttvb* C9 l5 V0 [0 i' `
5.39.217.77:8898" I  d5 H: ]; V  j; {
2011-10-04 08:08 公仔箱論壇' d% y# x, q1 {. ^8 b& }9 {, a
小六評估考試禁考事件浮出台面後，一些教育工作者似乎忽視改革契機，讓群眾錯誤解讀為人師表者對禁考課題持有大題小作心態。輿論把問責矛頭指向一校之長本在情理之中，然而“禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆”，順籐摸瓜，禁考事件中，可有教師知情不報？監考官核對考生人數時，可有向校長或校長委託人求證？若其他人都可推諉責任，置身禁考事件事外，這無助正視並剖析問題，意即禁考事件往後難免會出現野火春風的現象。
: n! y7 s) A! v& P  Q) M5.39.217.77:8898我們情願相信禁考事件是孤立個案，絕非冰山一角。然而，直接禁考事件是顯像，證據確鑿易防；但我們不能忽視是否有教師假借權威教育，間接或委婉地阻止學生報考某些科目？持平而論，既然阻止報考事件偶有所聞，姑且不論真假，教育部何不調整沿用已久的報考制度？所謂調整，即保留由班級主任審核後遞交考試秘書處登記的制度，但需添加家長或監護人審核簽名的程序；至於臨場考試，則可設定宣誓文本，由校長或校長委託人註明考生缺考原因並簽名負起法律責任。
, J- @/ V- r. L1 a+ P' Z- I禁考事件，輿論把問題根源歸咎僵化的應試教育制度難免有傾向“民粹”論述之嫌。目前全球幾乎所有國家的中小學教育制度都以考試為主導，故豈能一廂情願把問題根源歸咎應試教育？教育部、州教育局和縣教育局向來嚴禁學校阻考和禁考，那教師和校長何以無懼通令，陽奉陰違？
7 e" z0 i- G) ?8 L4 \公仔箱論壇適切而言，應試教育制度不過是問題的導因；問題的根源是教育部以考試成績歸類學校級別，而非以綜合表現評估一所學校。因此，教育部若不調整評估制度，即使有心嚴查禁考事件，嚴防阻考現象，但我們擔心的是上有一尺政策，下有一丈對策。（星洲日報／言路‧作者：言衷）
; ^6 \7 F. b, Q公仔箱論壇, i  y- a2 X7 @! Q! y

5 L- K1 v8 i$ Z* D' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~) H6 J1 g9 W6 Q! x3 _' g6 p

* W+ D* z. l& a' O3 Z6 z6 K5.39.217.77:8898( A) }5 d! D5 x) q6 U  h* W
tvb now,tvbnow,bttvb$ V* @. H* R0 W2 @/ Z& o

% ]3 ~' J+ {( e, [tvb now,tvbnow,bttvb
- j2 m, ?, F! ~5.39.217.77:8898
3 Z7 i" T5 ]' j; R公仔箱論壇來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
3 o# E' _  y3 s8 E公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)