aa00

言衷‧嚴查禁考，預防阻考 公仔箱論壇2 W$ o* ~5 e9 J1 X& H' u
tvb now,tvbnow,bttvb. V) u7 F1 w6 O8 S" l
2011-10-04 08:08
8 ?8 v# j6 D" ]" Y6 I3 Ytvb now,tvbnow,bttvb小六評估考試禁考事件浮出台面後，一些教育工作者似乎忽視改革契機，讓群眾錯誤解讀為人師表者對禁考課題持有大題小作心態。輿論把問責矛頭指向一校之長本在情理之中，然而“禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆”，順籐摸瓜，禁考事件中，可有教師知情不報？監考官核對考生人數時，可有向校長或校長委託人求證？若其他人都可推諉責任，置身禁考事件事外，這無助正視並剖析問題，意即禁考事件往後難免會出現野火春風的現象。
7 s+ K" o+ B" C. ^3 c  y# W. y公仔箱論壇我們情願相信禁考事件是孤立個案，絕非冰山一角。然而，直接禁考事件是顯像，證據確鑿易防；但我們不能忽視是否有教師假借權威教育，間接或委婉地阻止學生報考某些科目？持平而論，既然阻止報考事件偶有所聞，姑且不論真假，教育部何不調整沿用已久的報考制度？所謂調整，即保留由班級主任審核後遞交考試秘書處登記的制度，但需添加家長或監護人審核簽名的程序；至於臨場考試，則可設定宣誓文本，由校長或校長委託人註明考生缺考原因並簽名負起法律責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \6 {8 T6 Z/ |: Z4 Z
禁考事件，輿論把問題根源歸咎僵化的應試教育制度難免有傾向“民粹”論述之嫌。目前全球幾乎所有國家的中小學教育制度都以考試為主導，故豈能一廂情願把問題根源歸咎應試教育？教育部、州教育局和縣教育局向來嚴禁學校阻考和禁考，那教師和校長何以無懼通令，陽奉陰違？tvb now,tvbnow,bttvb6 D4 _% _2 n* h+ Q% E1 s1 u
適切而言，應試教育制度不過是問題的導因；問題的根源是教育部以考試成績歸類學校級別，而非以綜合表現評估一所學校。因此，教育部若不調整評估制度，即使有心嚴查禁考事件，嚴防阻考現象，但我們擔心的是上有一尺政策，下有一丈對策。（星洲日報／言路‧作者：言衷）公仔箱論壇/ i! u( C4 \, R3 |% z/ |: E) ~) T
tvb now,tvbnow,bttvb0 @& P& a  C: Q8 ?( L
tvb now,tvbnow,bttvb# g& ~: I' q4 U1 ^& c" i7 W* Z

: c( ~6 J3 n( ]% w5 }* f1 m5.39.217.77:8898
9 z( q* {( H/ ]4 I0 `: b' a
7 w- O5 y; P" O# S) [/ H5.39.217.77:8898, D9 D8 u  y0 s4 M

( S6 \: G9 j9 G% X* _4 P/ z1 O) C2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
0 T* V; v% X. P) c 4 ?! P& G$ k% \# _
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 公仔箱論壇9 |) z# W7 _) @
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)