12.5萬外傭 居港開綠燈tvb now,tvbnow,bttvb. k' N, n M& @7 @8 m( r* \
2011-10-01
# D8 j2 I( U6 w/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* {% N1 q2 }, _3 \9 D
1 a5 g% ], K: H9 ^+ Y) I5.39.217.77:8898; Z+ h' X6 m+ O; ?3 b7 J6 F
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?1 E2 r" R; g4 m) B! ?& X5 }
入境例裁違基本法 港府上訴
, T( q' x1 Q- d+ l* n& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
! z. a1 Y+ ~' X+ r5.39.217.77:8898: C/ d2 \. a) d. [0 x
「四大條件」難限制申請居權
9 s; Z( j& G! o7 U7 C# u5.39.217.77:8898由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕tvb now,tvbnow,bttvb1 [% H. f! }/ q j
1. 是否在港有慣常住所；tvb now,tvbnow,bttvb" ^' b: q* w, K- X' J4 l: A
2. 家庭主要成員是否在港；公仔箱論壇0 ~8 ]1 J5 ~/ D2 E
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；公仔箱論壇5 y& y4 _( t; ~- O2 o! Z+ E
公仔箱論壇; q% ?( f+ p# _8 H$ f2 X
4. 是否已依法繳稅5.39.217.77:8898/ J# g/ c+ Y/ X* v! V' H
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?; f# x) ~2 ^' y p
tvb now,tvbnow,bttvb; d8 b1 T `) ?) e$ r
無「通常居住」門檻 九成成功- ^/ v6 H* N, _/ u* B. S
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。3 j# ^/ W; Q# r0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c( P- ]! h( D# f. P
申請人律師：交人大釋法不負責任
( G: v) A0 e7 A$ R5 x- m7 ytvb now,tvbnow,bttvb來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。5.39.217.77:8898/ g( Z' W, Y0 t0 X
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
% p1 i6 m# W1 _# G( A5.39.217.77:8898' `$ s/ ~$ Q3 x& V& `: \
普通法原則 參考1990年前文件* z4 Y& V% z: h( ~- h: ]; B
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。5.39.217.77:88982 S6 K* i8 d/ p. S
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
# N% C- P5 \- X) ~2 c9 Y$ n2 {0 a; Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 K! {3 K6 u/ Z! Y/ M有權決定入境限制 「不涉歧視」
9 S7 W' C/ F/ @* Y" o公仔箱論壇不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-10-1 01:15 PM
| 