aa00

濫用司法程序 浪費65億公帑! X( @" q0 F6 Z2 i5 M) J2 ~8 V" A3 J1 b
5.39.217.77:8898' `9 L0 K0 l" z1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y3 }! Q5 N6 p$ w
2011-09-28
; ^$ S+ \: ]* @7 w9 t/ U0 L公仔箱論壇
) G  w6 N6 F& a; j2 ]6 Y& B公仔箱論壇 . t9 A, y' |# ^2 [1 \  Z

' s/ l4 V8 d9 J3 _) W. L(星島日報綜合報道)5.39.217.77:8898, x* C3 e8 K; e; b1 G8 D
$ N) ^2 ^7 b4 q; c) f) Y

: s& I% H: p. `+ [& ]7 |& _六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。4 l/ {3 ]+ [9 M) V

/ w+ C# N" i( I# E0 M' S) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。
0 w; A' \5 X) {8 ?* w4 w& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# @9 G% a2 C6 b$ e公仔箱論壇
" E6 @/ n' @( a5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( k& E( H7 x3 C社會受損 律師成為贏家
2 L" ~8 G5 D  o( t5 n5.39.217.77:8898
) C; i. t6 W; c' O  s# `2 _5.39.217.77:8898
4 _. `* _5 R# r" J. A' ^, R8 f: xtvb now,tvbnow,bttvb沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
+ V1 a: i9 `  L) ?, b: W& J5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _, z: i; ]9 C2 x0 f
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。
) O+ b  L6 S- G2 a9 n- y6 p3 C 公仔箱論壇2 i4 b8 H( |. \% q% b1 q, t
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。5.39.217.77:88988 @& O) p+ L) E8 e4 k8 p# y2 q1 W
tvb now,tvbnow,bttvb' c" C% J6 i) e
不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。
( L6 y8 u! a9 m  l+ z6 utvb now,tvbnow,bttvb
, ]4 C+ s* n; x0 V/ ~2 W 5.39.217.77:8898+ ~5 O# a+ q2 T" I

# f, ~8 I+ s9 W; I( z/ M公仔箱論壇婆婆認錯 揭露部分真相
) C8 q& c0 m7 ~/ J5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b# G8 V7 C0 b4 j1 o
tvb now,tvbnow,bttvb5 R" k) S) y0 O% e& H/ @. q
朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。
! o* z# F: f6 q7 L' utvb now,tvbnow,bttvb
9 T* i; H; J1 D! W- |# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
1 E; \; [4 F* s# x# V6 H
! b, Q% r9 \( j  r. U! I: X+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
9 y; \# A6 u0 c5.39.217.77:8898
  |, T. P- K* j: V- Q - _$ e/ U7 x$ f$ l2 v7 }$ n

) r% t( |# o# I: z( V# `來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
' s9 M) N4 |- {, t# e5.39.217.77:8898(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)