膠袋政策損環保 笨官無助救地球 & 不織布袋更耗塑料 寓禁於徵應增收費

aa00

& F2 w# |1 q$ E7 E1 i公仔箱論壇5.39.217.77:8898+ [4 ~  v! L" I. ~( u& v) \6 ?* A
膠袋政策損環保　笨官無助救地球TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J2 t& a* C  k. l, A/ _( r

2 ^3 J% }4 k- F( t: V0 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }% ]; _4 a3 U' S" {
2011-07-18 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _3 G+ t4 y- W! C/ C" U& l

. N- p4 R3 Z9 T; N) m  U* `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) x; w1 h  D( \0 ^. `2 B4 K3 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i+ ^: J, _3 {+ W4 x
【東方日報專訊】
; N. @6 o  B% [5 wtvb now,tvbnow,bttvb
8 p0 o* v  X* m2 a! m7 F少用膠袋，挽救地球，呢個本來係非常崇高嘅環保概念，理論上冇乜邊個會反對。之但係有一個問題，人都係貪方便o架啦，買嘢唔用膠袋有時候確係幾鬼麻煩。所以咯喎，利用立法手段減少使用膠袋基本上係冇錯嘅。
2 |2 }( u/ N# x0 ~5 I( W" X& |* R' E公仔箱論壇- a! g+ B& Q1 Z; q- k) K
好嘞，政府實施俗稱膠袋稅嘅膠袋徵費政策已經兩年幾，有乜嘢成效冇呀？表面上好似有效，實際上就真係不敢恭維咯。塑料袋業廠商會訪問膠袋生產商，發現膠袋徵費之後，背心膠袋以及手挽膠袋嘅生產量分別下跌七成同兩成，而不織布袋就上升九成六，垃圾袋升六成三，預先包裝袋嘅生產量升一至三成半，整體塑料用量反而增加兩成七。公仔箱論壇4 i) M% S% Z- Y9 z8 Z

9 v7 f# @, s0 m$ d. y; E" `- C5.39.217.77:8898商會代表就話嘞，不織布袋較膠袋使用嘅塑料多幾十倍，大大增加堆填區嘅壓力，而政府又冇提供津貼回收不織布袋。商會建議政府撤銷膠袋徵費，效法外國推行完善嘅膠袋回收制度。tvb now,tvbnow,bttvb- u& e6 A, q1 @  e
公仔箱論壇* q6 ]& P4 a/ t9 z6 p- S$ ]) f7 Y7 m+ u
嗱嗱嗱，你話係咪弊傢伙？膠袋徵費嘅原意係寓禁於徵，點不知弄巧反拙，莫講話無助於挽救地球，反而落井下石踩多幾腳。呢家嘢，或者可以稱之為特區政府嘅管治特色，永遠好心做壞事，硬係撞板多過食飯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @2 a! v% Z6 g. C# b; t, l

; S, ]; N0 i4 @! b所謂不織布袋，亦即係一般嘅環保袋，因乜事幹生產量會上升九成六咁交關嘅呢？一大原因就係香港嘅環保政策太多漏洞，官老爺話用膠袋要畀錢吖嘛，數口精嘅港人同胞咪改用環保袋囉，之不過唔係次次都用同一個環保袋，而係呢邊順手攞一個，嗰邊順手又攞一個，攞埋攞埋屋企唔知有幾多個。塑料袋業廠商會講得啱呀，政府冇提供津貼回收不織布袋吖嘛，結果就造成大量浪費嘞。公仔箱論壇5 W( g& x7 w, x, k; Q4 Q7 _

  d) k/ ~2 r. u3 }5.39.217.77:8898吖，講到呢度有一樣嘢要補充，環境局副局長潘潔話喎，政府現正就擴大膠袋徵費諮詢公眾，期望市民踴躍發表意見，諮詢期至八月十六日。本來呢，環保政策弄巧反拙已經激鬼死你，家陣再由一個知法犯法嘅高官同你講擴大膠袋徵費，真係唔知好嬲定係好笑。你知啦，一場僭建風暴揭發潘潔香閨都有法例不容嘅僭建物，大家可能會產生疑問，市民即使踴躍發表意見，潘潔會唔會刻意歪曲o架？既然僭建犯法都可以理解為冇問題，咁嘅官僚可信程度大打折扣啦！5.39.217.77:8898% X, D  x" |8 ]8 @3 ~- G  Q
: J7 c! l. B* R; t: F
如果潘潔真係誠心誠意要諮詢，功夫茶不妨發表一項意見。即係咁，笨官無助救地球，好心環境局一眾官僚用下腦啦，必須切切實實諗辦法回收不織布袋，否則咯喎，戇得相當膠嘅膠袋政策繼續損害環保就眼冤啦！
  B+ o1 ^6 `/ _: w% I; v% T) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d, A; ^7 e6 X# }: L: T

/ p1 ?0 o5 b6 g: ?5.39.217.77:8898
. R, p5 R) L7 r; k2 B0 A0 d0 c公仔箱論壇公仔箱論壇+ y0 \1 W1 N, w3 T" W# ]
公仔箱論壇4 D! r5 c% m9 e; j- Z1 d& P
來源 / 版權所有：  以上所述媒体
5 P# @* o. I/ F! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体，不代表發帖者观点)

aa00

多管齊下　大減膠袋量
5 G! ?, U# V# ]) R$ R! j* m
8 U' w+ M3 |4 s# \1 _1 U& G3 L TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  t2 {6 M6 }. W- l- e, G7 h& K
2011-07-18
$ d+ |6 [# c& I9 d' m/ l2 r6 L
7 P" O0 [; s) B5 B% M. N! |9 G- h& a公仔箱論壇
8 Z0 M  y  u$ T5.39.217.77:8898(綜合報道)
. T2 Q  x  t5 t7 L tvb now,tvbnow,bttvb4 E$ f4 X; r# b. o* W! l
塑料袋業廠商會發重炮，要殲滅膠袋稅，指本港塑料用量在實施膠袋稅後不減反升，無助環保。商會提供的數據，略嫌含糊；不過，當中提及購物膠袋代用品上升的情況，政府宜密切監察，確保政策達到減廢原意。商會提及加強膠袋回收再造的建議，值得當局考慮。
) ?" S' C3 M$ \) U$ ^% e5.39.217.77:8898
, G; K) i# t+ x5 \4 P! b$ M商會根據上月對會員進行的問卷調查，推算本港整體塑料用量，比實施膠袋稅前急升兩成七，原因是俗稱「環保袋」的不織布袋、垃圾袋和複合袋產量激增，蓋過了超市常用的背心袋和穿孔袋的下跌產量。
- b3 a, w+ }# l: Z( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# a6 v" U$ f2 P- l- h; i由於商會沒有羅列全面數據和具體數字，只是各類增減比例，解讀分析比較困難，並且容易以偏概全。
3 ]4 n! M' A8 \% q! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898, y5 W( [& Z4 _1 J' T) s! y$ m0 ^
垃圾袋太大　削減廢效果. s% H# [$ n4 Y7 \- S. Q+ o
tvb now,tvbnow,bttvb1 x+ g' P. w9 l+ O- u
以不織布袋為例，每個袋所用塑料比超市膠袋多數十倍，降解較難，商會指不織布袋產量急增近倍，容易予人更加浪費和污染的感覺。實際上，不織布袋數量遠遜購物膠袋，就算產量「激增」，都未必抵得上購物膠袋產量的「微跌」。產量大增是膠袋稅實施初期多市民轉用所致，理論上可能屬於短期現象，由於每個袋可以用上數十至逾百次，棄置速度會遠低於普通膠袋，初期產量未能反映這個延後效應。政府宜密切監察不織布袋棄置量，會否偏離預期。公仔箱論壇2 m3 S# s- A, e& [4 o9 V
- j3 t% z% Q+ i8 x4 b# }
膠袋稅的實施，已經令棄置在堆填區的購物膠袋減量數以十億計，部分膠袋廠不得不轉型自保，生產超市膠袋的代替品。即使如此，現時港人每年仍然棄置四十億個購物膠袋，如果實施第二階段購物膠袋徵費，範圍擴及全港零售店，業內將面對更嚴峻挑戰。
* E; P7 R+ }% i. u. f 5.39.217.77:8898  k0 U/ t+ y3 i  X* ^5 ]# {4 Q
在生產代替品方面，不織布袋較為耐用，不及普通購物膠袋「貨如輪轉」。另一種代替品是垃圾袋。不少家庭用購物得來的膠袋去裝垃圾，少了購物膠袋，可能增加用垃圾袋。垃圾袋體積大，耗用塑料多過購物袋，不排除兩者的替代使用，會削弱減用膠袋的成效。' F; c9 @- U$ ?( I3 b: r; k" w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h* Q4 \6 W7 |; Z- z6 z7 m) g3 r9 k9 Z
回收膠袋再造　落後海外# }' b. f. @- s

/ e- T( |8 F! d公仔箱論壇各方面可以按照市民的使用膠袋習慣轉變，作出調整，例如促使垃圾袋容量多元化，減少家庭垃圾雖少卻因缺乏選擇，被逼使用大袋盛載的浪費情況。5.39.217.77:88983 i- p& f! C0 \4 I  X" k0 T
5.39.217.77:88989 X) {6 q  g2 j
當局無論是否落實擴大膠袋稅徵收範圍，仍然會有很多膠袋不在管制範圍，例如裝載新鮮食品的小膠袋。簡單如買一磅麵包，用過的膠袋不怎樣骯髒，但因為小至不夠裝垃圾，平白棄掉。其實，這些膠袋可以如廢紙般循環再造。
2 U7 W5 H3 d$ W8 v# I0 ]3 a
5 `3 n- [  O6 {4 l3 \現時本港的膠袋回收再造系統，遠不及海外發達，大有改善的空間。要是本港能夠在這方面多下工夫，將有助社會進一步減少送往堆填區的難降解廢物，同時為膠袋和環保行業提供多一條出路。
2 H- U. M4 n& w公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- ^3 ]* Q' s* S7 i: O# e8 Y  ~" Y

* _7 j& a5 y' r( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v( `- C3 l. ]3 Y$ ]" k  g9 ttvb now,tvbnow,bttvb
0 b" N0 R) i( U# e4 N! H# c/ |& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I+ x5 a1 i6 z' h) J' K2 S3 jtvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有：  星島日報5 [) C2 P# ]. Q9 y- z2 d
(以上内容摘自或摘译自 星島日報，不代表發帖者观点)

aa00

環保官僚硬膠化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]* g% j' z0 F+ p
* Q+ ?$ k0 q4 a0 Z' y! x8 u/ R
4 z% z2 _- v# o! p, l
2011-7-19tvb now,tvbnow,bttvb& O1 z7 C5 n8 h# m. y

1 t/ O" U% Q9 W3 ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D5 i: y: L" s4 |

  E3 ~2 E: y3 I9 E4 ?3 ztvb now,tvbnow,bttvb眾所周知矣，在食物和飲料裏摻雜過量塑化劑是損害健康的無良行為，受害者有機會縮陽甚至不育。如果地球也吞了塑化劑，後果將會如何？毫無疑問情況類同，大地之母無法孕育花草樹木和鳥獸蟲魚。: D/ S4 l+ h6 q/ O8 f

. y- C- z1 H/ T; T4 {tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K- d3 }" @; R1 {" Z* \
地球正在面對的一大危機是人類濫用膠袋，千年萬年不能分解的膠袋就是絕子絕孫塑化劑。於是乎，減少使用膠袋乃環保共識。無奈本地官僚相信也吞了過量塑化劑，腦筋變得愈來愈硬膠化。
  `/ H  c$ \" l2 B, m9 o5 g香港塑料袋業廠商會調查發現，自從膠袋徵費政策實施以來，背心膠袋和平口膠袋產量分別下跌六成八和兩成，可是不織布袋卻急升近一倍。整體塑料袋生產量沒有因為膠袋徵費政策而減少，適得其反增加兩成七。
' A! _0 m2 P, r" a4 c5 @保護環境弄巧反拙，孰令致之？硬膠化的官僚思慮不周，滿以為寓禁於徵即安枕無憂，沒料到俗稱環保袋的不織布袋被濫用，缺乏回收計劃之下把地球害得更慘，堆填區被迫吞下塑料更多的不織布袋。tvb now,tvbnow,bttvb2 [' b0 D' _# |: [1 c. U2 ^
要數腦筋硬膠化的環保官僚，環境局副局長潘潔肯定榜上有名。潘小姐居然認為所住村屋在天台額外增添僭建物是沒有問題的，結果捲進了僭建風暴一連串醜聞。私德有虧，如何服眾？
+ m6 a* ~5 I$ C公仔箱論壇因此我說，若然要把地球拯救於膠袋災難，先決條件是防止環保官僚硬膠化，否則環保不成反誤蒼生。tvb now,tvbnow,bttvb7 V5 Q3 ]3 W- G( `6 b; i) y& H

- P  q1 Y4 O9 ~7 |) D ) Y' L! B3 Z" v( Z! Y9 }- \5 M

& h- F1 P7 Z6 w; [2 t1 { TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D3 G9 }* K0 N7 s7 a. F

6 c# G8 A) o# Y4 y; J7 c9 W# m/ Jtvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有：  東方日報tvb now,tvbnow,bttvb& f; [% Z  t! A% m0 R* L& S
(以上内容摘自或摘译自 東方日報，不代表發帖者观点)