事件薄及各界評論 :tvb now,tvbnow,bttvb( f% x3 u/ G) U7 b
===========5.39.217.77:8898) s: H+ @/ {! ?5 ]" l
% ]* w# ~$ z) }! t$ I6 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E9 {& ~" i( b3 k* z. a+ }一日速查 屋宇署撐署長合法公仔箱論壇0 I, z; x, S; R$ ~, O7 @$ Q2 X
2011-06-04 公仔箱論壇- X1 h% p4 h2 r4 V6 d
. x* T/ j6 x4 X, I( [! J" u9 c5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) v' ?( }. U5 Z* c9 B) k
公仔箱論壇# m. v1 N, S' ]9 ?. N/ H

屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝)
. d3 s$ v: Y( t6 p5 }
) T. G. G& e$ T1 A% v2 r4 z# t
0 N! q3 T' |8 ]0 d& Q學者議員轟欠公信力tvb now,tvbnow,bttvb3 b9 ?: t$ Y8 R1 `; E3 L, e: L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C5 v j7 V: y. `; |% M
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。0 U E7 r" S( ^$ t
本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d4 H- ^: U4 E
不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
p" Z9 N# s# A& J3 ^# x$ z& ktvb now,tvbnow,bttvb$ g9 |* H! Q7 ~9 N
公仔箱論壇& [; [% ]% U5 j, L; p, c: [
3 ?* N' h: q, m" U區未列認可名冊 無資格改則4 w; [( j4 i3 O, w$ T
香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。
+ x- }( J \; u p) c: ?區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」
) R* {3 x1 P3 L1 b5.39.217.77:8898公仔箱論壇& f7 f& W4 j8 |7 f3 I: g4 v( `
" r8 i4 _8 H l" \公仔箱論壇
* A/ B/ C; @8 r, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員批調查「如度身訂做」
. m$ j/ E% @7 n' ^8 c0 _% ]# U; ?立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
" A& |6 K6 T- s# w" E3 n不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。
, `( Q0 e' y, }% F% K7 e- ctvb now,tvbnow,bttvb屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。5.39.217.77:8898) r$ q5 l$ K* C0 ~3 A& w0 U, V
明報記者5.39.217.77:88986 ^5 M; j/ @' n
0 w ~, m) X4 _' s$ _
|