《星島日報》社評
; W2 t& }" Y" W6 u' U tvb now,tvbnow,bttvb# L; g0 J; H. z9 o) U/ A
. a* \5 ~2 M, u
葛輝奇案 立會須深究判清是非5 `) r+ @. C& W$ x3 {* L
2011-05-28 5.39.217.77:88988 h" ~6 v( b& d2 o/ P5 m! M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F4 l& B( w" j/ {4 g
' T5 f b1 k+ ?* w9 m
(綜合報道) 前政府資訊科技總監葛輝向立法會提交文件中,質疑政府在外判「上網學習支援計畫」時涉及政治考慮,過程中事件的矛頭不斷轉移,由本來的建制政黨變成政府高層,令人嘖嘖稱奇。由於事件已惹起社會關注,葛輝和政府有必要清楚交代,立法會亦要徹底調查,務求讓公眾了解真相。. y% Y# m' H$ i7 ]/ m0 N( }
2 g' W) E7 M3 Q. L公仔箱論壇年前政府推出「上網學習支援計畫」,項目交由社聯和互聯網專業協會名下的信息共融基金會兩個機構負責。負責項目招標的前政府資訊科技總監葛輝,卻指稱外判結果涉及政治考慮,同時指稱財政司司長曾俊華曾表達希望信息共融基金會可以中標。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k8 k9 ^' o' V' O6 Q% u
tvb now,tvbnow,bttvb: N* B; d1 D, f
葛輝公開指控政府的做法十分罕見,本來他要披露這些觀點,政府曾考慮以涉及商業招標不批准,但其後因為葛輝提出涉及公眾利益,當局不再反對。
! d* P' ?/ Y# b: ^tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898# b* I, [1 C. u; f. a) u" {# @
峰迴路轉 劇情出人意表5.39.217.77:8898+ `! R, o4 P# @8 F5 d! @
% Q+ N' H% u) s% I5.39.217.77:8898表面上,葛輝的質疑有幾點值得關注︰首先,是遴選委員會普遍認為入標財團以社聯評分較高,結果外判合約卻由兩家公司同時有份。tvb now,tvbnow,bttvb0 h, t4 m3 E& C$ u
{# W% q% |( l' [: E( a) R
其次,信息共融基金會與互聯網專業協會關係密切,該協會是民建聯成員葛珮帆創辦,加上民建聯前副主席蘇錦樑是商務及經濟發展局副局長,有人因此聯想到有沒有利益衝突。
, t d8 u3 y" }: K! \4 ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 a! y5 W- A. _9 B6 ?# Q- w7 `
最後,是有關合約本來是選出一個中標機構,最後卻把合約分拆成兩份,由社聯和社區共融基金會分頭負責。tvb now,tvbnow,bttvb+ t$ W( v4 C1 r! [: o- F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P# i, c& S$ q+ N3 _7 F/ k' L- G
外判過程出現這些疑點,本來已值得立法會仔細研究,當葛輝進一步披露內情,很多細節又變得出乎意料,使事件成為一件「奇案」。公仔箱論壇+ I- M9 g+ `+ n9 R) A: f
; z' {: Y/ ~. r: R8 V, \# r) s: F遴選委員會選出社聯為評分較高的入標者,假如說有人干預,按理應該是有第三者「發功」,要求把合約批給評分較低的社區共融基金會,但據葛輝說法,這個人竟然就是他自己!並且獨排眾議,認為應由兩個投標者一齊承擔項目。
& f! m( G, A7 G; n9 V! j7 O tvb now,tvbnow,bttvb& N0 s0 s# {9 Y6 Q
對於外界直覺認為「政治考慮」涉及民建聯成員,葛輝同樣有出人意表的答案,先後澄清事件不涉及葛珮帆和蘇錦樑,他的上司甚至認為,「如社聯投得項目,便不必面對這些麻煩」。換言之,即使外判合約給予社區共融基金會,政府並不是想「明益」民建聯,那麼,政治考慮涉及的又是那個團體呢?
/ y9 H& Q- Z5 d& K0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^/ M. e8 P) E3 P, I7 F
至於最後把合約分成兩個部分各自外判,根據葛輝說法,只是因為兩個機構不願合作,沒有特別的因素在內,那麼當中又有甚麼政治因素在內呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m% X7 T, u/ t3 {" h& I. K
' B0 p9 V1 [- G: b; P% c* ]tvb now,tvbnow,bttvb從現階段披露的資料,本來今次政府外判「上網學習支援計畫」,如果按照一般程序以遴選委員會的意見為準,由社聯單獨中標,就不會產生甚麼風波。奇怪的是,葛輝自認個人覺得社區共融基金會的標書較好,於是決定打破常規做法,但同時又指控上司因為「政治考慮」而想讓社區共融基金會中標。
% u0 G4 S0 Y9 h5 c 5.39.217.77:88981 l- M9 y7 \. K' A4 X. N8 A
指控嚴重 必須明確交代tvb now,tvbnow,bttvb" y3 a, g8 D1 b2 R2 |! x
公仔箱論壇( p, U5 X: E2 F" Y4 {) }7 o/ ^
葛輝的說法一般人暫時難以完全理解,有人奇怪為何他對上司的干預不滿,但沒有即時作出投訴或反映,究竟他是否暗示受到其他壓力,公眾仍然充滿疑竇。5.39.217.77:8898% d. ^! {1 c+ [3 N
tvb now,tvbnow,bttvb. y' t/ t( G' f1 v# {/ u
當葛輝聲言要向議員揭露真相,外界以為矛頭會指向民建聯或曾是其黨員的商務及經濟發展局副局長蘇錦樑,但當他提交文件後,焦點似乎落到他的直屬上司謝曼儀身上,但昨日最新發展是事件被指涉及財政司司長曾俊華,以至更高層的政府官員,整個事態發展似乎不是外界所能準確預測的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G/ U; ~9 p. @
0 ^0 o+ w5 O& R2 M f3 f# _6 p; itvb now,tvbnow,bttvb葛輝向立法會要求「爆料」,成功引起了社會的關注,財政司司長曾俊華對他的指控以「荒謬」來回應。假如葛輝提出政府有人以政治考慮干預招標的指控成立的話,後果非常嚴重;相反,如果這些指控不成立的話,對涉及人士的聲譽已產生嚴重影響。立法會作為監察政府運作的架構,有必要作出深究,為公眾徹查這宗奇案,對誰是誰非作出清楚明確的判斷。
; Q5 S) D$ g% l+ ~ _2 etvb now,tvbnow,bttvb. [: r8 M. L$ {& t6 v: U. M
/ _' S" F+ ?) E5.39.217.77:8898( R; Y* `4 o; Z: o& A- x5 A$ q& w$ [
|