港府表示推出限呎地的目的是增加中小型單位供應，而非為夾心階層置業及最低工資條例的灰色地帶成為31日報章熱議的焦點。; Y$ g" d, r3 @) }: e
經濟日報評論說，不論限呎盤還是置安心計劃，都不會令市民對政府的樓市政策有信心。目前單靠市場已經難以理順樓市，因為發展商只有興趣興建中上價的樓，令小單位豪宅化。
5 R6 O; ~' @( e u) h' h8 ?. H: j 唯今之計是政府必須持之以恆全方位增加土地供應。尤其主動多推可以興建中小型單位？地皮，有助理順樓價，另一方面恐怕要靠復建居屋。
; }/ h' \$ h: D( S" V" ptvb now,tvbnow,bttvb 另外，市民也要面對現實，要知道不論限呎盤或者置安心都只是過渡措施，不要期望太高。上車難的問題可能要等到下屆政府上場才會得到回應。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y9 b. y9 w2 r. E& d
7 W- j; o" p6 n% ~' I6 @0 m 新報評論說，回歸十三年半，本港新樓面積不升反跌，究竟是怎麼樣的房屋政策，本著的又是甚麼理據？
4 @: A0 b+ m2 B" f, ]+ g 如果用陰謀論去看，政府推出限呎樓，一方面是為了紓緩社會對樓價急升的政治壓力，另一方面就是維持豪宅的高樓價。政客支持這個政策，只是為了選票。換句話講，不論政府或者政客，都是為了政治因素討好民眾，拒絕正視現實對症下藥。% Y5 A0 M& J8 f; n% y; h1 O
/ \% C/ g& O; y( |! dtvb now,tvbnow,bttvb
9 w; h/ k4 d5 R & }' C3 L3 k$ d8 K& Y# }( e8 D
最低工資一個月後就會實施，但條例的灰色地帶仍然是社會關注的焦點。
, v" Q5 n. A0 q! O. [% ^0 ]# [4 T 3 F" w% b9 H- }- t+ f
明報社評指，政府目前只可以靠道德勸說，希望老闆都可以做良心僱主，不要借最低工資條例的灰色地帶佔員工便宜。tvb now,tvbnow,bttvb) Q) u1 f/ t, w# Y) O3 c
其實政府應該發起帶頭作用，令到外判工人真正就最低工資得益，享有飯鐘錢及休息日工資。有助帶動其他僱主跟隨。總之，政府有責任確保實施最低工資以後，最低收入的一群，每月得到的人工不比現時少。如果有僱主利用灰色地帶損害僱員權益，勞工處就應該介入斡旋。
) y2 D6 O" A4 w8 q: l % H: E4 u& e/ i; \2 h
文匯報社評指，如果最低工資令員工的薪酬待遇因加得減，政府就必須及時介入及跟進，以免扭曲最低工資保障僱員的原意。
* A f( z8 o2 b: C! K! [ 政府既要提醒社會需要有心理準備，共同分擔最低工資所帶來必要的物價上漲，更加要呼籲企業不應該趁機大幅加價，將成本完全轉嫁市民身上，進一步推高通脹。 |
發表於 2011-3-31 12:06 PM
| 