aa00

博學之，還要審問之。
+ O3 }- n& _% o# [/ F( N$ K) b: ?2 H% k
3 V4 H  F8 W* E, F( s公仔箱論壇針無兩頭利，資訊發達之利與弊，從上文可見一班！) \% v- r# V0 b8 C: Y6 q: o

7 k5 y2 o0 u  B* b0 g+ g) A/ e$ ^* _分享專家對核能及輻射安全的一些見解：5.39.217.77:8898: K+ D, M& {+ |) K( ~- K& \' S% l

) F- N5 ]3 f% s$ M1 @8 i=====5.39.217.77:8898/ w& ]! B! ^- ]' L( B5 ^7 x

- q$ H& k$ G) o: r4 m# P" Ctvb now,tvbnow,bttvb專家：日核電站事故不會影響中國公眾健康
1 A5 W4 B0 \, `( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) M( R( N1 d# b5 b# H1 b中新社報道，中國核能及輻射安全領域3位專家19日對媒體強調，3‧11日本裏氏9.0級強震海嘯引發的福島核電站核洩漏事故，從目前情況判斷，不會對中國公眾健康產生影響。　　中國科學技術協會當天下午在北京舉行“科學家與媒體面對面”活動，中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委主任、中國核學會常務理事潘自強，中國核學會顧問、中國電力投資集團公司核電部專家俞卓平，中國疾病預防控制中心輻射安全所研究員張偉，圍繞“核能•安全•健康”主題與媒體現場交流時作上述表示。5.39.217.77:88986 v: E$ M  k  O- ]- f9 Z! w) K+ C& x
　　潘自強說，福島核電站事故毫無疑問是一個很嚴重的事故，日本開始定的是四級，現在是五級，下一步會發展到幾級，目前還不能很確定，“但是就我的判斷，絕對不太可能發展成切爾諾貝利的情況”。福島核電站反應堆已經停下來，它的核洩漏情況跟切爾諾貝利也不一樣，不太可能傳到遠的地方，日本發表的數據稱稍微遠一點是200公里，“所以我判斷，日本的(核洩漏)事故對中國公眾的健康不會產生影響”。
/ x, ?' L4 i1 y, a( L4 [! a* L5.39.217.77:8898　　俞卓平介紹說，核電站在世界歷史上，福島事故之前曾有過兩次大的事故，一是1979年3月美國三裏島核電站事故，二是1986年前蘇聯切爾諾貝利核電站事故。他強調，任何一種技術的應用都有風險，“沒有風險是不科學的，說百分之百的安全，也是不切實際的”。世界核電工業正在不斷努力，使安全水平不斷提高，使其風險儘量降到大家可以接受的程度。
; P' s& d' K& H7 [3 O5 \/ t5.39.217.77:8898　　“日本核電站事故釋放出放射性物質，釋放到空氣中和海洋中，會傳播到中國的途徑無非是兩種，一種是風吹，一種是隨著洋流”。張偉指出，根據中國目前監測的結果，沒有監測到放射性水平的異常升高。從距離上考慮，中國距日本福島核電站最近位置也有1000多公里，這麼遠的距離，被海水無限稀釋的情況下，也不會污染到中國近海。風向方面，目前主導風向都是偏西風，也不會影響中國。
* v' U7 O6 D( g8 f6 u+ r　　三裏島、切爾諾貝利事故發生後，核安全文化有了很大發展。潘自強表示，相信核能界通過這次福島核電站事故，一定會吸取很多教訓，使核能更加安全。“即使發生了福島的事故，對於核能本身是一個清潔的能源、安全的能源這樣一個結論，我覺得現在還不能變”。5.39.217.77:88988 T5 k2 v) X( E! `7 g& g
　　“總的來說，核電站的事故其實是很少的，核電還是很安全的”。俞卓平認為，核電界經過反思福島核電站事故會有改進、調整，比如以後核電站的抗震級別、防波堤高度等，使核電站更加安全。(記者 孫自法)
9 i! O/ D2 [5 z$ Y6 b+ f" l
* u8 F, ?* L, h4 g/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ f# A4 ]+ x2 s* d
=====