aa00

博學之，還要審問之。公仔箱論壇0 n$ L3 ]. X4 @6 @  }: Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 @5 v+ a! X, d6 q- L
針無兩頭利，資訊發達之利與弊，從上文可見一班！
& _' M, c: i% j% Z/ \$ D2 O. k6 v5.39.217.77:8898
8 p4 H: _$ g+ |1 i( ?tvb now,tvbnow,bttvb分享專家對核能及輻射安全的一些見解：
3 v' X3 X  j8 ?& V6 F: j% u4 m  V5.39.217.77:8898
$ z& s1 X; [; u' B  n/ O! V=====
6 C) Y4 Q( j/ I0 H/ B; j2 b) I' F5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
: @1 Q; G5 E* b" X專家：日核電站事故不會影響中國公眾健康
+ T8 x& p! p. X( K
' j' Y! e: I1 z) E中新社報道，中國核能及輻射安全領域3位專家19日對媒體強調，3‧11日本裏氏9.0級強震海嘯引發的福島核電站核洩漏事故，從目前情況判斷，不會對中國公眾健康產生影響。　　中國科學技術協會當天下午在北京舉行“科學家與媒體面對面”活動，中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委主任、中國核學會常務理事潘自強，中國核學會顧問、中國電力投資集團公司核電部專家俞卓平，中國疾病預防控制中心輻射安全所研究員張偉，圍繞“核能•安全•健康”主題與媒體現場交流時作上述表示。
# z% M$ r; p/ r% B( E　　潘自強說，福島核電站事故毫無疑問是一個很嚴重的事故，日本開始定的是四級，現在是五級，下一步會發展到幾級，目前還不能很確定，“但是就我的判斷，絕對不太可能發展成切爾諾貝利的情況”。福島核電站反應堆已經停下來，它的核洩漏情況跟切爾諾貝利也不一樣，不太可能傳到遠的地方，日本發表的數據稱稍微遠一點是200公里，“所以我判斷，日本的(核洩漏)事故對中國公眾的健康不會產生影響”。  g1 D5 [  C2 p: ~. U
　　俞卓平介紹說，核電站在世界歷史上，福島事故之前曾有過兩次大的事故，一是1979年3月美國三裏島核電站事故，二是1986年前蘇聯切爾諾貝利核電站事故。他強調，任何一種技術的應用都有風險，“沒有風險是不科學的，說百分之百的安全，也是不切實際的”。世界核電工業正在不斷努力，使安全水平不斷提高，使其風險儘量降到大家可以接受的程度。tvb now,tvbnow,bttvb" U. {" |' D# d3 j, x% M
　　“日本核電站事故釋放出放射性物質，釋放到空氣中和海洋中，會傳播到中國的途徑無非是兩種，一種是風吹，一種是隨著洋流”。張偉指出，根據中國目前監測的結果，沒有監測到放射性水平的異常升高。從距離上考慮，中國距日本福島核電站最近位置也有1000多公里，這麼遠的距離，被海水無限稀釋的情況下，也不會污染到中國近海。風向方面，目前主導風向都是偏西風，也不會影響中國。
5 d2 E3 N! [3 I9 e7 |2 w公仔箱論壇　　三裏島、切爾諾貝利事故發生後，核安全文化有了很大發展。潘自強表示，相信核能界通過這次福島核電站事故，一定會吸取很多教訓，使核能更加安全。“即使發生了福島的事故，對於核能本身是一個清潔的能源、安全的能源這樣一個結論，我覺得現在還不能變”。tvb now,tvbnow,bttvb$ _1 B: ^: Y0 y+ s
　　“總的來說，核電站的事故其實是很少的，核電還是很安全的”。俞卓平認為，核電界經過反思福島核電站事故會有改進、調整，比如以後核電站的抗震級別、防波堤高度等，使核電站更加安全。(記者 孫自法)
& T, ~; r0 d) ^2 W* U& k$ b公仔箱論壇
  {( v/ Z; L" K$ K" b5 o
8 g2 U2 |5 @2 [: M5 e3 a. w5.39.217.77:8898=====